Page 1 sur 4
[Livre]The Game - Neil Strauss
Posté : 25.11.05
par Akcent
I was sitting at home, cradling a glass of Scapa and idly rewinding and rewatching the bit in Puff Daddy’s ‘I’ll Be Missing You’ video where he falls off his motorbike, when I was rudely interrupted by the telephone.
“Hello,” said the Editor in baleful tones.
“Oh, you’re back!” I said, feigning pleasure. “What’s happened this time?”
“Never you mind,” he said. “Have you seen this book called The Game yet? It’s by some fellow called Strauss, I think - right now there are adverts all over the Tube. You couldn’t have missed it.”
“Yes,” I replied. “Isn’t that the thing where he goes on about some secret society of men who have equally-secret techniques for chatting up women?”
“That’s the one,” said the Editor. “Want to do a piece on it?”
“It sounds like hateful crap,” I replied. “For one thing, everyone knows that flirtatious alpha-male behaviour tends to get you more attention with some people; there’s no need to write an instruction manual. Secondly the idea of a ’secret society’ is utterly laughable whether true or not. Thirdly, I…oooh he came off again!”
“Mm, but we could be in the throes of a publishing phenomenon here,” said the Editor wearily. “It’s practically our duty to cover it. Plus there’s a very definite urban angle to all this, wouldn’t you say?”
“Urban angle,” I muttered. “OK, I’ll take a look at it in a few days.”
“Do it now!” hissed the Editor “I’ll send a copy over by courier. You know,” he said, suddenly sounding remarkably devious, “I bet Rusbridger’s already got something sitting on his desk.” In spite of myself, I twitched slightly.
“I’ll do it now!”
Everyone’s a loser
Being a fast reader, I managed to get through the book in a few hours. As I suspected, we had a basic rehash of the most simple psychological tenets of the dominant male: eye contact, creating an illusion of shared interests, hats. Hats, I hear you say. Yes, hats. Except here the male art of dressing up slightly is called ‘peacocking’ or something similarly ludicrous. Well, personally speaking I find the alpha-male stereotype utterly laughable, and also happen to have had quite literally hundreds of women (by a variety of different methods), so was inclined to see the chat-up techniques set forth in The Game as something of a challenge. However, I needed a genuinely desperate idiot to complete the expirement, so I punched a number into my phone.
“Hello Rupert,” I said. “Fancy an evening out?” He did, of course.
No, really, don’t forget the hats
So here we were, somewhere in East London, having fired ourselves up with several capirinhas. I’d outlined the basic principles of the Game to my companion, who seemed visibly excited by the prospect of romantic success.
“Select your target carefully - how about that one over there? Yes, yes. Don’t forget, a couple of seconds of eye contact, then boom. Don’t forget to enjoy the thrill of the hunt” I finished sarcastically, and then propelled him on his way with a small shove in the back, causing him to spill his capirinha.
Rupert sidled up to the woman, peacocking for all he was worth.
“Hi,” said Rupert.
“Fuck off,” said the woman.
He came back, his eyes wild with desperation. “It doesn’t work!” he gasped. “It doesn’t work! What the hell are we going to do now?”
“Not sure,” I said. “You could always just go home and have a wank, I guess. It’s probably what most readers of the book are doing anyway, come to think of it.”
“Damn them, damn them all to hell!” said Rupert and staggered off into the cold, unfeeling Hoxditch night.
And the moral is…
Back at home, I fired up my iBook and got writing. The Game is a dead loss, I wrote. Hey, this is sounding a bit like Sex and the City, but without the sex. Or Sarah Jessica Parker’s horse-teeth sprayed all over the screen. But either way, it seems clear that there’s only one sure-fire way to attract the opposite sex, and that’s - I paused for second and preened my hair slightly in the ceiling mirror - to make large amounts of money, perhaps by writing a book about how to attract girls.
In all honesty, I was having some trouble working out a satisfactory resolution to my article, but then I had to break off in order to soothe the two women having a pillow-fight on my bed.
http://declineandfall.joeblade.com/45/the-game/
Le livre en question :
Posté : 25.11.05
par Sébastien Night
Ramassis de conneries
J'aime quand même particulièrement l'idée de conclure que la lecture de The Game ne sert à rien pour apprendre à draguer (d'ailleurs est-ce vraiment le but du bouquin en question ?), en partant d'un unique exemple d'accoste par un AFC ... qui ne l'a justement pas lu.

Posté : 25.11.05
par zorro
J'ai lu "the Game" et c'est assez hallucinant de voir les PUA...
Mystery : suicidaire et dépressif
Ross Jeffries : manipulateur malsain
David De Angelo : épicier qui monte des programmes
Par contre là où Mystery est balèze, c'est que c le premier à monter des Workshops où il attaque devant les élèves, sans faire du théorique comme trop d'autres séminaires.
Je suis tombé sur une interview de Neil Strauss, et il te donne pleins de conseils hyper intéressants pour devenir PUA : style rasez vous le matin, douchez vous, inscrivez vous à une salle de sport, prenez des cours de salsa... Tout plein de trucs que je ne fais pas et qui me serait jamais venu à l'esprit sérieux ;)).
Posté : 25.11.05
par oh_damned
La critique sur declineandfall est à prendre au 2ond degré, d'ailleurs le site est à mourir de rire ;)
Cela dit comme j'ai beaucoup apprécié la lecture du bouquin, je ne peux m'empêcher d'ajouter mon grain de sel au topic.
------------------
Jamais ce bouquin ne prétend être un manuel pour apprendre le game, comme tout PUG qui se respecte, Style est un fervent partisant de l'apprentissage sur le field avant tout et il le dit d'ailleurs à longueur de bouquin.
The game est un bouquin qui parle de la communauté en général et du parcours de Neil Strauss en particulier. Alors oui c'est romancé bien sûr, Neil Strauss étant tout de même avant tout un écrivain et un journaliste, mais il ne prétend pas non plus faire un travail documentaire.
AMHA c'est + un bouquin de "culture générale" qu'autre chose pour tous ceux pour qui le game est une passion; et puis on peut aussi le lire pour le fun, comme un roman, car on prend vraiment son pied en le lisant.
En bref, la lecture de the game est loin d'être indispensable mais ce serait dommage de s'en passer si on s'intéresse au game.
Posté : 25.11.05
par Bardack
Posté : 25.11.05
par Josh
Prennez un peu de recul sur ce que vous lisez dans ce livre les gars.
Oubliez pas que Neil Strauss a plus ou moins prévu de se lancer a son compte dans le marché de la séduction et il lui est facile de se présenter comme le meilleur et de disqualifier les autres :
- Tyler Durden& Papa sont présentés comme manipulateurs et sans ame.
- Mystery comme le seul plus talentueux que lui mais instable psychologiquement, d'ou l'idée implicite que il est réellement le meilleur.
- Ross Jeffries comme dangereux et pitoyable
- David DeAngelo comme incompétent.
C'est que du business, la carrière et le compte en banque de Neil Strauss ont décolé depuis la parution du livre et il ne compte pas en rester la ( Il a meme prévu de former des femmes pour publier un nouveau livre : The Female answer to " The Game " ).
N'y voyez pas que du hasard et ne faites pas comme toute la communauté US qui est monté au creneau contre RJ et Tyler Durden. Ce sont des types compétents qui sont à la base de la speed seduction pour l'un, ou de la théorie de l'AMOGING pour l'autre.
Posté : 25.11.05
par LeRaptor
Ce que j'ai aimé dans le livre c'est le fait que Stye indique a peu près le parcours qu'il a suivi pour devenir PUA. J'ai aimé le fait qu'il s'est enfermé dans une chambre pendant 4 jours avec des livres sur le PNL, la séduction et la drague ! D'ailleurs c'est entrain de me donner des idées...
Bien sûr rien ne remplace la pratique sur le terrain.
Posté : 28.11.05
par zorro
Josh a écrit :Prennez un peu de recul sur ce que vous lisez dans ce livre les gars.
Oubliez pas que Neil Strauss a plus ou moins prévu de se lancer a son compte dans le marché de la séduction et il lui est facile de se présenter comme le meilleur et de disqualifier les autres :
- Tyler Durden& Papa sont présentés comme manipulateurs et sans ame.
- Mystery comme le seul plus talentueux que lui mais instable psychologiquement, d'ou l'idée implicite que il est réellement le meilleur.
- Ross Jeffries comme dangereux et pitoyable
- David DeAngelo comme incompétent.
C'est que du business, la carrière et le compte en banque de Neil Strauss ont décolé depuis la parution du livre et il ne compte pas en rester la ( Il a meme prévu de former des femmes pour publier un nouveau livre : The Female answer to " The Game " ).
N'y voyez pas que du hasard et ne faites pas comme toute la communauté US qui est monté au creneau contre RJ et Tyler Durden. Ce sont des types compétents qui sont à la base de la speed seduction pour l'un, ou de la théorie de l'AMOGING pour l'autre.
Je suis d'accord avec toi sur le conflit d'intérêt mais je pense que c'est vraiment sa vision... Perso, je pense que sa biographie de Jenna Jameson ou Marilyn Manson suffisent à bien remplir son compte en banque.
Ensuite, pour ceux qui ont vu sa photo, je le trouve vraiment laid ce garçon quand même... (on le confond avec Moby, c'est pour dire... même si je pense qu'il est encore plus moche)
Posté : 28.11.05
par Dior
Je suis d'accord avec toi sur le conflit d'intérêt mais je pense que c'est vraiment sa vision... Perso, je pense que sa biographie de Jenna Jameson ou Marilyn Manson suffisent à bien remplir son compte en banque.
Ensuite, pour ceux qui ont vu sa photo, je le trouve vraiment laid ce garçon quand même... (on le confond avec Moby, c'est pour dire... même si je pense qu'il est encore plus moche)
D'après ce que j'avais lu il avait déjà pas mal de thune au départ. Je connais rien à ces histoires de PUG mais si je comprends bien il est devenu le meilleur pote (wing plutot) de mystery... Peut-être que si mystery l'a choisi lui c'est qu'en plus de son talent il pouvait bénéficier de son social-proof vu qu'il fréquentait les stars.
Bref, sinon je me demande pourquoi style dévoilerait comme ca que mystery est dépressif et suicidaire, surtout si c'est son pote. Alors soit c'est plus son pote, soit ce dernier s'en fout de son image, soit ils se sont concertés pendant la rédaction de l'ouvrage.
C'est vrai qu'il ne faut pas perdre de vue qu'ils sont là pour se faire de la thune, c'est leur métier.
COncernant style, je le trouve pas si moche que ca (contrairement à papa, si vous avez une photo de lui), en tout cas dans la vidéo the view on sent qu'il maitrise, relayant son physique au second plan.
Posté : 28.11.05
par WannabePUA
Neil Strauss :
Mystery :
