FTS

Ce post m'est inspiré par des propos que j'ai pu lire dernièrement dans certains topics et notamment dans celui sur les 'Femmes étrangères'.
Par exemple des propos de ce genre :

Un membre a écrit :Je me console en me disant que le game qui me fait souvent échouer sur des 7 avec vie de merde me fait souvent réussir avec des >8 HSE .
J'avoue que ces derniers temps j'ai pas de mojo, parce qu'aller le soir gamer des poufs inintéressantes (et qui me flakent)

Peu importe qui a écrit ça, d'autres auraient pu l'écrire...

Ceci m'inspire ces quelques réflexions :

1) Pour séduire, il faut créer de l'attraction dans un premier temps, et ensuite dans un deuxième temps du rapport.
L'attraction peut suffire avec certaines filles, surtout si on vise une ONS, mais pas avec d'autres, notamment si on vise une LTR.
À force de rabâcher que, pour séduire, il faut avoir des couilles (c'est vrai et c'est essentiel de le rappeler aux AFC qui n'en n'ont pas), certains en oublient que ce n'est pas toujours suffisant (et quelque part, heureusement...).
Pour faire référence à l'excellent article de Phenix, les filles rêvent d'un type qui réunirait les atouts de Martial (virilité), de Tristan (charme) et d'Arnaud (intelligence et profondeur).
Certaines se contentent d'un 'Martial' pur, mais pas toutes, loin de là...
Pour ma part, j'ai été amené récemment à emporter le pompon avec des filles face à des types qui ne manquaient pourtant pas de couilles... La différence s'étant faite ailleurs...

2) quand on est un homme, un vrai, on assume ses échecs et on les prend en compte pour s'améliorer.
On ne fait pas porter la responsabilité de ses échecs à d'autres.
Ainsi, de même qu'on ne doit pas dire: "j'y arrive pas parce que je suis moche...", on ne doit pas dire non plus : "j'y arrive pas parce que les filles ne sont pas comme je voudrais..."

3)Est-ce qu'une fille LSE est forcément inintéressante, est-ce qu'une fille HSE est forcément intéressante ?
Non, une fille est intéressante parce qu'elle est intelligente, cultivée et qu'elle a des qualités humaines (gentillesse, etc.)
On voit des filles de 18 ans HSE (parce que HB10) mais qui ont 2 de QI...
Je vous les laisse bien volontiers...

Pozzo a écrit :Ce post m'est inspiré par des propos que j'ai pu lire dernièrement dans certains topics et notamment dans celui sur les 'Femmes étrangères'.
Par exemple des propos de ce genre :

Un membre a écrit:

Je me console en me disant que le game qui me fait souvent échouer sur des 7 avec vie de merde me fait souvent réussir avec des >8 HSE .
J'avoue que ces derniers temps j'ai pas de mojo, parce qu'aller le soir gamer des poufs inintéressantes (et qui me flakent)

Peu importe qui a écrit ça, d'autres auraient pu l'écrire...

Il n'y a pas de problèmes. Ce n'est pas une correspondance privée, mais un propos public, tu peux me citer. J'assume entièrement mon propos. Désolé de repersonnaliser, mais ma réponse n'engageant que moi, je ne voudrais pas faire de mon cas une généralité.

Pozzo a écrit :Pour faire référence à l'excellent article de Phenix, les filles rêvent d'un type qui réunirait les atouts de Martial (virilité), de Tristan (charme) et d'Arnaud (intelligence et profondeur).
Certaines se contentent d'un 'Martial' pur, mais pas toutes, loin de là...

La séparation attract/confort ne recouvre pas la séparation viril/charmant/intelligent. La virilité, le charme et l'intelligence sont des facteurs d'attractions. Le confort, ce n'est pas exhiber sa personnalité la moins "virile", quelle qu'elle soit, le confort c'est plutôt exhiber et construire le lien (présent ou potentiel) entre les deux parties (si j'ai bien retiendu ma leçon de confort).

Pozzo a écrit :Pour ma part, j'ai été amené récemment à emporter le pompon avec des filles face à des types qui ne manquaient pourtant pas de couilles... La différence s'étant faite ailleurs...

Parce que tu as démontré plus de facteurs d'attraction peut-être, non? Mais est-ce parce que tu as construit plus de confort? Et si c'est le cas, pourquoi ont-elles préféré construire du rapport avec toi plutôt qu'un autre (qu'elles ont du flaker)? L'attraction, c'est la base du pick-up, l'élément nécessaire mais pas suffisant.
Quand je dis que mon game a un défaut de calibration, c'est pas que mon spectre d'attraction est trop réduit: mes wings et mes closes te diront que je suis viril, charmant et intelligent . C'est plutôt que je ne crée pas de confort. La cause? Manque de matos, mélange de franchise et d'orgueil qui m'empêche de qualifier et de me rapprocher d'une fille que je n'estime pas. Mais t'inquiète, j'en suis bien conscient et j'y travaille.

Pozzo a écrit :quand on est un homme, un vrai, on assume ses échecs et on les prend en compte pour s'améliorer.
On ne fait pas porter la responsabilité de ses échecs à d'autres.
Ainsi, de même qu'on ne doit pas dire: "j'y arrive pas parce que je suis moche...", on ne doit pas dire non plus : "j'y arrive pas parce que les filles ne sont pas comme je voudrais..."

C'est évident, je me demande qui oserait prétendre le contraire (ReverseTrollIgnition ).

Pozzo a écrit :Est-ce qu'une fille LSE est forcément inintéressante, est-ce qu'une fille HSE est forcément intéressante ?
Non, une fille est intéressante parce qu'elle est intelligente, cultivée et qu'elle a des qualités humaines (gentillesse, etc.)
On voit des filles de 18 ans HSE (parce que HB10) mais qui ont 2 de QI...
Je vous les laisse bien volontiers...

A chacun ses eliciting values.
Ton dernier exemple me laisse penser qu'on identifie pas les mêmes mécanismes de LSE/HSE. Tu penses que la confiance en soi d'une HB dépend principalement de sa beauté. Evidemment, dans la séduction, c'est cette façade qu'elle exhibe, et c'est par rapport à ceci que tu te calibres. Néanmoins, si elle a pas de conversation, elle le sait; si elle a un boulot de merde, elle le sait; si elle est incapable d'autorité et se fait écraser par sa hierarchie, elle le sait. Si, partout où la beauté ne joue pas, elle se fait humilier, elle le sait. Tout ça, elle ne le dit pas, mais elle le sait, même avec 2 de QI. Et ça joue sur la perception qu'elle a d'elle-même. De Paris Hilton ou d'Anne Lauvergeon, à ton avis, qui est la plus HSE? Laquelle a, au fond de son être, la sensation qu'elle peut changer le destin de la planète?
Pour faire simple, ta HB10HSEQI2, elle aura un bitch-shield robuste, mais dès que celui-ci aura volé en éclat (ce qui n'est pas forcément facile), elle sera la victime du feu roulant du player alpha.
Je te concède que la dichotomie LSE/HSE n'est pas le seul critère de choix et qu'il existe des LSE et HSE "à tort", mais je ne trouve pas que ce soit très fréquent. Et puis une fille intelligente, cultivée, gentille... et qui n'a pas conscience de sa valeur, ça perd grandement de sa saveur.

Merci, Lieutenant, d'avoir pris la peine de me répondre.
Avec des remarques que j'ai trouvé, cette fois-ci, tout à fait pertinentes...

Lieutenant a écrit :La séparation attract/confort ne recouvre pas la séparation viril/charmant/intelligent

C'est juste.
La séduction n'est pas une science exacte, c'est un art subtil.
Réussir dans cet art suppose d'être viril/charmant/intelligent mais encore faut-il savoir au cours du game mettre plus ou moins en avant chacune des qualités... (pas si simple...)

Lieutenant a écrit :Parce que tu as démontré plus de facteurs d'attraction peut-être, non?

Si je démontre plus de facteurs d'attraction que certains concurrents, c'est au niveau charme/intelligence', parce que question 'virilité', je suis conscient de ne pas être encore au top (même si j'ai beaucoup progressé)

Lieutenant a écrit :Et si c'est le cas, pourquoi ont-elles préféré construire du rapport avec toi plutôt qu'un autre (qu'elles ont du flaker)?

Je ne saurais pas te répondre. Créer du rapport est quelque chose je sais faire assez 'naturellement'... (mais je te rassure, d'autres comportements du player étaient à la base beaucoup moins naturels chez moi, et j'ai dû les travailler...)

À force de rabâcher que, pour séduire, il faut avoir des couilles (c'est vrai et c'est essentiel de le rappeler aux AFC qui n'en n'ont pas), certains en oublient que ce n'est pas toujours suffisant (et quelque part, heureusement...).

suis pas totalement d'accord avec toi là...
un AFC qui se pointe avec un bouquet de fleur pour l'offrir à sa belle, les mains humides et
le coeur qui bat à 400 , il en a du courage!!

le propre de FTS c'est d'avoir du culot et de l'audace!! en faisant abstraction des sentiments, c'est un game!!

accoster une fille par la methode FTS est moins couillu à mon sens que de risquer de se prendre un énième rateau par la fille qu'on aime!
[/u]

Julius69 a écrit :un AFC qui se pointe avec un bouquet de fleur pour l'offrir à sa belle, les mains humides et
le coeur qui bat à 400 , il en a du courage!!

Oui, on peut à la limite considérer qu'il a plus de courage que l'AFC qui ne tente rien du tout... Mais il a quand même 90 % de risques de se prendre un râteau monumental...

Julius69 a écrit :accoster une fille par la methode FTS est moins couillu à mon sens que de risquer de se prendre un énième rateau par la fille qu'on aime!

Il n'y a pas de 'méthode FTS'. FTS explique ce que sont les rouages 'universels' de la séduction.
En dehors de FTS, il y a :
- les AFC qui ne connaissent rien à la séduction : ils ne font rien ou bien se plantent sans arrêt.
- les 'natural players' qui peu ou prou appliquent ce qui est enseigné dans FTS. Sauf qu'ils le font "naturellement" sans le savoir (les bienheureux )

julius69 a écrit :un AFC qui se pointe avec un bouquet de fleur pour l'offrir à sa belle, les mains humides et le coeur qui bat à 400 , il en a du courage!!

Il ne confond pas plutôt courage et témérité ?