FTS

C'est une question qui reste un peu pour moi sans réponse, faut-il montrer ce besoin: au début? après? étant donné que les hommes aiment à combler leur partenaire ou bien vaudrait-il mieux à l'inverse être indépendante et attendre que ce soit lui qui vienne?

J'anticipe sur vos réponses du genre: "c'est un subtil équilibre..." merci mais si vous pouviez donner quelques pistes .

merci par avance (et désolée pour l'incruste).

serena a écrit :C'est une question qui reste un peu pour moi sans réponse, faut-il montrer ce besoin: au début? après? étant donné que les hommes aiment à combler leur partenaire ou bien vaudrait-il mieux à l'inverse être indépendante et attendre que ce soit lui qui vienne?

J'anticipe sur vos réponses du genre: "c'est un subtil équilibre..." merci mais si vous pouviez donner quelques pistes .

merci par avance (et désolée pour l'incruste).

Ouais moi ça me déstabilise qu'il y'ait des filles sur ce forum....

Ce post aurait plus sa place dans la section "LTR et relation de couple."

Avoir "besoin" de l'autre est un signe d'insécurité et de mal-être.
Comment peut-on avoir "besoin de l'autre" pendant la phase de séduction, à moins de parler de one-itis ?

Sadric a écrit :Ce post aurait plus sa place dans la section "LTR et relation de couple."

Avoir "besoin" de l'autre est un signe d'insécurité et de mal-être.
Comment peut-on avoir "besoin de l'autre" pendant la phase de séduction, à moins de parler de one-itis ?

C'est noté pour la place du post.

C'est vrai, tu as raison de recadrer, "avoir besoin de" est à proscrire et même à fuir. Je me suis mal exprimée je voulais dire: attachement. Concrètement, est-ce mieux de toujours lui laisser la démarche initiale? j'aurais tendance à dire oui mais j'aimerais l'avis des concernés .

Ultra_violet a écrit :

serena a écrit :C'est une question qui reste un peu pour moi sans réponse, faut-il montrer ce besoin: au début? après? étant donné que les hommes aiment à combler leur partenaire ou bien vaudrait-il mieux à l'inverse être indépendante et attendre que ce soit lui qui vienne?

J'anticipe sur vos réponses du genre: "c'est un subtil équilibre..." merci mais si vous pouviez donner quelques pistes .

merci par avance (et désolée pour l'incruste).

Ouais moi ça me déstabilise qu'il y'ait des filles sur ce forum....

Salut tous!
Bon Serena, je ne sais pas ce que vaut mon post, je suis nouveau ici mais j'ai confiance pour que les autres recadrent si jamais je dis une bétise, ok?
Moi je pense que dès l'instant que tu éprouves une attirance pour un mec, il faut qu'il sache que tu l'intéresse (top niveau le raisonnement!) mais qu'il se dise pas non plus que c'est dans la poche au premier regard, tu me suis. Mettons que tu le vois, quand il t'a vue, ton regard s'attarde un peu sur lui (+éventuellement sourire) et sauf s'il est débile ou qu'il vient d'une autre planète, il comprendra que c'est une invitation à venir te voir.

Attention, supposons que tu fasses ça et qu'il ne vienne pas. Alors

1) il n'est p-ê pas intéressé et de toute façon ça n'ira pas plus loin

2) il peut- être intéressé mais timide (AFCisme, quand tu nous tiens...)

3) il affute ses armes avant de venir te parler (traduction: ce n'est pas qu'il ne vient pas mais qu'il ne vient pas ENCORE)

4) c'est un débile ou il vient d'une autre planète ou encore (je l'écris au moment ou j'y pense) IL PREFERE P-E LES MECS!

En tous les cas, je te conseille de pas insister sur l'intérêt que tu lui portes, par exemple en en remettant une couche trop appuyée au niveau EC: d'ici à ce que tu tombes sur un mec qui va plus se sentir et te faire tourner en bourrique, ce serait pas cool. Autrement tu peux être plus direct, afficher un sourire jusqu'au oreilles et voir ce qu'il se passe.

Je sais que ça fait bcp d'options présentées sans un conseil vraiment orienté mais je pense que ça dépend de l'image que tu veux renvoyer, à quel point le mec t'intéresse etc... En un mot àa dépend de TOI. (impression d'être légèrement parti dans le hors-sujet, non?)

Skurdge a écrit :(...) tu me suis.

Euh non pas vraiment ...

J'en reviens au sujet initial. Tu parles d'attachement (ou de besoin de lui, etc, etc). Mais comment peut-on parler d'attachement lors de la phase de séduction ?? Que tu aies envie de le séduire, soit, mais de là à parler d'attachement ??

L'attachement, c'est exclusivement dans le cadre d'une relation établie non ?

Sadric a écrit :

Skurdge a écrit :(...) tu me suis.

Euh non pas vraiment ...

J'en reviens au sujet initial. Tu parles d'attachement (ou de besoin de lui, etc, etc). Mais comment peut-on parler d'attachement lors de la phase de séduction ?? Que tu aies envie de le séduire, soit, mais de là à parler d'attachement ??

L'attachement, c'est exclusivement dans le cadre d'une relation établie non ?

oui je sais que j'ai pas posté où il fallait .

Bien sûr que ce n'est pas dans la phase de séduction.

[quote="Skurdge"]


2) il peut- être intéressé mais timide (AFCisme, quand tu nous tiens...)

3) il affute ses armes avant de venir te parler (traduction: ce n'est pas qu'il ne vient pas mais qu'il ne vient pas ENCORE)

quote]

j'ai eu droit à ces deux, donc il faut tout simplement être patiente. Quoi que dans le premier cas, tout interêt de ma part se volatilise parce que ça se sent au premier regard.

Sadric a écrit : L'attachement, c'est exclusivement dans le cadre d'une relation établie non ?

Bof, je suis pas d'accord, les kinos, peuvent faire partit de l'attachement ? Et entre aussi dans la phase de séduction? Une fille qui te fait du reverse kino, on peut considéré sa, un peus comme de l'attachement? Bon tant fait pas, des mec avec du bs, c'est rare ! Je le dit et je redit, une playette c'est fatal !