FTS

Bonjour bonjour !

Je me présente, 20ans, étudiant en psychologie dans la région parisienne !
Ca fait au moins un an que je traîne ici, j'étais modo sur un autre forum de séduction il y a un bout de temps !


Me voici parti en 3e année avec un thème de départ en psychologie sociale : la séduction !


Je vous lance l'idée de mon groupe :

Faire passer des questionnaires en hétéro évaluation, questionnaire séparé en 3 parties :

1) Questions portant sur le sujet, l'estime de soi
2) Question portant sur la séduction, par mots clefs, association, définition…
3) Questions DE NOUVEAU sur l'estime de soi

Nous aimerions passer le questionnaire selon les modalités suivantes :

-homme/homme
-homme/femme
-femme/homme
-femme/femme

Nous aimerions démontrer une différence de résultats quant à l'évaluation de l'estime de soi au début et à la fin de notre questionnaire..
Nous pensons que le fait d'évoquer la séduction, fera naître une réaction chez le sujet qui modifiera momentanément son estime de soi...
On ne pense pas séduire le sexe opposé (ou le même pq pas !) mais faire naître qqch chez l'autre et qui se montrera dans nos différences de résultats !

Notre prof nous a lancé le thème, il adhère au sujet, maintenant j'ai peur que l'estime de soi ne varie pas des masses entre le début et la fin du questionnaire...

Je ne sais pas sur quelles données m'appuyer....Ma bibliographie est pauvre.

Concernant l'estime de soi, pensez vous que nous pourrions tenter d'évaluer autre chose qui pourrait varier lors de l'expérimentation ?


Peut être faudrait-il lancer le sujet sur de la visualisation positive… mais je ne maîtrise pas bien cela



Après avoir interviewé une fille sur le thème de la séduction (Qu’est-ce que la séduction pour toi), je peux dire que le sujet semble un peu gênant, général, donc amène à réfléchir, à se poser des questions… Il nous met en condition, en situation de séduction imaginaire, la personne interrogée réactive en mémoire ses expériences de séductions, quelles aient été actives ou passives, réelles ou fantasmées, et l’on pense qu’une telle mise en situation, de plus en présence d’un autre individu, influencera l’estime de soi de la personne interrogée.

Qui sera le plus influencé ?

On peut penser que les hommes auront une meilleure progression de l’estime de soi au cours de l’expérience, ceci par une surestimation de leurs capacités de séduction, la société voulant que l’homme séduise et que la femme décide, comme on dit « l’homme propose, la femme dispose », les hommes interrogés devraient se sentir plus actifs dans leur imaginaire et nous devrions voir une estime d’eux augmenter plus que celle des femmes.


Si vous avez des réactions, des idées, des commentaires ou des pistes à me lancer N'HESITEZ SURTOUT PAS !!!
Biblio, méthodes, techniques d'hypnose, de TCC, etc...

Je vous remercie de votre aide, je pense qu'il n'y aura pas de meilleur endroit pour poster sur la toile

En vous remerciant !

Salut,

Quel est précisément votre problématique ?

Nous aimerions démontrer une différence de résultats quant à l'évaluation de l'estime de soi au début et à la fin de notre questionnaire..

Ca ?

Parce que comment élaborer votre problématique sans avoir rien lu à ce sujet ? Vous partez directement du principe qu'il y aura une différence avant et après (c'est le problème des recherches, les chercheurs sont influencés par leur croyances personnelles).

maintenant j'ai peur que l'estime de soi ne varie pas des masses entre le début et la fin du questionnaire...

Pourquoi l'estime de soi devrait varier ?

Je ne sais pas sur quelles données m'appuyer....Ma bibliographie est pauvre.

La nôtre est riche, mais ton prof ne l'aimerait pas parce qu'elle ne remplit pas les critères de scientificité.

Après avoir interviewé une fille sur le thème de la séduction (Qu’est-ce que la séduction pour toi), je peux dire que le sujet semble un peu gênant, général, donc amène à réfléchir, à se poser des questions…

Tu as interviewé UNE fille et tu en conclus que le sujet est gênant ?

influencera l’estime de soi de la personne interrogée.

Ah ?

On peut penser que les hommes auront une meilleure progression de l’estime de soi au cours de l’expérience, ceci par une surestimation de leurs capacités de séduction, la société voulant que l’homme séduise et que la femme décide, comme on dit « l’homme propose, la femme dispose », les hommes interrogés devraient se sentir plus actifs dans leur imaginaire et nous devrions voir une estime d’eux augmenter plus que celle des femmes.

Ah ?

Pour moi, mais ca n'engage que moi, tes résultats ne voudront rien dire. Il y a tellement de variables parasites.

PS: cherche plutôt à scientificiser un terme du game. Genre: les femmes belles ont-elles plus de BS que les autres ? Tu définis ce qu'est une femme belle, ce qu'est un BS, et tu trouves un moyen de mesurer le BS. C'est déjà moins vague que "la séduction" qui est (bcp) trop générale comme sujet.

Le problème c'est qu'il me faudrait quelque chose de quantitatif, le prof n'attends pas qqch d'énorme !!

Quelle serait la définition d'une belle fille ? C'est gros quand même, arriver avec ça en cours...
Et ta définition de BS ?

Sinon, aurais-tu une autre idée, qqch à tester, par du test par exemple, en oubliant ce que j'ai commencer à penser (et que le prof semble apprécier) sur le thème de la séduction ?

Le problème dans tout ça, c'est la scientificité, et l'objectivité du propos...

Je m'en sors pas avec tout ça, selon mon prof le sujet est intéressant et l'estime de soi devrait varier (moi je n'y crois pas trop en fait, et j'aimerais avoir qqch de visible...sinon c'est plutôt rater pour le coup ! )

L'idee m'a l'air un peu tordue. Quel est le but? Demontrer que les gens ne sont pas surs d'eux quand on aborde le sujet de la seduction?

La séduction est trop vague. Il faut chercher qqch dans la séduction.

Formule mieux ton hypothèse de recherche pour donner un cadre à celle-ci et orienter ta recherche bibliographique. Ca devrait être facile si tu baignes dans le domaine de la séduction, les hypothèses et questions spécifiques viennent toutes seules.

Vu les faibles connaissances scientifiques à ce sujet, une étude exploratoire serait mieux. Donc préfère un objectif de recherche à une hypothèse, mais ca change pas grand chose pour l'exercice.

Ex:

-L'objectif est de répondre à la question suivante:
les célibataires sont-ils anxieux au moment d'aborder une personne inconnue susceptible de devenir leur amant ?

Tu construis un questionnaire qui mesure l'anxiété et la fréquence à laquelle les gens open des cibles.

-Les hommes abordent-ils plus de personnes inconnues susceptibles de devenir leur amant que les femmes ?

-Les hommes aux yeux bleus sont-ils moins anxieux au moment de l'approche que les hommes aux yeux verts ?

- Les chercheurs ont eu moins de conquêtes dans leur vie que le reste des hommes.

etc..

Axe a écrit : On peut penser que les hommes auront une meilleure progression de l’estime de soi au cours de l’expérience, ceci par une surestimation de leurs capacités de séduction, la société voulant que l’homme séduise et que la femme décide, comme on dit « l’homme propose, la femme dispose », les hommes interrogés devraient se sentir plus actifs dans leur imaginaire et nous devrions voir une estime d’eux augmenter plus que celle des femmes.

Si tu pars de là t'es mal barré...

T'es obligé de prendre un sujet qui porte sur la séduction ?
Si oui, je te conseille de faire un truc dans une optique AFC et de le présenter avec le charisme de Sean Connery.
C'est bien mieux que l'inverse crois moi.

Allez défendre des idées un peu à l'encontre des croyances que vehiculent la société sur un thème aussi litigeux, c'est très risqué devant une femme ( ou même un homme ) qui te mettra une note à la fin. T'as beaucoup plus de chances qu'elle reste enfermée dans sa réalité bitchy, rejette tes idées et toi avec plutôt qu'elle te trouve soudainement d'une intelligence hors du commun.
Il suffit de voir la réaction des tarés de Doctissimo à la vue de FTS.

Prends exemple sur les films hollywoodiens pour ton exposé, essaie de mettre un minimum de contenu lucide au début et pendant ( pas trop sinon overdose ) puis conclut sur un happy end à la guimauve ( pas trop non plus, tout est une question d'équilibre ).
J'avais d'ailleurs échangé quelques MP avec un membre qui avait planté un oral en rapport avec la séduction en essayant de sortir des sentiers battus.
C'était pas toi FK d'ailleurs ? Je me souviens plus exactement. Si oui, demande lui conseil Axe.

Je ne suis pas d'accord avec Josh , je pense qu'au contraire , t'appuyer sur tes connaissances en seduction et pas sur quelque chose "d'afc" est un plus.
Je pense que tu pourrais centrer ta problematique sur le rapport beauté/succes au pres des femme?
ou estime de soit/succes etc...
enfin bon moi je dis ca , c'est juste pour donner des idées. Tchuss!

Je réflechis à tout cela, et ce qui m'emmerde c'est le caractère scientifique et la bibliographie...pour ça que je ne peux rien faire de très précis, car même si on as tous conscience, et connaissance des résultats, il n'y a personne qui se soient scientifiquement penché sur la confiance en soi et le Street PU par exemple lol

Pour info, mon prof a dans les 25 ans, il a fait sa thèse sur la séduction, la séxualité et le genre, et qui nous a imposé le sujet (implicitement, du style je ne pourrais pas vous aider sur d'autres thèmes...).

Je le vois demain soir, je vois avec lui, il ne s'attends à rien d'extraordinaire, pas de nouvelles découvertes, une biblio béton, des idées claires, des résultats démontrables...

D'ici 1 ou 2 semaines il me faudra avoir des idées claires et construites sur le sujet !

Josh a écrit :T'es obligé de prendre un sujet qui porte sur la séduction ?
Si oui, je te conseille de faire un truc dans une optique AFC et de le présenter avec le charisme de Sean Connery.
C'est bien mieux que l'inverse crois moi.

Allez défendre des idées un peu à l'encontre des croyances que vehiculent la société sur un thème aussi litigeux, c'est très risqué devant une femme ( ou même un homme ) qui te mettra une note à la fin. T'as beaucoup plus de chances qu'elle reste enfermée dans sa réalité bitchy, rejette tes idées et toi avec plutôt qu'elle te trouve soudainement d'une intelligence hors du commun.
Il suffit de voir la réaction des tarés de Doctissimo à la vue de FTS.

Prends exemple sur les films hollywoodiens pour ton exposé, essaie de mettre un minimum de contenu lucide au début et pendant ( pas trop sinon overdose ) puis conclut sur un happy end à la guimauve ( pas trop non plus, tout est une question d'équilibre ).
J'avais d'ailleurs échangé quelques MP avec un membre qui avait planté un oral en rapport avec la séduction en essayant de sortir des sentiers battus.
C'était pas toi FK d'ailleurs ? Je me souviens plus exactement. Si oui, demande lui conseil Axe.

Ce post de conseil est sage-issime


Pour avoir choisi comme sujet de mémoire de DEA à Sc-Po un courant de pensée qui est au théâtre ce que FTS et à Doctissimo, j'en ai chié des bulles (et pas de champagne), alors que la première merdeuse venue, avec son petit sujet à la con sur la gouvernance des communes ou la politique agricole, récoltait son petit 14.


Quand vous êtes évalué, ne soyez pas (trop) différent. Vous aurez le temps, plus tard, de suivre votre voie. Croyez-moi.