Pour les livres, il y a aussi Risibles Amours et l'insoutenable légèreté de l'être de Kundera qui sont très bien.
Comme Bel-Ami de Maupassant, ou même Le portrait de Dorian Gray d'Oscar Wilde.
Commence peut-être par lire les classiques des relations amoureuses surtout si tu n'as pas une appétence naturelle pour la lecture.
Ça te donnera une culture sentimentale très utile pour séduire et même draguer sur internet.
Tu peux lire: Le cid, Cyrano de Bergerac, Roméo et Juliette, Othello, Les liaisons dangereuses, Nana, Lolita...
Dans un style moins littéraire lit "Comment se faire des amis" si tu ne l'as pas déjà lu. Ne te fis pas au titre c'est la bible des relations interpersonnelles.
Je note tous vos conseils et je lirai ça. Du coup, comme j'avais acheté
"Humain, trop humain" de
Nietzsche j'ai commencé par celui-là. C'est assez tendu à lire mais je ne pensais pas que ça serait aussi passionnant !
"Comment se faire des amis" à l'air très intéressant, je pense qu'il sera le prochain sur ma liste. Et ça me permettra d'y voir aussi plus clair dans les relations sociales.
Beaucoup de femmes évitent de pécho dans des endroits/cercles qu’elles sont obligées de fréquenter. C’est logique de leur point de vue car c’est risqué pour leur réputation donc pour leur sécurité.
A mon humble avis : reste cool, vois si une complicité et une attirance s’instaurent mais ne nourris pas trop d’espoirs.
Enfin pour répondre à ta dernière question parcours le forum, tu trouveras plein de sujets intéressants sur les signes d'intérêt.
D'accord, c'est vrai que c'est assez risqué dans le sens ou si ça finit sur un rejet, il y a moyen que le fait de se voir tous les jours rendent les choses assez gênante pour nous deux. Surtout que l'on traîne souvent avec le même groupe, donc bon. Du coup
@Citadin j'avais plutôt cette idée en tête, et s'il ne se passe rien ce n'est pas dramatique, merci !
Je vais aller voir ça pour les signes d'intérêts. Après j'avoue que j'ai un peu de mal avec les signes d'intérêts en général. C'est-à-dire que qu'il y a souvent moyen de mal interpréter une action et que la frontière entre l'intérêt et le désintérêt est fine. Après, c'est aussi parce que je manque d'expérience j'imagine ?
Pour les coaches, Fabrice Julien ou autres, ils vendent bien sûr beaucoup de rêve mais tout ce qu’ils disent n’est pas forcément à jeter. Ça peut t’aider à affiner certains points.
Concernant Fabrice Julien, franchement il fait dans la resucée des méthodes américaines, il se vante de trucs qu'on a jamais vu et à force de le répéter il est arrivé à convaincre des gens, mais il est juste bon niveau marketing avec ses vidéos à deux avec sa copine, qu'il a profité de mettre en valeur pour son biz de psy et qui l'a validé en retour (mais bon pour un mec qui dit avoir choppé 300 nanas en 3 ans et qui aurait le choix, elle est très ordinaire). C'est presque gênant de voir à quel point ça marche aussi bien.
Dans le panorama des coachs français j'en rate sans doute, mais dans tous les cas il ne faut pas oublier que leur discours sera toujours teinté d'un "Viens, avec mon matos secret à un smic tu baiseras plus de top models". C'est naze.
Même Leo des Philogynes qui est plutôt bon niveau croyances et debunk d'arnaques psychologiques (ses vidéos sont très pédagogiques et documentées) a tendance à un peu trop appuyer sur son club et ses formations. C'est son biz mais le côté culpabilisant en filigrane ça me fait chier. C'est le seul que je trouve relativement sain d'esprit, beaucoup d'autres sont perchés au travers du game ou carrément spéciaux en dehors de ça.
Faut quand même se dire que le coaching c'est souvent des mecs qui ont aucune formation en la matière qui parle d'un sujet où il n'y a pas non plus de diplôme et qui gonflent leurs compétences à faire pâlir un poisson globe...
J'aime bien ce qu'il fait mais ce qui me gène un peu plus c'est qu'il n'arrête pas de répéter qu'il s'est tapé 300-400 femmes (en fonctions de ses vidéos ça change
). On en vient presque à penser qu'il essaye soit de se convaincre, soit qu'il nous ment. Mais c'est grâce à lui que j'ai vu le lien entre séduction et développement perso.
Après, quand c'est trop beau il faut se méfier. C'est vrai qu'ils abusent avec leurs formations. Un moment j'ai failli être tenté, mais quand on te propose des formations à 1000€ et qu'il y a des fautes d'orthographes partout.. en tout cas c'est rédhibitoire pour moi.
Il me semble aussi important de relativiser la notion de rejet. Plus souvent qu’on ne le croit, c’est une question de contexte, de timing et d’agenda (si le Game était propre bien sûr).
Sans compter les réflexes acquis dans des situations similaires. Souvent, elles mettent un stop juste par habitude sans chercher plus loin.
Oui, je suis complètement d'accord. Et c'est bien de l'avoir en tête au moment ou l'on compte aborder. Je pense d'ailleurs que c'est pour cela qu'il faut être assez solide sur ses appuis et ne pas tout prendre personnellement. On ne maîtrise pas tout et parfois les astres ne sont pas alignés, c'est la vie.
Tu t'en sortiras mieux avec la TCC et l'hypnose. L'hypnose il y a de la science à ce sujet, la TCC aussi. C'est pas de la pseudo psycho fumée genre rebirthing ou autre...
C'est très bien de travailler sur tes croyances limitantes. L'hypnose c'est d'ailleurs assez pertinent pour évoluer sur ce point.
D'accord, ça me rassure pas mal ce que vous dite. Je connais un peu la TCC mais l'hypnose ça me semble plus abstrait. Je suis resté sur ce que l'on peut voir à la TV avec les gens qui une fois "endormi" et sous hypnose font n'importe quoi. Mais du coup ça fonctionne comment l'hypnose ?
(Si vous avez des articles je suis preneur même si je vais aller regarder dans mon coin)
Très bonne idée de commencer avec des challenges plus accessibles. Essaye d'obtenir un sourire de chaque personne avec qui tu parles et déjà tu devrais gagner en assurance.
Yep, ça sera mon objectif de la semaine alors, merci
@Speedy Smile.
. Pourtant je pense que c'est la clé pour pouvoir séduire une fille..