Différentes manières de gérer l'action et la réflexion :
Grâce aux combinaisons ont obtient :
- Agir puis réfléchir.
- Réfléchir puis agir.
- Agir et réfléchir en même temps.
Tout le monde est différent, chacun ayant :
- Des qualités propres
- Son vécu
- Ses connaissances
Il n'y a donc pas une procédure unique pour tous, mais des principes à comprendre.
Les différentes procédures possibles sont :
La somme de mes peurs (négatif), et de mon désir (positif), donne un résultat négatif alors :
Ma tendance que m’indique mon cerveau est : Réfléchir puis agir.
La somme de mes peurs (négatif), et de mon désir (positif), donne un résultat positif alors :
Ma tendance que m’indique mon cerveau est : Agir, puis réfléchir
Le phénomène du récipient d’humeurs :
Imaginez un grand récipient qui est votre état d’esprit… heureux, triste, sûr de vous, excité…Etc il est vide.
Ensuite vous avez sur la table des tas de flacon plus ou moins rempli avec de la peur, du doute, du désir, de la volonté… Donc des flacons positifs et négatifs.
Versez le dans le grand récipient.
Sachant que la peur aura beaucoup d’ion négatif, que le désir en aura beaucoup de positif, on comprend que les différents flacons d’émotions n’ont pas la même force.
La somme donne un résultat plus ou moins positif, à savoir quelle tendance va l’emporter sur vous.
Vous vous êtes sûrement retrouver dans cette situation où le doute, la volonté se bataille dans votre tête, et que finalement l’un ou l’autre l’emporte… Maintenant lorsque vous repenserez à cette image du récipient vous comprendrez que votre décision final vous semblera la bonne tout simplement parce qu’elle à pris le pouvoir. Ce qui apporte du positif c’est toujours ce qui vous rendra meilleur.
Effet du positif et négatif sur notre manière de raisonner, et d’agir :
- Quand on est positif, on ne voit l’objectif et on raisonne comment y parvenir
- Quand on est négatif, on ne voit que les embûches, et on raisonne à comment on va les éviter pour arriver à notre but qui s’éloigne de plus en plus qu’on réfléchi.
Revenons aux combinaisons possibles :
Si le négatif est gagnant dans votre tête vous aurez tendance à vous sûr préparez, à douter, à chercher de plus en plus d’explication…
Si le positif est gagnant alors vous aurez tendance à foncer et à vous endurcir à chaque assaut, à sauter les problèmes comme on saute des haies, à prendre de l’aisance.
Les meilleurs dragueurs sont guider par leur désir, il ne se pose plus aucune question, et ne vois les choses que de manière positive.
Cette explication est à nuancer :
Les caractéristiques d’une personne nuance tout cela.
Une personne sans psychologie, maladroit sera médiocre pour agir puis réfléchir, surtout si il à une mauvaise image de lui, et qu’il prend très mal les râteaux.
Une personne sans psychologie, mais joyeuse, souriante, drôle… peu agir puis réfléchir… On le vois par exemple dans les nombreux exemples de commerciaux médiocres, pauvres… qui ayant une rage de vaincre, et faim… finisse par être les meilleurs vendeurs. On à les mêmes exemples dans la drague. Ceux qui ont faim et n’ont rien pour eux mais avec une grande volonté et un acharnement deviennent les meilleurs.
Maintenant il y a tout ceux qui doute, qui ont peur, qu’on besoin de rassurer… d’être dans la bonne zone de confiance…Etc
Le faite d’apprendre des théories pourra finalement vaincre le résultat toujours négatif dans leur tête… mais cela pourra aussi les embourber dans des complications inutiles, qui les rendra encore plus perdu.
La seule réponse c’est l’action ! Pas la rélfexion.
Pourquoi à votre avis dans les entreprises ont sépare ceux qui réfléchissent de ceux qui agissent ? Car la plupart des gens sont soient bon dans un domaine, mais pas dans les deux. Et généralement on demande aux gens d’être bon d’abord dans la pratique avant de faire de la théorie appliquée, car on veut des gens qui donne des outils vraiment valable.
L’autre réponse que je donnerais, est que ce qui fait le plus mal est forcément ce qui est juste. Hors si on fait ce qui semble facile, on ne s’attaque pas vraiment au problème.
Ce qui fait peur, c’est le doute, pas l’action :
Autre concept intéressant à savoir, ce qui fait peur c’est le fait de pas savoir… d’avoir perdu ou gagner.
Prenons un exemple, votre copine vous largue… mais ne vous dit pas pourquoi… vous allez souffrir comme un chien… le doute vous travail, et votre cerveau vous torture en imaginant des tas de choses… Finalement elle vous apprend 1 mois après, qu’elle vous largue car vous bandiez mou… On pourrais croire que d’apprendre cela est très dure.. mais finalement vous êtes rassuré…
Tout simplement parce que le doute engendre des tas d’imagination de la part du cerveau qui sont de réelles tortures… Où même d’apprendre quelque chose de mauvais est moins pire que cela.
Autre exemple : Votre femme à été enlevé, vous ne savez pas si elle est morte ou vivante… 10ans plus tard vous apprenez sa mort. Vous êtes soulagé. Pensez au chagrin de tous les gens qui ne savent pas si leur petit enfant enlevé est mort ou pas, ou ce qu’il lui est arrivé…. Le doute les à torturer… alors que même le fait d’apprendre sa mort, et ce qui s’est passé, soulage…
Quand je réfléchi trop, je doute donc je me torture :
Si on prend le même mécanisme à se sur préparer, à trop réfléchir… on amène autant de réponses, que de questions, et d’autant plus de doute.
Alors que l’action fait peur seulement avant de se lancer… après tout va bien, puisqu’il n’y a plus de doute.
Mais alors on ne réfléchi jamais ?
Le mieux si vous êtes des personnes vivant dans la sensation et la performance, plutôt que dans l’intellectualisation des choses, est de réfléchir après action.
Vous pouvez toujours réfléchir, mais repensez à tout ce que je viens de dire, et vous prendrez la décision que vous voudrez.
Pour moi les meilleurs dragueurs n’ont créé leur théorie qu’après coup :
Pour moi un bon dragueur est piloté le désir, et ne fait des conclusions qu’après coup. Il agis, piloté par son désir tout semble limpide, et ensuite comprend que ce qu’il viens de faire était finalement magique, et l’explication lui frappe l’esprit.
Bien sûr, il y aussi ceux qui intellectualise, et qui réfléchisse avant, après, et son très bon pendant l’action. Mais que ce soit dans le commercial ou dans la drague j’ai toujours été frappé par les mecs qui avaient rien pour eux, habillés comme des clowns, pauvre, mais avec une grande faim, un grand désir, et qui arrivais à quelque chose de grand.
Sur quoi je me base pour parler ainsi :
Je pense à Tom Hopkins une légende dans la vente… la vente pour les nuls.
Je pense aussi à un exemple précis du même sorte de gars que j’ai rencontré en entreprise.
Je pense aussi à des mecs sans diplôme recruté chez Xerox, alors qu’ils demandent des bac +4. (j’ai aussi travaillé chez xerox).
Je pense au livre d’Alain Soral, la sociologie du dragueur aux éditions blanches, qui explique vraiment le fonctionnement de ce type de dragueur. Il à couché avec plus de 1000 femmes, car son désir l’amenait à faire tout. Dans son livre il ne parle d’aucune technique présent ici, il n’en avait pas besoin, il avait faim et avait un grand désir. C’est seulement ce qu’on besoin les grands vendeurs, ou les grands dragueurs. Je ne parle pas de séducteur ! Je parle seulement de mec qui va tirer son coup, ou vendre des boites, et en grand nombre !
Je me base egalement sur mes propres expériences. En fait j'ai toujours fait des analogies entre tout ce que j'apprend. Ainsi je fais des paralléles et j'en arrive à des conclusions.
Dernière chose, il ne faut jamais réfléchir tout en agissant quand on est froid. Quand on est chaud, les réflexions nécessaires pour atteindre le but viendront d’elles mêmes.
Article : Action puis reflexion ? Reflexion puis action ?
" Une personne sans psychologie, maladroit sera médiocre pour agir puis réfléchir, surtout si il à une mauvaise image de lui, et qu’il prend très mal les râteaux.
Le faite d’apprendre des théories pourra finalement vaincre le résultat toujours négatif dans leur tête… mais cela pourra aussi les embourber dans des complications inutiles, qui les rendra encore plus perdu. "
C'est exactement se qui est citer ci-dessus,qui se passe a l'heure actuel dans ma tete,j'en n'ais ma claque de me prendre des râteaux !
surtout ses 3 dernier jours ! j'ai l'impression que je fonce dans un mur a chaque accoste ! j'ai l'impression de ne pas évoluer ! 35 approches plus de negatif que de positif...
J'en n'ais marre je fait un break,je verrais tout sa l'été prochain ! maintenant l'avantage c'est que je n'ais plus peur d'accoster.J'accosterais quand l'occasion se présentera ( bus,train,rue,loisir,magasin ) mais plus intensivement...sa me laisse le temps de mediter sur tout se que j'ai accomplie ses 2 derniére semaines.
Frenchement il est bien ton article david75cool,sa donne a reflechire et a aller de l'avant.
Le faite d’apprendre des théories pourra finalement vaincre le résultat toujours négatif dans leur tête… mais cela pourra aussi les embourber dans des complications inutiles, qui les rendra encore plus perdu. "
C'est exactement se qui est citer ci-dessus,qui se passe a l'heure actuel dans ma tete,j'en n'ais ma claque de me prendre des râteaux !
surtout ses 3 dernier jours ! j'ai l'impression que je fonce dans un mur a chaque accoste ! j'ai l'impression de ne pas évoluer ! 35 approches plus de negatif que de positif...J'en n'ais marre je fait un break,je verrais tout sa l'été prochain ! maintenant l'avantage c'est que je n'ais plus peur d'accoster.J'accosterais quand l'occasion se présentera ( bus,train,rue,loisir,magasin ) mais plus intensivement...sa me laisse le temps de mediter sur tout se que j'ai accomplie ses 2 derniére semaines.
Frenchement il est bien ton article david75cool,sa donne a reflechire et a aller de l'avant.
J'avais oublier de précisé que tu pouvais apporter pas mal de choses pour la communauté par le biais de t'es articles,certe long mais ô combien instructive !
il faut voir aussi qu'il ya les personnalités à considérer: actif et passif
les actifs agissent et pensent après, c'est l'inverse pour les passifs
les dragueurs surtout les PUA ricains ont en effet théorisé après avoir encaissés des centaines de rateaux
et si l'on peut gagner du temps en apprenant de leur expérience et ne pas perdre 15 ans c'est toujours appréciable, non ?
on peut me dire , et c'est vrai , qu'ils ont développé leur aptitude personnelle par l'expérience et ce qui marchent pour eux marchent pas forcèment pour les autres.
soit.
au niveau de l'action, je pense que le fait de prendre une décision définitive et ferme de faire une chose, soutenu par un grand désir, permets de réussir
un jour ou l'autre le type untel réussi par perséverance et en apprenant de ses erreurs
mais il est pas interdit au type untel d'être intelligent et de profiter du savoir des autres pour
eviter de perdre un temps précieux à réinventer la roue
les actifs agissent et pensent après, c'est l'inverse pour les passifs
les dragueurs surtout les PUA ricains ont en effet théorisé après avoir encaissés des centaines de rateaux
et si l'on peut gagner du temps en apprenant de leur expérience et ne pas perdre 15 ans c'est toujours appréciable, non ?
on peut me dire , et c'est vrai , qu'ils ont développé leur aptitude personnelle par l'expérience et ce qui marchent pour eux marchent pas forcèment pour les autres.
soit.
au niveau de l'action, je pense que le fait de prendre une décision définitive et ferme de faire une chose, soutenu par un grand désir, permets de réussir
un jour ou l'autre le type untel réussi par perséverance et en apprenant de ses erreurs
mais il est pas interdit au type untel d'être intelligent et de profiter du savoir des autres pour
eviter de perdre un temps précieux à réinventer la roue
david75cool,
Ca m'a l'air de dévelloper ce que je disai ici, sur la sontaneité et la reflexion:
spontaneite-ou-reflexion-vt8912.html
Trés bien car c'est un sujet super important qui est passé + ou - à la trappe.
Par contre deux points primordiaux n'ont pas été abordé:
La reflexion dans une objectivité maximale et réaliste.
Souvent si la reflexion n'est pas réellement objective (ou même erronée) nous méne à des conclusions qui nous arrangent (positivisme) ou soit à des conclusions qui nous font peur (négativisme). C'est pour cela qu'en parler par exemple avec un wing experimenté est souvent bénéfique. (ou confronter son avis sur ce Forum par ex.). La reflexion dans ce cas est un remede pire que le mal.
Ex + : J'ai pas eu de chance à Opéra aujourd'hui (Game mauvais), je dois pas être dans le quartier adapté à mon style. Je change mon look.
Ex - : Peut être que je n'ai pas le niveau pour des filles aussi belles (Game mauvais). Je vais taper moins haut dorénavent.
Sans ce parametre ca donne donc:
Action érronée reflexion erronée Action encore + érronée
La faculté à se remettre en cause.
Car réflexion avant, pendant ou aprés sans cette faculté primordiale ne sert à rien ou bien à ce créer des points de blocages dans l'action suivante.
Beaucoup de gens (trop tétu ou pb trop encré dans leur personalité) que je connais réflechissent, trouve des failles dans leur comportement mais ce n'est pas pour autant qu'il y'a une amélioration dans leurs actions suivantes. Ils font des boucles.
Ces gens reproduisent toujours le même schéma, et la réflexion ne les aident qu'à en prendre conscience.
Sans ce parametre ca donne donc:
Action érronée Reflexion bonne Action toujours erronée.
Pour moi un schéma plus précis serait peut être :
Action érronée Reflexion Objective et réaliste Remise en cause si il y'a lieu Action améliorée
Dans tous les cas,
"trop de réflexion tue l'action " citation de "un gars intélligent".
Ca m'a l'air de dévelloper ce que je disai ici, sur la sontaneité et la reflexion:
spontaneite-ou-reflexion-vt8912.html
Trés bien car c'est un sujet super important qui est passé + ou - à la trappe.
Par contre deux points primordiaux n'ont pas été abordé:
La reflexion dans une objectivité maximale et réaliste.Souvent si la reflexion n'est pas réellement objective (ou même erronée) nous méne à des conclusions qui nous arrangent (positivisme) ou soit à des conclusions qui nous font peur (négativisme). C'est pour cela qu'en parler par exemple avec un wing experimenté est souvent bénéfique. (ou confronter son avis sur ce Forum par ex.). La reflexion dans ce cas est un remede pire que le mal.
Ex + : J'ai pas eu de chance à Opéra aujourd'hui (Game mauvais), je dois pas être dans le quartier adapté à mon style. Je change mon look.
Ex - : Peut être que je n'ai pas le niveau pour des filles aussi belles (Game mauvais). Je vais taper moins haut dorénavent.
Sans ce parametre ca donne donc:
Action érronée
reflexion erronée Action encore + érronée La faculté à se remettre en cause.Car réflexion avant, pendant ou aprés sans cette faculté primordiale ne sert à rien ou bien à ce créer des points de blocages dans l'action suivante.
Beaucoup de gens (trop tétu ou pb trop encré dans leur personalité) que je connais réflechissent, trouve des failles dans leur comportement mais ce n'est pas pour autant qu'il y'a une amélioration dans leurs actions suivantes. Ils font des boucles.
Ces gens reproduisent toujours le même schéma, et la réflexion ne les aident qu'à en prendre conscience.
Sans ce parametre ca donne donc:
Action érronée
Reflexion bonne Action toujours erronée.Pour moi un schéma plus précis serait peut être :
Action érronée
Reflexion Objective et réaliste Remise en cause si il y'a lieu Action amélioréeDans tous les cas,
"trop de réflexion tue l'action " citation de "un gars intélligent".
J'avais déjà lu ton article, et je suis d'accord avec toi. Mais je pense toujours que l'intellectualisation est la volonté d'agir sans risque. Pourtant le risque ici est minime, rien à voir avec le faite d'être ruiné comme un bourse, de perdre son travail... etc
Je suis tout à fait d'accord avec la nécéssité de pouvoir se remettre en cause. C'est ce que je fais de manière naturel depuis toujours, et il est vrai que je ne me rend pas compte si les gens ne le font pas vraiment. Maintenant ma volonté est de présenté un article de maniére simple et compréhensible, c'est pour cela que j'aborde toujours une écriture logique et simple, un peu comme des mathématiques. Maintenant en ce qui concerne les cas particuliers, je peux rajouter quelques rubriques à la fin. D'ailleurs quand j'en ai mis j'ai remarqué que des personnes s'y sont retrouvé, et que ça les a aidé de se sentir compris.
Tu parles de gens qui n'arrive pas à intellectualisé leurs actions aprés coup.
Je ne vois pas en quoi ils intellectualiserais mieux celles-ci avant de les faire... En général avant de faire quelque chose ont fantasme l'acte, ou on s'imagine toutes les peurs du monde, on intellectualise donc du faux. Je ne vois pas en quoi intellectualisé du faux serais mieux, que de ne pas s'avoir intellectualisé du vrai.
Tu as raison de dire que ces personnes ont besoin de se confier pour avoir les avis d'autruis.
Maintenant tu parles de personne qui font toujours la même chose en espérant que le résultat soit différent. C'est également la définition donné par einstein pour la folie
:
http://www.evene.fr/citations/mot.php?m ... tein-folie
En ce qui concerne le sujet de philosophie que tu viens de lancer sur le negativisme, et le positivisme.
Etre négativiste c'est ne pas bien fonctionner. Qui est heureux en étant négatif ??
Etre positif c'est penser à son but en étant content. Être heureux, bien, joyeux, ça permet d'augmenter la motivation, donc l'attention, les capacités d'executions/spatiales...Etc donc les capacité cognitive en général !
C'est pour cela que l'on va plus vite à faire quelque chose quand on est positif... on à le mental, les capacités cognitives suivent... et tout semble plus simple.
En revanche quand on est négatif, notre morale baisse, notre volonté, notre désir avec... l'objectif d'autant plus que la volonté disparaît.
Maintenant tu peux toujours chercher à philosopher, et penser que penser dans le vide dans un sujet va te permettre de mieux agir. C'est faux ! ça te permettra juste de capturer plus de détail sur le sujet, mais en aucun cas de mieux agir !
Pourquoi ?
Tout simplement parce que l'action dépend en grande partie de la motivation, du désir, de la volonté, de l'excitation, de la passion... tout ce qui rend une personne bien... qui lui permet de bien fonctionner.. donc d'avoir toutes ses capacités cognitives concentrer sur un sujet à son maximum, et ainsi d'aller de plus en plus vite au fur et à mesure que le désir, la passion...etc augmente avec la réussite.
Pour dans ce que tu viens de dire le problême n'est pas le positivisme. Tu décirs des personnes avec peu d'analyse analytique. Qu'ils soient positif ou négatif en ce qui les concernes ne changera pas grand chose... sauf d'être en "dépréssion" s'ils tournent les problémes dans leur tête comme tu as décris.
Je suis tout à fait d'accord avec la nécéssité de pouvoir se remettre en cause. C'est ce que je fais de manière naturel depuis toujours, et il est vrai que je ne me rend pas compte si les gens ne le font pas vraiment. Maintenant ma volonté est de présenté un article de maniére simple et compréhensible, c'est pour cela que j'aborde toujours une écriture logique et simple, un peu comme des mathématiques. Maintenant en ce qui concerne les cas particuliers, je peux rajouter quelques rubriques à la fin. D'ailleurs quand j'en ai mis j'ai remarqué que des personnes s'y sont retrouvé, et que ça les a aidé de se sentir compris.
Tu parles de gens qui n'arrive pas à intellectualisé leurs actions aprés coup.
Je ne vois pas en quoi ils intellectualiserais mieux celles-ci avant de les faire... En général avant de faire quelque chose ont fantasme l'acte, ou on s'imagine toutes les peurs du monde, on intellectualise donc du faux. Je ne vois pas en quoi intellectualisé du faux serais mieux, que de ne pas s'avoir intellectualisé du vrai.
Tu as raison de dire que ces personnes ont besoin de se confier pour avoir les avis d'autruis.
Maintenant tu parles de personne qui font toujours la même chose en espérant que le résultat soit différent. C'est également la définition donné par einstein pour la folie
:http://www.evene.fr/citations/mot.php?m ... tein-folie
En ce qui concerne le sujet de philosophie que tu viens de lancer sur le negativisme, et le positivisme.
Etre négativiste c'est ne pas bien fonctionner. Qui est heureux en étant négatif ??
Etre positif c'est penser à son but en étant content. Être heureux, bien, joyeux, ça permet d'augmenter la motivation, donc l'attention, les capacités d'executions/spatiales...Etc donc les capacité cognitive en général !
C'est pour cela que l'on va plus vite à faire quelque chose quand on est positif... on à le mental, les capacités cognitives suivent... et tout semble plus simple.
En revanche quand on est négatif, notre morale baisse, notre volonté, notre désir avec... l'objectif d'autant plus que la volonté disparaît.
Maintenant tu peux toujours chercher à philosopher, et penser que penser dans le vide dans un sujet va te permettre de mieux agir. C'est faux ! ça te permettra juste de capturer plus de détail sur le sujet, mais en aucun cas de mieux agir !
Pourquoi ?
Tout simplement parce que l'action dépend en grande partie de la motivation, du désir, de la volonté, de l'excitation, de la passion... tout ce qui rend une personne bien... qui lui permet de bien fonctionner.. donc d'avoir toutes ses capacités cognitives concentrer sur un sujet à son maximum, et ainsi d'aller de plus en plus vite au fur et à mesure que le désir, la passion...etc augmente avec la réussite.
Pour dans ce que tu viens de dire le problême n'est pas le positivisme. Tu décirs des personnes avec peu d'analyse analytique. Qu'ils soient positif ou négatif en ce qui les concernes ne changera pas grand chose... sauf d'être en "dépréssion" s'ils tournent les problémes dans leur tête comme tu as décris.
J'ai lu rapidement ce que tu viens d'écrire, j'approfondirais la lecture un peu plus tard quand je reviendrais.
Tu parles de gens qui n'arrive pas à intellectualisé leurs actions aprés coup.
Pas du tout Proffesseur !
EDIT : On va dire que tu as corrigé aprés coup, donc je corrige, mais essaye de bien lire avant de poster ca sera plus simple ...
Tes posts sont longs mais je peux te dire que pourtant je les lis à fond AVANT DE REPONDRE.
Et je relis tous le fil d'une discussion avant de me permettre de poster ...
Alors stp relis ce que j'ai écrit avant d'écrire un roman complétement hors sujet comme tu viens de le faire. C'est une perte de temps pour toi (pour l'écrire) et pour moi (pour le lire).
clic sur le bouton raffraichir
EDIT : non je poste toujours et aprés je corrige... c'est ma mauvaise manie. Mais je n'es pas corrigé par rapport à ce que tu viens de dire.
D'ailleurs je persiste et signe : Tu décris des gens qui quoi qu'ils fassent refont toujours la même chose... Soit ils sont fou (defition du fou einstein), soit ils n'ont vraiment aucune analyse de leurs actions... et comme j'ai décrit qu'ils pensent avant, ou aprés l'action, pour eux ça ne changera rien... puisqu'ils refont toujours la même chose.
Je ne pense pas être hors sujet, relis ce que j'ai écris. Tu dis que le positivisme peu être aussi mauvais que le négativisme. Je donne mon avis : Je ne suis pas d'accord. Pour moi le positivisme est toujours meilleurs que le négativisme. Du moment qu'on réussisse qu'on soit un fou heureux peu importe sérieux... Maintenant je plein ceux qui finalement arrivent à réussir dans le négativisme !
Tout cela n'est que mon avis ne l'oublie pas
EDIT : non je poste toujours et aprés je corrige... c'est ma mauvaise manie. Mais je n'es pas corrigé par rapport à ce que tu viens de dire.
D'ailleurs je persiste et signe : Tu décris des gens qui quoi qu'ils fassent refont toujours la même chose... Soit ils sont fou (defition du fou einstein), soit ils n'ont vraiment aucune analyse de leurs actions... et comme j'ai décrit qu'ils pensent avant, ou aprés l'action, pour eux ça ne changera rien... puisqu'ils refont toujours la même chose.
Je ne pense pas être hors sujet, relis ce que j'ai écris. Tu dis que le positivisme peu être aussi mauvais que le négativisme. Je donne mon avis : Je ne suis pas d'accord. Pour moi le positivisme est toujours meilleurs que le négativisme. Du moment qu'on réussisse qu'on soit un fou heureux peu importe sérieux... Maintenant je plein ceux qui finalement arrivent à réussir dans le négativisme !
Tout cela n'est que mon avis ne l'oublie pas
davidcool75,
As tu pensé au fait que des gens peuvent analyser, mais pas avoir une bonne analyse ou même que le résultat de l'analyse peut être parfois dur à mettre en oeuvre ???
Ici il y'a des gens qui essayent de ne plus être AFC, savent ce qu'il faut faire et pourtant n'arrive toujours pas abordé une fille, sont ils fous ? ont ils aucune analyse de leurs actions ??
La réponse est bien évidemment NON !
Bon ton avis à la rigueur c'est cool, mais essaye de lire les posts je vais pas jouer au ping pong avec toi pour te faire reprendre chaque non sens de ton post car tu n'as pas lu le mien OK ?
Et c'est pas le pb de donner ton avis on est là pour ca. C'est de donner ton avis sur quelque chose que je n'ai pas dit, simplement parce que tu interpretes sans lire le post.
rien à voir il n'éspere pas changer en ne faisant rien, il savent qu'il faudrait changer mais leur naturel est trop fort pour pouvoir changer ...Maintenant tu parles de personne qui font toujours la même chose en espérant que le résultat soit différent.
qui a dit que c'était bien ? dans le cas du positivisme et du négativisme je dis juste qu il ne font pas une interpretation objective.Etre négativiste c'est ne pas bien fonctionner. Qui est heureux en étant négatif ??
qui a encore dit ca ??Maintenant tu peux toujours chercher à philosopher, et penser que penser dans le vide dans un sujet va te permettre de mieux agir. C'est faux ! ça te permettra juste de capturer plus de détail sur le sujet, mais en aucun cas de mieux agir !
Tu simplifies vraiment trop le pb !D'ailleurs je persiste et signe : Tu décris des gens qui quoi qu'ils fassent refont toujours la même chose... Soit ils sont fou (defition du fou einstein), soit ils n'ont vraiment aucune analyse de leurs actions...
As tu pensé au fait que des gens peuvent analyser, mais pas avoir une bonne analyse ou même que le résultat de l'analyse peut être parfois dur à mettre en oeuvre ???
Ici il y'a des gens qui essayent de ne plus être AFC, savent ce qu'il faut faire et pourtant n'arrive toujours pas abordé une fille, sont ils fous ? ont ils aucune analyse de leurs actions ??
La réponse est bien évidemment NON !
Bon ton avis à la rigueur c'est cool, mais essaye de lire les posts je vais pas jouer au ping pong avec toi pour te faire reprendre chaque non sens de ton post car tu n'as pas lu le mien OK ?
Et c'est pas le pb de donner ton avis on est là pour ca. C'est de donner ton avis sur quelque chose que je n'ai pas dit, simplement parce que tu interpretes sans lire le post.
J'ai trés bien lu ton post. Maintenant je l'es peut être mal interprêté c'est possible.
Donc voyant que deux états rééls existants, positif ou négatif, et toi montrant que le positivisme pouvais avoir du mauvais dans certains cas... Ma logique à pensé, mais si dans certains cas le positivisme est mauvais, que choisit t'on à la place... forcément le choix restant : le negativisme.
Or pour moi le négativisme n'est jamais un choix. La tendance à atteindre est selon moi de toujours tendre vers le positivisme, la joyeuseté.
C'est pour cela que je parle de mental, de désir... de tout ce qui peu permettre à un esprit de fonctionner bien, c'est à dire être bien dans sa peau, heureux...Etc
Voilà maintenant tu comprends ma logique, et que finalement je t'es lu, mais que j'ai fait une analyse surement différente de la tienne. Mais je veux bien reconnaître que tu ne puisse comprendre ma logique, j'ai l'habitude.
Mais bon j'avais juste envie de te taquiner 
Je suis désolé que tu l'es pris si mal, j'avais mis un smiley pourtant mais il à disparu ! Je pensais que tu allais en rigoler un peu 
, c'est juste que ta description m'a trop fait penser à la défintion du fou, et me faisant sourire. Il ne faut pas être trop sensible l'ami.
Dans ce que tu dis là, tu décris le positivisme comme pouvant être mauvais dans certains cas. Quelle alternative y a t'il donc à ce moment ? Le neutre peut être ? Le neutre est généralement un stade temporaire entre le négativisme et le positivisme, et d'ailleurs le vrai neutre, que peuvent atteindre les moines boudhistes est trés difficile à atteindre.yaz a écrit :Souvent si la reflexion n'est pas réellement objective (ou même erronée) nous méne à des conclusions qui nous arrangent (positivisme) ou soit à des conclusions qui nous font peur (négativisme).
Donc voyant que deux états rééls existants, positif ou négatif, et toi montrant que le positivisme pouvais avoir du mauvais dans certains cas... Ma logique à pensé, mais si dans certains cas le positivisme est mauvais, que choisit t'on à la place... forcément le choix restant : le negativisme.
Or pour moi le négativisme n'est jamais un choix. La tendance à atteindre est selon moi de toujours tendre vers le positivisme, la joyeuseté.
C'est pour cela que je parle de mental, de désir... de tout ce qui peu permettre à un esprit de fonctionner bien, c'est à dire être bien dans sa peau, heureux...Etc
Voilà maintenant tu comprends ma logique, et que finalement je t'es lu, mais que j'ai fait une analyse surement différente de la tienne. Mais je veux bien reconnaître que tu ne puisse comprendre ma logique, j'ai l'habitude.
C'est vrai qu'ils ont compris des choses mais qu'ils font toujours la même chose. C'est un peu différent de la définitionyaz a écrit :Beaucoup de gens (trop tétu ou pb trop encré dans leur personalité) que je connais réflechissent, trouve des failles dans leur comportement mais ce n'est pas pour autant qu'il y'a une amélioration dans leurs actions suivantes. Ils font des boucles.
Mais bon j'avais juste envie de te taquiner Je suis désolé que tu l'es pris si mal, j'avais mis un smiley pourtant mais il à disparu ! Je pensais que tu allais en rigoler un peu , c'est juste que ta description m'a trop fait penser à la défintion du fou, et me faisant sourire. Il ne faut pas être trop sensible l'ami.