Eléments de réflexion critique sur les pratiques sexuelles

Cette discussion est à la fois un recadrage et une extension de mon post du forum Sexe suite à vos remarques à propos de la sodomie en tant que pratique hétérosexuelle.

Note aux administrateurs: j'accepte de modérer en personne cette discussion sans coupe dans les limites de la charte.

Préalables

1°a) Pourquoi mettre cette discusssion dans le forum de développement personnel?

Parce qu'il s'agit de déterminer ses propres idéaux de vie eu égard à la sexualité et à la pression supposée ou réelle exercée sur les individus par la société. (cf Rousseau)

1° b) Pourquoi sur FTS?

Parce je ne connais pas d'autre site public qui aborde la sexualité avec autant de pertinence, et que toute opinion vaut la peine d'être exprimée et développée, surtout si elle s'attaque à un tabou, ne serait-ce que pour l'invalider ou simplement la reformuler.

2°) Nous nous efforcerons de limiter la discussion à l'idée que nous nous faisons de la sexualité, la religion n'étant pas abordée. Nous éviterons de rebondir trop longuement sur chaque ramification de la réflexion: le cas échéant nous ouvrirons un autre topic ailleurs. Considérons donc ce fil de discussion comme un forum directeur sur le sujet.

3°) Cette discussion est déconseillée aux moins de 18 ans pour un ensemble de raisons que nous ne développerons pas ici.

4°) Cette discussion sur un sujet sensible sera sans complaisance mais respectera les convictions de chacun. Aucune sorte d'attaque personnelle ne pourra être tolérée. En particulier on évitera soigneusement les procès d'intention. Dans chacune de vos interventions veillez à respecter l'esprit de la charte du site.

5°) Cette introduction pourra être éditée ou complétée...

___________________________________________________________

Réponses introductives à Valmont et à Anonyme2:

Je comprends que vous soyez choqués: le point de vue que j'ai commencé à développer est aujourd'hui minoritaire. Cela n'a pas toujours été le cas. D'un point de vue historique la sodomie a été acceptée suite à la diffusion de la pornographie, d'abord au cinéma et les sexe shops dans les années 70, ensuite plus massivement à la télévision et par les supports vidéo à partir des années 90.

Si la libération sexuelle date des années 60 l'explosion de la pratique des pénétrations anales est plus récente et trouve son origine dans le conditionnement des jeunes hommes par l'industrie pornographique. Ceci est si vrai que la plupart des players que je connaisse qui n'aiment pas la sodomie sont les plus âgés, grosso modo les plus de 40 ans.

Il ne fait aucun doute que par un mécanisme musculaire interne connu certaines femmes peuvent atteindre plus facilement l'orgasme avec une sodomie. Mais on pourrait dire la même choses des gros penis voire des double pénétrations, d'autres choses encore.

On pourrait poser le problème de la façon suivante:

"Il n'y a pas de mal à se faire du bien"

est-elle une réflexion valide du point de vue du développement personnel par rapport aux pratiques sexuelles quelles qu'elle soient?

De mon point de vue la réponse est clairement non, même s'il apparaît toujours plus cool de prôner l'interdiction d'interdire dans un domaine de la vie privée, et de valider la grande libération sexuelle initiée dans les années 60, sans aucun esprit critique.

Parenthèse: précisons tout de suite que passer pour un ringard dans le domaine de la sexualité c'est la certitude d'être perçu comme un loser, de n'avoir aucune chance de devenir un grand séducteur à moins de pouvoir compenser ce manque de social proof par un charisme exceptionnel ou quelque chose de bien visible.


"Il n'y a pas de mal à se faire du bien" c'est le degré zéro de la réflexion de l'apprenti séducteur.


D'un point de vue philosophique c'est un sophisme. Mais on n'est pas sur un site de philo.

D'un point de vue moral c'est vide de sens. Mais on n'est pas sur un site de morale.

D'un point de vue de développement personnel masculin cela paraît à tout le moins un peu court.


A suivre...

Kevin Jones a écrit :la libération sexuelle date des années 60 l'explosion de la pratique des pénétrations anales est plus récente et trouve son origine dans le conditionnement des jeunes hommes par l'industrie pornographique.

Tu as tout à fait raison sur ce point là. En revanche il semble que pour la majorité la sodomie reste une pratique occasionnelle. Donc de plus en plus de gens pratiqueraient la sodomie, mais de façon peu fréquente.

Kevin Jones a écrit : Je comprends que vous soyez choqués: le point de vue que j'ai commencé à développer est aujourd'hui minoritaire.

Je suis pas choqué par ton propos; seulement réfractaire à ce qui l'accompagnait, à savoir des informations erronées en terme de santé publique, de parasitologie, et une interprétation psychologique qui se base sur du vent.

Si la libération sexuelle date des années 60 l'explosion de la pratique des pénétrations anales est plus récente et trouve son origine dans le conditionnement des jeunes hommes par l'industrie pornographique. Ceci est si vrai que la plupart des players que je connaisse qui n'aiment pas la sodomie sont les plus âgés, grosso modo les plus de 40 ans.

D'une, ça dépend des cultures (y a certains liens avec les religions mais aussi le contrôle des naissance dans les pays qui n'avaient pas accès à des méthodes de contraception modernes, notamment dans les pays orientaux et moyen-orientaux), de deux, en terme de popularité de la chose, on pourra rien prouver d'une part parce que les sondages à l'époque n'étaient pas monnaie courante, de deux parce qu'il était beaucoup plus mal vue d'avoir une sexualité déviante, et que par là-même, même les réponses à un sondage anonyme peuvent être biaisées.
Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui, puisqu'à notre époque, c'est devenu une pratique comme une autre, certes pas la plus répandue mais moins stigmatisée.
Donc je ne dirais pas qu'elle s'est démocratisée, peut-être simplement qu'elle est devenue plus acceptable et plus visible.
Et dans le cas contraire, pour rappel, on trouve aussi des références à ces pratiques dans l'antiquité, et je pense pas qu'on se soit arrêté en chemin depuis ce temps-là, sauf pour causes de religions. Plus qu'une démocratisation, je pense donc qu'il s'agirait donc simplement d'une "levée d'inhibition" liée au déclin de la religion (qui a effectivement accompagné la libération sexuelle). Un retour à la normale, quoi.

On pourrait poser le problème de la façon suivante:
"Il n'y a pas de mal à se faire du bien"
est-elle une réflexion valide du point de vue du développement personnel par rapport aux pratiques sexuelles quelles qu'elle soient?

En l'état, ça n'est pas une réflexion, mais un constat, la réflexion, c'est la question "est-il mal de se faire du bien?" et ses réponses possibles dans un paradigme donné.
La réponse est non, quand la phrase est complète (car elle donne le paradigme), à savoir, comme je l'avais indiqué dans mon post, tant que ça ne blesse personne, nous inclus, évidemment. étant donné que se faire plaisir physiquement et psychiquement est bon pour nous, et que les effets néfastes seraient liés à des imprudences et des contingences qui ne dépendent pas de la pratique elle-même en grande majorité (certes, il y a toujours des risques de lésions qui en dépendent directement, mais ça n'est pas ceux auxquels tu faisais référence, et en outre ils restent mineurs), ça se tient, et bien que ce soit court, c'est une réflexion qui englobe de nombreuses possibilités.

Après, c'est sûr, c'est mal de se faire du bien en tuant des bébés phoques ou des gosses parce qu'on est une enflure qui prend son pied en torturant les animaux ou les mioches, mais ça c'est une autre histoire.

De mon point de vue la réponse est clairement non, même s'il apparaît toujours plus cool de prôner l'interdiction d'interdire dans un domaine de la vie privée, et de valider la grande libération sexuelle initiée dans les années 60, sans aucun esprit critique.

OK, donc si tu veux jouer à "je dénigre l'avis de mes détracteurs en les faisant passer pour des cons sans aucune réflexion", on peut jouer: d'une, la réponse de ton point de vue est clairement non, mais c'est clair qu'on ignore tout du pourquoi, vu que ta seule argumentation, c'est de la psychologie et de la parasitologie de cuisine (cf. autre topic). Et de deux, perso la libération sexuelle des années 60, même si j'en profite avec plaisir, je n'y pense pas trop, j'ai pas besoin de valider les actions qui se sont déjà passées sans moi. Ce que je vois, moi, ce n'est pas que je vais paraitre plus cool en disant que tu n'as pas un argument fondé pour dénigrer des pratiques sexuelles autre que le coït standard (puisque si tu dénigres la sodomie pour "raisons d'hygiène"+ "raisons psychologiques", il n'y a pas de raisons que tu n'en fasses pas de même pour les pratiques bucco-génitales, puisqu'elles soulèvent les mêmes "problèmes"), c'est juste que j'exprime mon désaccord.

Et honnêtement, je le ferais quelles que soient mes pratiques. Que je sois fan ou pas de telle ou telle chose, ton raisonnement ne tient pas la route. Et quant au choix de mes pratiques, que le porno ait une influence est probablement un fait en termes d'imagerie ou de fantasmes, c'est certainement vrai puisque ça distille l'idée de la possibilité dans la société et l'esprit des gens, mais le choix reste leur, et même si je n'avais pas vu de porno ou entendu parler de choses à la télé ou dans des bouquins, quand on a l'esprit un minimum curieux comme lorsqu'on découvre sa sexualité, on explore le corps de l'autre, et les tabous cèdent facilement face aux émotions engendrées par l'excitation et le désir.
Donc, j'en serais certainement venu à essayer des choses, même sans en avoir jamais entendu parler ou sans les avoir vu à la télé.
On fait ça, quand on aime le sexe et qu'on veut faire plaisir à ses partenaires.

Parenthèse: précisons tout de suite que passer pour un ringard dans le domaine de la sexualité c'est la certitude d'être perçu comme un loser, de n'avoir aucune chance de devenir un grand séducteur à moins de pouvoir compenser ce manque de social proof par un charisme exceptionnel ou quelque chose de bien visible.

Ce genre de considération ne m'atteint pas, je m'éclate comme je veux, je n'en fais pas étalage au grand jour parce que ça n'a que peut d'intérêt. Quant au rapport à la séduction, il est inexistant. On peut être un loser en étant totalement branché sur ces pratiques (d'ailleurs, le terme branché prend un tout autre sens quand il s'agit des mecs qui vont sur le net pour assouvir leurs fantasmes, faute de mieux, et là, la lose existe), et être un séducteur en ayant tel ou tel goût. (Tant qu'on reste un bon coup, je crois pas qu'une nana nous jette parce qu'elle nous trouverait pas "branché" sur ça, mais bon, je me fais peut être des idées)...

"Il n'y a pas de mal à se faire du bien" c'est le degré zéro de la réflexion de l'apprenti séducteur.

Comme je disais plus haut, c'est pas une réflexion, c'est un constat, dans un contexte donné. Et que tu lies ça à "apprenti séducteur", je trouve ça petit comme tentative de dénégation subliminale:). C'est pas l'exclusivité des "apprentis séducteurs", de penser comme ça. Et de toute manière, si c'est pas une idée bien poussée, ça l'est à peu près autant que "c'est mal de se faire du bien", aka, "la sodomie c'est mal, ça mange les enfants et vous allez tous mourir, pourquoi, ah ben, je sais pas, j'avais envie d'être à contre-courant".

D'un point de vue philosophique c'est un sophisme. Mais on n'est pas sur un site de philo.

Pour qu'il y ait sophisme, il faudrait qu'il y ait raisonnement, causalité, or, ça n'est pas le cas. Cette phrase, c'est juste un raccourci...

D'un point de vue moral c'est vide de sens. Mais on n'est pas sur un site de morale.

Ah bon? Vide de sens? Pourquoi? Parce que la morale condamne le fait de prendre du plaisir? Vivons des existences mornes et dénuées de plaisir, c'est mieux. Ou jetons la morale, ou ce qu'elle a de con, d'inutile et de néfaste (et oui, ce qui nous prive d'une liberté légitime et de chose qui peuvent nous mener au plaisir et donc au bien être, est néfaste), au feu.

D'un point de vue de développement personnel masculin cela paraît à tout le moins un peu court.

J'attends avec impatience ton argumentation "détaillée".
à l'affut des sophismes.

Je fais court : je manque de temps pour développer, et un post clair et concis reste plus efficace et lisible qu'un post trop long. Mon intervention pourra donc paraître grossière et peu approfondie, mais l'essentiel y est.

En matière de sexualité, il n'y a guère que la police morale pour vouloir interdire telle ou telle pratique. Et la police morale a des idées derrière la tête.

A ceux et celles qui me disent "Fais pas ci, fais pas ça" : ma réponse est "je t'emmerde". Je suis un adulte responsable, je fais mes propres choix moi-même, et surtout pas ceux qu'on fait pour moi, merci.

"La sodomie est une pratique déviante" : dans l'absolu, c'est possible. Et alors ?
Ma copine prend son pied lorsque je la sodomise; et j'aime la sodomiser. Peu importe pourquoi elle aime ça; peu importe pourquoi j'aime ça. Je sais pourquoi j'aime ça; elle sait peut être pourquoi elle aime ça; mais ça ne change rien au plaisir que cette pratique nous procure à tous les deux - bien au contraire, probablement.

On aime tous les deux, alors ce n'est pas parce que certains intellectualistes jugent que ce plaisir tient à des ressorts psychologiques arbitrairement considérés comme vils qu'on va se priver.

Peu importe que la "morale" réprouve telle ou telle pratique, et peu importe qu'elle invoque la psychologie avec de grands mots pour donner plus de poids à son discours liberticide.

Chacun est libre de faire ce qu'il veut avec ses partenaires consentants, et il est inacceptable / parfaitement ridicule et déplacé que quelqu'un cherche à réprouver une pratique sexuelle, au seul motif qu'il ne l'approuve pas.


Pour faire un parallèle : je rejette fermement le traitement réservé aux animaux en abattoirs et en élevage, la façon dont on fait pousser la viande, mais pour autant je n'emmerde pas mon voisin de table lorsqu'il commande une entrecôte ou du foie gras.

Ça s'appelle, je crois, la tolérance et l'ouverture d'esprit.
Avoir des valeurs morales, c'est essentiel, mais si elles vous rendent hermétique aux différences de point de vue et de choix de vie, il y a un problème.

Anonyme2 a écrit : (Tant qu'on reste un bon coup, je crois pas qu'une nana nous jette parce qu'elle nous trouverait pas "branché" sur ça, mais bon, je me fais peut être des idées)...

Si l'homme n'est pas "branché sur ça", il ne va pas se faire jeter ; (c'est mon avis..)
Il peut néanmoins faire plaisir à sa copine d'une manière ou d'une autre si elle le demande, comme pour toute autre pratique sexuelle un peu "marginale" ;

C'est au contraire, s'il est trop "obsédé" par cet orifice que les problèmes relationnels risquent d'arriver ;
Qu'il néglige le reste du corps de la femme ; qu'il veut faire principalement ça, et à chaque fois.
Là, oui, ça crée un malaise, genre fétichisme (oui, je sais, j'ai un souci avec les fétichistes et je les attire..), et j'ai jeté des gars à cause de ça, leur obsession devenant malsaine ;

Dans mes rencontres un peu longues, j'ai initié des hommes, jeunes et âgés, à cette pratique qu'ils ne connaissaient pas ; c'est beaucoup plus fréquent qu'on ne le croit, et tant mieux ;
Au moins ils ne se considèrent pas en terrain conquis ;
Certains apprécient de le faire de temps en temps, d'autres n'ont pas envie de recommencer, d'autres ont l'air d'avoir mal (ou peur),
et les plus sympas attendent qu'on leur propose, qu'on s'ouvre à eux, font ce qu'il faut pour que l'envie vienne, éventuellement, et ne sont pas frustrés si ça se fait pas.


ce qui est prioritaire pour moi, c'est que le gars soit un bon coup, pour répondre à ton
questionnement.

d'ailleurs la définition d'un bon coup reste un mystère pour moi...

autant il y a certaine fois je trouves le câlin très réussit et je trouve logique que la fille soit contente, autant il m'est arrivé de faire un câlin catastrophique et que la fille me classe qd même ds les bons coups ?

J'ai l'exemple de la première fille avec qui j'ai couché après mon ex, une cata : manque de confiance, panne, ça repart un peu, repanne, je m'occupe même pas d'elle par d'autres moyens je focalise sur le fait de rentrer.. on peut pas faire pire.

Pourtant depuis à chaque fois qu'elle parle de moi à une de ses amies elle fait de la pub pour mes qualités au lit, comme on a jamais ressaye après cette fois ci je lui demande comment elle peut le savoir, elle me réponds qu'un bon coup c une attitude, un état d'esprit pdt l'acte et que ça se remarque même lors d'un ratage complet. (???)

Dr_Driller a écrit :d'ailleurs la définition d'un bon coup reste un mystère pour moi...

Pourtant depuis à chaque fois qu'elle parle de moi à une de ses amies elle fait de la pub pour mes qualités au lit, comme on a jamais ressaye après cette fois ci je lui demande comment elle peut le savoir, elle me réponds que par mon attitude elle en est persuadé. (???)

c'est la fameuse intuition féminine ;

tu es un bon coup d'après tout ce que j'ai lu sur toi ;
elle n'en a pas profité ce soir-là, mais elle a senti que tu as le potentiel ..
par le fait que tu l'as montré dans tes paroles, tes gestes, tu as été attentif à elle, gentil, pas bourrin, etc..

ça ne s'explique pas vraiment, c'est un ressenti, et c'est plus important que la performance dans le souvenir d'une femme ;

la performance ça va, ca vient (lol), mais la valeur, l'expérience, les qualités de l'homme sont une constante

Discussion franche et sans complaisance...

Je comprends que vous soyez irrités, puisque vous pratiquez la sodomie et que je vous dis en substance que c'est une manifestation d'AFCisme psychique.

Je dénonce ici les mécanismes de pression sociale qui depuis les années 60 vous poussent à accepter le "constat" erronné (en fait une assertion): "il n'y a pas de mal à se faire du bien" , cliché verbal d'une sorte de bien-pensance sociologique.

Disons que certaines choses font du bien sur le court terme et peuvent occasionner des dégâts sur le long terme, et qu'il faudrait se mettre d'accord sur le sens du mot "mal" avant d'essayer de communiquer à ce sujet.

Si vous avez l'ouverture d'esprit de laisser ce topic ouvert assez longtemps je répondrai volontiers à chacune de vos objections.

Je ne me place pas du point de vue philosophique, de la morale, ou de votre liberté individuelle mais du développement personnel d'un homme en tant que tel.

FTS n'étant pas un site de morale bien qu'on y parle de ce qui est acceptable ou non (un paradoxe) je ne parlerai pas de morale, sauf pour dénoncer une morale à l'envers.

FTS n'étant pas un site de philosophie je ne parlerai plus de philosophie, ce serait d'ailleurs à bien des égards présomptueux. N'en disons pas plus.

FTS n'étant pas un site médical je ne m'étendrai pas en détail sur les risques sur la santé d'une pratique courante de la sodomie: risque accrû de transmission du Sida, des MST, des maladies parasitaires directement ou indirectement (par défaut d'hygiène), de la porosité possible des préservatifs, des lésions possibles etc. Le risque existe, oublions-le...

Non, je me place du point de vue du développement personnel d'un homme qui se respecte, à savoir d'une personne de sexe masculin qui sait se remettre en question lorsque tout lui indique que la société le pousse à des comportements en contradiction avec sa propre nature d'être pensant revendiquant son indépendance ou sa liberté.

Pourquoi un constat aussi négatif?

Parce qu'en prenant du recul on s'aperçoit que l'être humain se comporte souvent comme un robot social, et que plus de la moitié de ce qui est dit ou écrit repose souvent sur du vent ou sur des principes pour le moins discutables.

On pourrait citer des noms de sociologues ou de séducteurs qui se sont attaqué à des tabous ou à des dogmes, des personnes qui ont probablement de près ou de loin inspiré la création de FTS.

Aujourd'hui je dénonce de fait un nouveau dogme moralisant, celui de l'inacceptabilité de critiquer certaines pratiques sexuelles, non PAS du point de vue de la religion ou de la morale, mais du simple point de vue du développement personnel d'une personne hétérosexuelle masculine, dans le contexte même du site.

Enfin pour ne pas laisser croire à une symétrie ou un parallèlisme de droit entre la sexualité masculine et féminine, et aussi par manque de temps j'exclus d'emblée toute référence à un quelconque point de vue féminin. Je vous renvoie également aux préalables de ce topic.

A suivre...


________________________________________

Kevin Jones, tu nous as écris un bon pavé mais il n'en ressort rien de nouveau.

Tu prétends vouloir répondre a nos objections une à une mais plusieurs interrogations ont déjà été révélé et tu n'as toujours pas essayer d'affuter un peu ton argumentation.

Il serait agréable de laisser de côté les grandes palabres romanesques pour s'en suffire de la substance de tes idées et de tes arguments.

En attendant de te lire.

Je ne voudrais pas te couper dans ta lancée, mais le développement personnel prend en compte la psychologie des individus, donc leur culture, en grande partie. Donc leur religion, leur morale etc.

Juste pour dire que ton point de départ semble bancal.

Débattre intelligemment de développement perso en ignorant les aspects moraux, psychologiques ou sociaux me semble impossible.

Nous ferons indirectement référence à des concepts de morale sociale, le centre du sujet étant a priori la psychologie sexuelle masculine ou du couple en tant que tel.

Pour le reste je ne crois pas trop aux vérités absolues ce qui me pousse à éclairer ce débat sous le jour du développement personnel dans le contexte du site.

Pour clarifier et favoriser le débat :

Références directes : sociologie, psychologie, sexualité et séduction masculine...

Références indirectes ou implicites : philosophie au sens large...

Références directes à éviter : religion, théologie, pratiques religieuses

________________________________________________________________

DETENTE !
Entracte ! esquimaux, sucettes, glaces à 2 boules !!


de Woody Allen :
"Et pourquoi donc le plaisir ANAL devrait-il être l'exclusivité des femmes et des homosexuels ?"

de F. Beigbeder, 2007 :

"Pénélope a un téléphone qui vibre. Je me dis qu'il faudrait lui offrir un vibro qui sonne."

"T'es tellement un mauvais coup que je suis obligée de penser à mon vibromasseur pour jouir !"

Marquis de Sade, 1797 :

".. tu te chargeras du soin de mon cul, tu me le branleras avec ce petit étui ; infiniment plus étroit que mon con, c'est tout ce qu'il lui faut.."

Ce topic s'adresse UNIQUEMENT aux hommes.

Il ne s'agit pas de savoir si la sodomie fait du bien par où elle passe mais si elle est utile du point de vue du développement personnel du Player masculin, ou dans sa vie de couple.

Aux membres féminins: n'oubliez pas que la discussion initiale sur la pratique de la sodomie est encore ouverte dans le forum SEXE.

Merci de votre compréhension.

____________________________________________________________________

Les filles si vous voulez m'offrir un miko au chocolat svp faites votre offre par MP

Kevin Jones a écrit :Ce topic s'adresse UNIQUEMENT aux hommes.

pardon, je reviendrai plus..
je voulais mettre un peu de détente dans ce débat sous le signe de l'ouverture d'esprit, comme tu le dis.. parce qu'on s'ennuie..
mais je te ferai dire que ce n'est pas noté dans le post d'information que c'est interdit aux femmes.. que j'ai 18ans, un casier judiciaire vierge, et que tu n'auras pas de miko au chocolat.

prends du recul..

Kevin Jones a écrit :Non, je me place du point de vue du développement personnel d'un homme qui se respecte, à savoir d'une personne de sexe masculin qui sait se remettre en question lorsque tout lui indique que la société le pousse à des comportements en contradiction avec sa propre nature d'être pensant revendiquant son indépendance ou sa liberté.

Dans la mesure cette pratique se rencontre chez divers animaux, je ne vois pas en quoi cette pratique serait en contradiction avec la nature de l'homme.

D'un point de vu développement, la sodomie ne serait mauvaise pour un individu que si il la pratique sous la contrainte... Hors et ce jusqu'à preuve du contraire, quelque soit la contrainte social, il est possible d'y résister...

Je vous renvoie également aux préalables du topic, svp tout le reste...par MP uniquement.

__________________

Hors et ce jusqu'à preuve du contraire, quelque soit la contrainte social, il est possible d'y résister...

Précisément cette contrainte s'exerce inconsciemment, sur un mode semblable aux mécanismes de séduction. Très difficile donc d'y résister sans un long travail d'introspection et de réflexion, voire de travail sur soi, de longue haleine.

[ quand une fille "décide" de coucher avec vous, c'est qu'elle est déjà séduite: la nature a pris la décision à sa place, modulo les autres contraintes matérielles, ou sociales justement ]

N'oubliez pas que depuis que vous êtes ado on vous fait (globalement) un lavage de cerveau social sur la liberté sexuelle sans AUCUNE entrave.

La question est: où est votre vraie liberté de choix dans ce processus?

Oui vous êtes libres, aussi libres qu'un robot social peut l'être.

__________________________________________________________________

Noter +3 pour un troll caractérisé c'est du cirage de clito, entre autres choses

Six posts pour définir un pseudo cadre à ton sujet, où tu élimines bien évidemment toutes références à des domaines où tu ne peux avoir que tort, notamment dans celui-ci;

FTS n'étant pas un site médical je ne m'étendrai pas en détail sur les risques sur la santé d'une pratique courante de la sodomie: risque accrû de transmission du Sida, des MST, des maladies parasitaires directement ou indirectement (par défaut d'hygiène), de la porosité possible des préservatifs, des lésions possibles etc. Le risque existe, oublions-le..

où on attend toujours tes sources. Sachant au passage que la moitié de tes arguments sont daubés (pour qu'il y ait un risque de transmission, il faut que l'un des sujets soit porteur pour commencer, que si les préservatifs sont peut-être poreux, dans ce cas, toute pratique impliquant une pénétration, même vaginale, expose à un risque, par exemple)

Kevin Jones a écrit : Je comprends que vous soyez irrités, puisque vous pratiquez la sodomie et que je vous dis en substance que c'est une manifestation d'AFCisme psychique.

En même temps, vu que ta manière de "débattre" frôle le ridicule, on pourrait difficilement se formaliser. Au passage, quel beau terme de psychologie, l'afcisme psychique...
(nota, la frustration est toujours psychique, donc au mieux c'est une redondance, au pire, j'aimerais bien avoir une définition de ce que tu nommes l'afcisme psychique, puisqu'on trouvera pas ça dans les bouquins de psycho, tu sais, la science dont tu te réclames pour construire ton raisonnement disons, douteux...

Si vous avez l'ouverture d'esprit de laisser ce topic ouvert assez longtemps je répondrai volontiers à chacune de vos objections.

Encore une fois, pour l'instant, en 6 posts, t'a rien dit. On attend la 3ème page pour un début d'introduction?

Je ne me place pas du point de vue philosophique, de la morale, ou de votre liberté individuelle mais du développement personnel d'un homme en tant que tel.

Comme disait Icecold, si on néglige ces points de vue, on néglige une bonne part du psychisme qu'on vise à faire évoluer...

Non, je me place du point de vue du développement personnel d'un homme qui se respecte, à savoir d'une personne de sexe masculin qui sait se remettre en question lorsque tout lui indique que la société le pousse à des comportements en contradiction avec sa propre nature d'être pensant revendiquant son indépendance ou sa liberté.

Donc énième objection; en quoi est ce en contradiction avec notre propre nature?

Quant au fait d'interdire la discussion aux femmes ici, je crois que tu surévalues tes prérogatives ici, une femme peut très bien discuter du développement personnel de l'homme, et ensuite, on est sur un forum, donc libres tant que les modos n'en décident pas autrement.

N'oubliez pas que depuis que vous êtes ado on vous fait (globalement) un lavage de cerveau social sur la liberté sexuelle sans AUCUNE entrave.

n'importe quoi, la société actuelle est très puritaine.. rien à voir avec les années 60/70 par exemple.. résultat de la génération sida d'ou on commence à peine à sortir.

et que dire de la période anthique ou les orgies mêlaient homme, femme, pratiques déviantes, zoophilie..ect..