Le principe de Lucifer

Je conseille a tous de lire le Principe de lucifer !

Ce livre n’a pas de rapport avec les relations hommes femmes mais on reste dans le sujet … Le seul article ou point de vue concernant les relations H-F est le suivant :
Les femmes veulent que les hommes soient violents.Elles sont un moteur de la violence. Pour demontrer cela il fait reference a un vieux poeme arabe qui dit en gros : « si tu sais pas comment faire pour seduire une femme : va faire un tour chez la tribu voisine, massacre un peu tout le monde, vol leur 2 ou 3 trucs sans interets er reviens chez toi : tu vas voir c ‘est DHV ».Sur ce coup la je me suis bien marrer mais quand on voit que Ted bundy (tueur d’une 40 taines de filles) avait une foule de groupies a son proces il y a 30 de cela, il a pas tout a fait tort le poete.
Impossible d’expliquer en 2 ligne sans caricaturer un pave de 3 livres expliquant casiment le pourquoi de toutes les reactions humaines. Ce livre suit la ligne de pensee de FTS . En gros on pourrait voir FTS comme une branche du principe de Lucifer.
Ce livre s’applique a demontrer empiriquement que l’homme est un animal avant tout. Pour ceux qui ont lus beaucoup d’articles sur la seduction,la confiance en soi, etc ... Beaucoup d’idees se retrouvent dans ce livre.
L’idee primordial de ce livre c’est que la nature est violente. Le theme majeur c’est l’etude des phenomenes de groupes.Lorsque il parle de phenomene de groupe il va beaucoup plus loin. Pour ceux qui croient en Dieu on peut difficillement concevoir que Dieu existe si on accepte ses idees apres avoir lu ce livre. C’est un livre qui m’a passionne un bout a l’autre, l’auteur maitrise aussi bien la forme que le fond.

J’ai un ami qui croit fermement en Dieu. Il a refuse certaines idees meme si intellectuellemt il les trouve rationelles. En effet les idees du livre bousillent tout un schema bien pensant, tout vos pre-juges. Ce livre m’a choquee, fascinee, un peu deprimee. Pendant plusieurs semaines je ne pensais aux choses qui m’entouraient qu’a travers ce livre. J’etais totalement lobotomise. L’auteur de ce livre etait devenu la verite absolu dans ce monde. Oublie tout ce que vous croyez ! Pook avait raison seul la nature est vraie ! La fontaine avait raison la loi du plus fort est la meilleur ! Instinctivement pourtant ce sont des verites qu’on a TOUS dans le crane...

Ce livre traite en particulier de la dynamique de groupe mais il va tres tres loin !
L’auteur prend comme exemple des planetes, en passant par les langurs, les gorilles, les bacteries. Il observe des similitudes entre ces differentes entites ! On trouve des similitudes de comportements entres des groupes de bacteries et des groupes d’hommes !
En voyant le monde a travers ce livre le monde entier prend son sens. A la lumiere de ses idees meme les pires atrocites de groupe ont un sens. Les atrocites qu’on croyait indigne de l’homme sont en fait largement toleres et applique dans la nature. En particulier : le massacre des nouveaux nes et le viols des femelles en groupe est un phenomene appliquee en masse par les animaux et applique de temps en temps chez les hommes !
Du point de vue de la nature c’est quelque chose de normal. Apres ca comment croire en Dieu ? Selon notre moralite c’est totalement immorale et pourtant ...

'Influence et manipulation' est remarquable. Je le recommande très chaudement.

'Le Principe de Lucifer'... Wouffff... C'est...puissant... Je ne prétend pas avoir synthétisé l'ensemble des sujets et des connaissances abordées. C'est peut être le livre le plus terrible, éclairant et complet sur les règles de la vie que j'ai eu l'occasion de lire. (Et je lis une centaine de bouquins par an)

Ici:

http://www.lejardindeslivres.com/05bloom1.htm

on trouve les premiers chapitres des deux livres du Principe de Lucifer. Si ça me plait je commande.

Le second tome du principe de Lucifer est PARTICULIEREMENT intéressant. En particulier la partie sur les Juges sociaux et les Juges internes, l'influence de la sensation de contrôle (et de valeur) sur la capacité d'action et de perception... et la structure sociale comme un organisme global reflètant notre propre organisme.

Bien qu'il ne s'agisse pas du tout d'un ouvrage sur la manipulation la séduction ou le développement personnel, les outils intellectuel qu'il permet de conceptualiser ont une portée absolument immense

désoler de déterrer le sujet mais bon je crois que ce livre en vaut la peine j'ai lu les 2 premiers chapitres.

Est-il possible de lire le tome 2 avant le tome 1 cette question pourrais paraitre idiote mais le livre est discountinué la ou j'habite donc je ne peux pas lire le tome 1 pour l'instant. Le tome 2 est disponible seulement.

Je suis actuellement en train de lire le tome 1, ça tourne autour du thème des origines de la violence et de la haine, en ratissant large du côté de la psychologie sociale et de la sélection naturelle.
Ca ne touche pas directement au propos de FTS, mais on en est pas très loin.
Certaines réflexions semblent très intéressantes pour les personnes travaillant sur leur inner game , souhaitant améliorer leures relations sociales ou mieux comprendre le fonctionnement de notre société.

J'ai été particulièrement interpellé par le chapitre 11 (L'isolement : le poison ultime).

En tout cas, lecture très intéressantes!

Flarestar a écrit:

J'ai été particulièrement interpellé par le chapitre 11 (L'isolement : le poison ultime).

Dans ce cas tu vas aimé le Tome 2. Il approfondi beaucoup tous se qui est groupes sociaux. Même chose que pour ceux qui bossent sur l'InnerGame, il approfondis des concepts très intéressants comme les Juges Internes.

MrBig

Qu'est ce que vous pensez de cette critique ? http://www.fnb.to/FNB/Article/Bastion_87/Bloom%202.htm

Buzzman a écrit:

Qu'est ce que vous pensez de cette critique ? http://www.fnb.to/FNB/Article/Bastion_87/Bloom%202.htm

C'est de la merde. Un blaireau qui pinaille :

Citation:

Il dit qu'il croit pas en dieu ... et pourtant, il appelle son livre "le principe de lucifer"

Sans intérêt. En plus, c'est un site de fachos.

Concentre toi sur le bouquin.
Tout n'est pas à avaler sans se poser de questions dedans (j'y ai relevé quelques raccourcis de raisonnement assez foireux, voire, parfois assez fachisants), mais DANS L'ENSEMBLE, c'est particulièrement intéressant.

Le tome 1 (j'ai pas encore entamé le 2), explique les origines de la COMPETITION (sous toutes ses formes : volonté, meurtre, infanticide, génocides, violence, émulation politique, ...) dans la nature humaine. Ni plus, ni moins.


=> Une lecture qui ouvre l'esprit, mais à ne pas prendre à 100% comme vérité absolue (comme toujours en somme).

Ayant acheté ce livre il y a quelque chose qui me chiffonne dans sa lecture pour l’instant, c’est qu’il est publié par « le Jardin des Livres » qui est connu comme étant un éditeur pour le moins à coté de la plaque, y a qu’a voir ça :

- encyclopédie des phénomènes extraordinaires
- voie express pour le paradis
- La lévitation
- la machine pour parler avec l'au-delà
- dictionnaire des anges

ou encore « le livre mystérieux de l'au-delà », bref que des trucs du genre

tu m'étonnes qu'on le trouve au rayon ésotérisme...

En quoi l'éditeur "chiffonne" dans la lecture du texte en lui même?

Rien que par leur nom, ces deux livres sont politiquement incorrects.
Le contenu également: les théories de Bloom sont clairement de nature à déranger la plupart des communautés religieuses, dont les plus suceptibles et virulentes.

Il est publié par un éditeur merdique, sans doute parcequ' aucun éditeur "respectable" n'a souhaité prendre de risques.

Pour en revenir au contenu, j'ai énormément apprécié le premier tome.
En plus du chapitre cité plus haut, celui qui parle de l'ordre de préséance (avec les poules) a été très interessant et se rapproche un peu de ce qui nous interesse ici sur FTS.

Le deuxième tome, pour une grande partie m'a parru assez ennuyeux avec toutes ses explications biologiques détaillées, mais au milieux de tout ça se trouvent des passages également très interessants.

Je ne pense pas que lire ces deux livre soit une étape décisive pour l'AFC souhaitant devenir un tombeur, mais c'est certainement un bon point pour celui qui souhaite se cultiver.

Flarestar a écrit:

En quoi l'éditeur "chiffonne" dans la lecture du texte en lui même?

Il peut chiffonner dans la mesure ou le livre est supposé avoir une construction scientifique et que l'éditeur est spécialisé dans tout ce qui N'EST PAS scientifique...

Je crois tout bètement que l'auteur a eu du mal à se faire publier, et que quand il y est arrivé (et que son ouvrage est devenu un best seller) il est resté fidèle à son éditeur.
Ce qui est plutôt une qualité.

Alain Soral se fait bien exclusivment publier par un éditeur spécialisé dans "l'érotisme"....

en lisant les premier chapitres je trouve ce livre interessant surtout les domaines qu'il traite

malgrès tous les témoignages des premiéres pages du livre, destinés à nous le faire acheter,

ce n'est pas le livre du siècle

on savait déjà que l'homme cherche la position sociale

ce qui est nouveau , c'est l'idée que l'individu participe à un cerveau collectif, à un super organisme

qui serait l'humanité


ainsi chaque homme serait un peu comme une abeille fonctionnant sans le savoir à la vie de la ruche


je pense que , en effet, la notion d'individualisme chère à l'idéologie capitaliste notamment est

un leurre


car tout est relié dans l'univers

la notion de libre arbitre en prend un coup face au déterminisme ainsi remis en valeur avec ce livre

J'ai lu les 2 tomes l'an passé, j'ai bcp aimé. Bien sûr, il faut garderun esprit critique mais cela reste cohérent dans l'ensemble. Ce livre m'a pas mal apporté, et surtout fait voir et mettre des mots sur des choses que je préssentais mais qui restait flou (un peu comme fts avec la drague pour bcp de monde )

J'ai adoré Le principe de lucifer . C'est vraiment un livre à lire. Si quelqu'un pouvait me prêter le tome 2 sur Lyon ou Grenoble ce serait sympa.
Je vais me procurer dans cette collection le livre la divine connexion. Ca traite des enfants ayant vécus une NDE. Les premiers chapitres me semble intéressants.

en fait en creusant un peu, on s'aperçoit que ces livres: principes de lucifer, divine connexion et autres livres du meme genre en langue anglaise montrent qu'il y a une réalité qui trancendent l'humanité et qui en quelque sorte la "régit"

loin de n'etre que des individus isolés , rationnels, croyant satisfaire que leur propres intérets,

les humains paraissent n'etre que des pantins au service d'un but caché

d'ailleurs de nombreux auteurs ( souvent américain) vont dans ce sens, notamment jean sider, le célébre ufologue français

evidemment l'ego humain a du mal à concevoir qu'il pourrait n'etre qu'un pantin

mais après tout, votre"moi" n'a pas demandé à naitre, vous n'avez pas décidé d'etre un homme
ou une femme, d'etre blanc, noir etc.

le "moi" etant le produit de la pensée qui se divise en penseur voulant controler d'autres pensée

le "moi" n'étant selon krishnamurti que de la pensée cherchant une permanence et refusant l'impermence de la vie

d'ailleurs votre recherche d'une sécurité, d'un état qui serait agréable eternellement, d'un plaisir eternel montre bien ce trait de la pensée cherchant une permence dans l'incertitude de la vie

votre cerveau est une machine biologique qui ne peut s'empecher de penser , que vous le vouliez ou non

vous etes le produit de la nature et meme votre cerveau limité , matériel ne peut appréhender toute la complexité de la vie

le cerveau, limité, produit la pensée qui est une réaction de la mémoire . par consequent la pensée est limité et ne peut connaitre l'inconnu

par définition, le connu ne peut pas connaitre l'inconnu et les grandes questions métaphysiques nous echapperont toujours

a moins d'un eclair de lucidité qui ne proviennent pas de la pensée mais de l'attention, de l'intuition et autres formes de vision pénétrantes dont parles les sages orientaux.



meme vos pensées sont en fait conditionnés comme le découvrent les chercheurs actuels et comme le disent les orientaux depuis des milliers d'année



cette grosse parenthèse est une sorte d'introduction pour vous interpeller et vous faire réfléchir sur vos envies et actes

a vous demander pourquoi vous cherchez à avoir du pouvoir, etre riche

a devenir quelqu'un et à subir les souffrances que ce la represente

a obtenir toujours plus


a fuir ce que vous etes pour devenir autre chose


toute la société fuit ce qui est et s'accroche à des idées, à des ce "qui devrait etre"

si bien que les problèmes ne sont jamais résolus puisque les idées, le devenir, remplacent la réalité des faits


c'est evident quand on songe à la politique: si on prenait 20 % du budget américain de leur "defense", on pourrait résoudre le problème de la faim dans le monde mais les américains ne le font pas bien qu'ils se drappent dans leur doctrine "des bonnes intentions", comme le souligne chomsky.


cherchez à savoir si séduire le plus de femmes possible est une fuite devant votre sentiment d'infériorité, une revanche face à la vie comme pour Mystery

auquel cas vous ne serez jamais satisfait puisque le devenir, le toujours plus est votre mode de fonctionnement

Citation:

comme le souligne chomsky

Noam Chomsky est l'intellectuel le plus brillant qu'il m'est été donné de lire.
Dommage qu'il soit snobbé en France. [/quote]

Le bouquin est interessant cela va de soi, mais il me chiffone à plus d'un titre. Une lecture essentialite des réalités sociales, une place prépodérante des gènes qui laisse peu de marges à l'être humains, et tout cela reposant des des arguments bidons qui sont limités fallacieux....

L'idée de se livre si elle devait servir un objectif politique donnerait une socièté profondément réactionnaire, et cela a bon dos de dire, qu'il veut donner la réalité telle qu'elle est...

Mais bon, généralement il faut que le lise les bouquins deux fois pour en avoir une interprétaion plus sereine.