Le principe de Lucifer

salomon a écrit :Le bouquin est interessant cela va de soi, mais il me chiffone à plus d'un titre. Une lecture essentialite des réalités sociales, une place prépodérante des gènes qui laisse peu de marges à l'être humains, et tout cela reposant des des arguments bidons qui sont limités fallacieux....

L'idée de se livre si elle devait servir un objectif politique donnerait une socièté profondément réactionnaire, et cela a bon dos de dire, qu'il veut donner la réalité telle qu'elle est...

Mais bon, généralement il faut que le lise les bouquins deux fois pour en avoir une interprétaion plus sereine.

en fait, l'idée du bouquin est que l'homme est esclave de la nature dans laquelle le plus fort survis

d'ailleurs si on analyse la socièté, en effet les plus forts dominent malgrès les beaux

discours de "l'égalité des hommes ", "de fraternité" et j'en passe



d'ailleurs selon Orwell " tous les animaux sont egaux mais certains sont plus égaux que les autres"

la ferme des animaux, George orwell



evidemment, les homme de pouvoir ne peuvent pas dire ouvertement lque les masses sont

dominées et orientées puisque sinon la société serait ingérable et ce serait l'anarchie



c'est aussi pour cela que les médias* ne disent que ce qui arrange le pouvoir afin de garder la stabilité de la société, du capitalisme, du conformisme

et de la pensée unique : " vous etes dans l'insécurité, je suis le sauveur, on s'occupe de vous , de tout , surtout ne pensez pas par vous même et faites ce qu'on vous dit"

tel est le discours officiel du pouvoir



il faut donc que consciemment ou non, les hommes acceptent de vivre dans une société du plus fort tout en disant que tous le monde est égaux blabla


* note de bas de page: si vous croyez encore que les médias vous disent tout ce que vous devez savoir pour vous former une opinion correcte sur les vrais problématiques de la société
alors il serait temps de vous réveiller

si vous voulez des preuves , je peux vous balancer des dizaines de pages

le preimer est pas mal malgre que l'ecrivain veut en venir que l'etre humain est une merde mais a part ca globalement interessant

gersen a écrit :le preimer est pas mal malgre que l'ecrivain veut en venir que l'etre humain est une merde mais a part ca globalement interessant

il ne dit pas que l'homme est une (gros mot)

il dit que l'homme doit redescendre de son nuage , se prendre la claque de la réalité

et arreter de pisser plus haut que le mur.

voyez vous , l'homme est toujours un enfant dans le sens qu'il se croit le maitre de l'univers

et fait son cirque tant qu'il n'a pas eu sa féssée.

son cirque étant de détruire la terre et bientot lui meme avec toutes ses armes


alors qu'il n'est qu'un élément dans un sytéme plus vaste qu'il ne comprend pas et qui lui

échappe



il se prend pour une abeille qui déciderait qu'elle est plus intelligente que l'apiculteur

et qu'elle n'obéit pas à la ruche.

Un autre aspect du livre que nous devrions vraiment intégrer: l'Illusion du contrôle. Aller voir un médecin nous donne l'illusion du contrôle sur notre maladie. Vivre en démocratie nous donne l'illusion du contrôle sur nos vies.

Avoir l'illusion du contrôle modifie notre comportement, notre physiologie (sécrétion de sérotonine, stimulation immunitaire, etc )...L'illusion du contrôle a des résultats réels.

Bloom pense d'ailleurs que la disparition de nombreuses maladies bien avant la généralisation de l'hygiène ou de médicaments efficaces provient de l'illusion du contrôle 'secrétée' par des changements politiques et sociétaux.

Beaucoup pensent que cette illusion provient du pouvoir du mensonge sur nous même. Ce n'est pas si simple ;-)

Si on rapproche cette notion d'une autre notion célèbre, le fameux effet Placebo, on obtient des pistes intéressantes


http://www.zetetique.org/itvaulas.html

http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=101

http://www.med.univ-rennes1.fr/etud/pha ... lacebo.htm

Il faut d'ailleurs être honnète avec nous même: l'amélioration de nos talents de séduction (avant que l'expérience ne nous vienne en aide) est sans doute due à l'illusion du contrôle que nous donne la lecture et la compréhension d'une méthode.

Cela n'a rien d'infâmant.

FrenchKiss a écrit :C'est de la merde. Un blaireau qui pinaille :

Il dit qu'il croit pas en dieu ... et pourtant, il appelle son livre "le principe de lucifer"

Sans intérêt. En plus, c'est un site de fachos.

Je crois que t'as vu clair sur le coup mais j'ai trouvé encore mieux dans le genre > http://www.dailymotion.com/mychannel/ro ... eau-g_news

Bon... j'ai écouté toute la vidéo, le monsieur "libre penseur" ne semble pas vraiment avoir pris le temps de lire Le Principe de Lucifer (ou du moins d'avoir pris le temps de comprendre les idées).

Il mélange quasiment tout, ne critique que la forme (il résume la thèse du livre en 15 secondes), et pour descendre le libre, descend en premier lieu l'auteur.

Du même auteur, pour vous amuser un peu (quelques bribes de lucidité... mais un ensemble incohérent et pas du "lucide") : http://www.dailymotion.com/popular/leli ... femme_news

Du même auteur encore, vidéo que je trouve extrêmement peu lucide, où il mélange allègrement pas mal d'idées et de concepts : http://www.dailymotion.com/popular/leli ... gande_news

(toutes ses vidéos ne sont pas mauvaise, certaines sont même plutôt instructives... si l'on sait faire preuve de pas mal de jugement et d'esprit critique).