Natural d'origines?

Tout est une question de croyance et d'ouverture d'esprit : c'est de sofutaises de dire qu'un AFC ne peut pas eovluer.
Un seul combat : motivation et desir de changer VS flemme et ancrages comportementaux...

1er element : ouvrir les yeux et accepter que la plupart des "beliefs & behaviour" etaient faux.
2eme element : se bouger le cul, on ne devient pas champion de boxe en lisant des magazines ou en mattant canal+ mais en boxant et surtout en se prenant des pains dans la gueule.
3eme element : esprit d'analyse et d'apprentissage. apres tout pour chopper pour un AFC, pas complike : tu suis le manuel (ca a deja ete dit)

Tout est dans la tete. Lors de mon evolution, j'ai remarque que plus je pratiquais moins je reflechissais et moins je reflechissais plus je choppais. Que cela soit en direct/indirect, canned/natural game. Tout est dans la tete mais c'est connu.

Deepvertigo a écrit :se bouger le cul, on ne devient pas champion de boxe en lisant des magazines ou en mattant canal+ mais en boxant et surtout en se prenant des pains dans la gueule.

Très important. Ce qu'il faut voir c'est que les naturals ne sont pas nés naturals. Ils en ont chié sur le field en testant leurs propres trucs. Certains ont eu plus de mal que d'autres, de par leur age, leur entourage...
Un afc lui n'a presque pas bouger. Il est normal que son chemin soit plus long.

Du moins c'est mon ressenti, et en plus ça me laisse l'espoir de devenir PUA un jour si je bosse suffisament.

Lofwyr a écrit :Au même titre que les rockstar, le PUA a souvent des avantages; physique au dessus de la moyenne ( pas specialement beau comme un mannequin ), charme, humour, etc...

Donc oui je pense que le parcours vers le statut de PUA est plus long pour un AFC que pour un natural. Mais ca reste à prouver.[/b]

On a tous des talents potentiels qui ne demandent qu'a etre developpes.
Je rejoins l'avis de Deepvertigo: c'est dans la tete.

Quand on vois Style... ca m'etonnerais qu'il etait a l'aise socialement, meme s'il etait probablement assez intelligent pour avoir compris ce qu'il lui manquait.

Les naturals ont tous appris, ils ont juste etes plus emphatiques et observateurs des l'enfance. Et ils ont probablement moins de pensees limitatives.
C'est en partie pour ca que la pluspart des naturals sont un minimum extravertis: ils vont vers les gens depuis leur jeune age, et apres 10000 approches de ce genre ont beaucoup appris. (vague paraphrase de Swinggcat ou Gunwitch...)

C'est marrant que tu dises ca, parceque j'ai un ami qui est natural, et qui m'a dit un jour qu'il avait vraiment buché sur lui même (démarche, voie, comunication) pour être devenu ce qu'il est. Et pourtant, il a du succé depuis tout jeune.

Très important. Ce qu'il faut voir c'est que les naturals ne sont pas nés naturals. Ils en ont chié sur le field en testant leurs propres trucs.

Je confirme.

Très important. Ce qu'il faut voir c'est que les naturals ne sont pas nés naturals. Ils en ont chié sur le field en testant leurs propres trucs. Certains ont eu plus de mal que d'autres, de par leur age, leur entourage...
Un afc lui n'a presque pas bouger. Il est normal que son chemin soit plus long.

Ce n'est pas tout à fait aussi simple... Les 'naturals' ne sont pas nés 'naturals' mais ils sont nés avec des prédispositions, ou ont acquis très jeunes ces prédispositions par la grâce d'un environnement familial favorable.
Les prédispositions en question étant généralement l'humour, la créativité, la sociabilité (voir ce que disait Dior)
Partant de cette base solide, il ont bien sûr ensuite 'bossé' et engrangé de l'expérience au fil du temps.

L'AFC lui n'a pas pu acquérir ou développer ces aptitudes qui sont déjà point de départ indispensable pour aspirer à devenir PUA.
L'AFC qui a pris conscience de ses 'manques' peut bien sûr rattraper son retard : le chemin sera plus ou moins facile selon le degré d'AFCisme à la base...

Lofwyr,

Donc oui je pense que le parcours vers le statut de PUA est plus long pour un AFC que pour un natural. Mais ca reste à prouver.[/b]

Tout simplement car le naturel et l'AFC n'ont pas du tout le même niveau au départ.

L' AFC est le niveau zéro du gameur, le naturel n'a rien à voir.

Le naturel : celui qui s'est formé tout seul.
Le structurel : celui qui s'est formé avec les méthodes (MM etc ...).

je pourrai comprendre qu'on compare ces deux derniers profils (déjà fait plusieurs fois sur FTS), comme l'ingénieur formé sur le tas et celui qui est diplomé d'une grande école.

Mais je ne vois pas le rapport entre la comparaison AFC / Naturel.

Sachant aussi que certains naturels n'ont pas besoin de devenir "PUA", ils le sont déjà.

PS : Rien n'empeche le naturel de récuperer des méthodes de structurel, pour s'ameliorer.
PS2 : Le PUA n'est pas un statut, on reste au top, en progressant sans cesse.

Durden a écrit :Tout simplement car le naturel et l'AFC n'ont pas du tout le même niveau au départ.

L' AFC est le niveau zéro du gameur, le naturel n'a rien à voir.

Le naturel : celui qui s'est formé tout seul.
Le structurel : celui qui s'est formé avec les méthodes (MM etc ...).

je pourrai comprendre qu'on compare ces deux derniers profils (déjà fait plusieurs fois sur FTS), comme l'ingénieur formé sur le tas et celui qui est diplomé d'une grande école.

Mais je ne vois pas le rapport entre la comparaison AFC / Naturel.

On pourrait établir le parallèle suivant :

Parmi les élèves de l'ENA, il y a beaucoup plus de jeunes issus de la haute bourgeoisie, que de jeunes issus de milieu ouvrier.
Le jeune issu de la haute bourgeoisie qui fait l'ENA, il a certes beaucoup bossé pour y arriver. Mais il a aussi et surtout baigné à la base dans un milieu familial beaucoup plus propice (culture, état d'esprit, etc) que le jeune issu de milieu d'ouvrier.
Ceci explique pour une bonne part le fait que les enfants d'ouvriers représentent 40% du total des enfants mais 5% des élèves de l'ENA...

Pour l'AFC et le 'natural' qui veulent devenir PUA, c'est exactement la même chose. Le 'natural' ne s'est pas 'formé tout seul' au tout début : il a reçu les bonnes bases (de son milieu familial essentiellement ), ensuite il a bossé dur...

Blusher a écrit :
Très important. Ce qu'il faut voir c'est que les naturals ne sont pas nés naturals. Ils en ont chié sur le field en testant leurs propres trucs.
Je confirme.

Voila le chemin du natural :

1 Il a eu une enfance tranquille ou carrement avec un père PUA (chanceux ^^ )
2 Il pas de problème pour chopper, ou pas trop il n'empêche que des fois il se pose des question ( pourquoi j'ai foiré avec elle et pas les autres etc...) et donc se s'améliorer
3 Il va sur Google
4 Il découvre FTS
5 Il trouve un moyen de maximiser son potentiel de baise
6 C'est un PUA assez rapidement.

Et voila le chemin de l'AFC :

1 Il a des problèmes en vêtu en voila ( sa famille , son éducation etc...)
2 Il ne chope pas du tout, ou 1 a 2 coup de bol par siècle + les one itis a la pelle
3 Il va sur Google
4 Il découvre FTS
5 Il ouvre ses Yeux il a mal au cul
6 Il décide que plus jamais il ne se fera arnaquer
7 Et il taf et il taf et il taf...
8 Au bout d'un temps ( plus ou moins long) il choppe asser fréquemment pour se nommer PUA .

Moral :

Natural : C'est bien de la chance ,grâce a FTS tu a trouver comment baiser 29 jours sur 30 ;)

AFC : La route et longue. Mais s'est carrement jouissive. Alors accroche toi sert les dents. Tu va en bouffer des coups. Mais tu va aimer ça.

bisou a écrit : Voila le chemin du natural :

1 Il a eu une enfance tranquille ou carrement avec un père PUA (chanceux ^^ )
2 Il pas de problème pour chopper, ou pas trop il n'empêche que des fois il se pose des question ( pourquoi j'ai foiré avec elle et pas les autres etc...) et donc se s'améliorer
3 Il va sur Google
4 Il découvre FTS
5 Il trouve un moyen de maximiser son potentiel de baise
6 C'est un PUA assez rapidement.

Le natural n'a pas besoin de découvrir FTS puisque par définition il a trouvé tout seul la majorité des techniques enseignées dans la communauté.