[A] Inégalité devant la prise de muscle

Note : 0

le 27.09.2007 par Spectrum

5 réponses / Dernière par Iskender le 02.10.2007, 20h08

Un forum pour s'entraider et parler fitness, musculation, sport, alimentation, hygiène de vie et, d'une manière générale, tout ce qui contribue à une bonne santé physique.
Répondre

Une mutation a modifié les muscles d'une partie de l'humanité

Un milliard de personnes dans le monde sont dépourvues d'une protéine musculaire qui favorise les efforts violents. Ce changement a dû aider nos ancêtres à endurer de longues marches et à affronter le froid.

EN 1999, Kathryn North, de l'université de Sydney, découvre que 18 % des personnes d'origine européenne sont dépourvues d'une protéine importante, l'alpha actinine 3 (ACTN3). Cette protéine des muscles squelettiques est utilisée par les fibres à contraction rapide sollicitées lors d'un effort violent. Pourtant, toutes les personnes qui en sont dépourvues se portent bien.

Poursuivant leur enquête, les chercheurs se tournent alors vers les athlètes de leur pays et découvrent que toutes les sprinteuses d'élite possèdent l'ACTN3. Chez les hommes, elle est toujours présente lorsqu'ils pratiquent un sport nécessitant un effort intense au niveau olympique.

L'ACTN3 paraît donc indispensable à l'activité musculaire rapide des athlètes. En revanche, son absence semble favoriser les efforts plus soutenus : la proportion d'athlètes qui en sont dépourvus augmente avec le recours à l'endurance et culmine chez les marathoniennes australiennes.

L'ACTN3 est le premier marqueur musculaire connu pour les sports demandant un effort intense. « Mais cela n'est valable que pour les populations d'origine européenne ou asiatique, précise Kathryn North, déficientes pour une large part en ACTN3. Celles d'Afrique ont conservé le gène non muté de l'ACTN3 et expriment donc la protéine. »

Mieux utiliser l'oxygène

Quel avantage a pu conférer cette mutation pour qu'elle soit devenue aussi fréquente dans le monde, plus d'un milliard de personnes étant actuellement dépourvues d'ACTN3 ?

Un premier élément de réponse vient d'être fourni dans la revue Nature Genetics par Kathryn North et son équipe. Après avoir inactivé le gène de l'ACTN3 chez des souris, ils ont constaté que les fibres musculaires rapides de ces animaux étaient mieux adaptées pour utiliser l'oxygène, se rapprochant ainsi du métabolisme aérobie des fibres lentes recrutées pour l'endurance. Placées sur un tapis roulant, les souris mutantes parcourent 33 % de distance de plus que les autres, confirmant l'avantage initialement observé chez les marathoniennes australiennes. Au lieu de brûler rapidement, mais partiellement, l'énergie disponible sous forme de sucres, une bonne part de la masse musculaire devient capable de l'exploiter plus complètement pour fournir un effort plus prolongé.

« Nous pouvons maintenant expliquer comment cette variation génétique agit sur les performances sportives, explique Kathryn North, mais aussi pourquoi elle est devenue aussi répandue dans la population générale : un métabolisme utilisant plus efficacement l'oxygène peut avoir aidé les hommes à survivre dans leur migration hors d'Afrique, une fois confrontés à la famine et à un environnement plus hostile et plus froid. »

Il existe ainsi un lien fascinant entre des facteurs intervenus dans la survie des hommes par le passé et ceux contribuant à leurs capacités athlétiques actuelles.
source :
http://www.lefigaro.fr/sciences/2007092 ... anite.html

<- edit SCN : tag rajouté, pensez-y ! ->
Le texte est intéressant, il pourrait expliquer en partie pourquoi le travail explosif a un très bon impact chez certaines personnes et pas sur d'autres. Mais rien ne précise que les personnes qui ne synthétisent pas la protéine ACTN3 développe moins facilement du muscle.
Ce qui est dis c'est simplement que les personnes qui n'ont pas cette protéine auront des facultés à être endurant(car ayant des fibres rouges peu gourmandes en oxygène) mais qu'en contre partie elles ne pourront pas contracter leur muscles rapidement. Rien avoir avec ce qui est dis dans ton titre. Y'a une inégalité certes mais au niveau de la vitesse et de l'endurance.

Bonne soirée.

(désolé pour mon intervention sans m'être encore présenter. Ca ne va pas tarder ) :wink:
Si car en muscu ce sont les fibres rapides qui son utilisées et qui grossissent.
Désolé, je reste sur ma position. Dans les deux cas de figure (avec ou sans actn3) tu as des fibres rapides (rouge) elles se contractent juste plus vite dans un cas et sont plus endurante dans l'autre.

Dans le premier cas les sportifs de vitesses développe leur fibre rouge et ne s'inquiètent pas de leur endurance( un champion du 100 m reste quasiment en apnée tout le long de la course.). Dans le second cas, les sportifs en endurance développe leurs fibres lentes mais utilise tout de même leurs fibres rapide. Ce qui explique pourquoi ceux qui ne synthétisent pas la protéine actn3 ont plus de chance d'être 'super marathonien' qu'un autre car leur fibres rapides sont relativement peu gourmande.

La seule différence qui doit exister c'est la façon de travailler le muscle pour le développer en volume.

J'arrête là. Pour être d'accord tout les deux il faudrai faire un test de capacité de développement musculaire aux deux catégories de population. Pas facile...:roll:

A+
Tu confonds je crois :
fibre blanche = rapide (anaerobie) = muscu
fibre rouge = lente (aerobie) = endurance
heu... oui tu as raison. :oops:
Répondre