) et parce que ca me semble être un thème sujet à la discussion et qui doit être mis au clair, je crée donc ce topic, pour parler des "naturals" et de la définition que chacun leur donne, si si y'en a qui en donne plusieurs Dans l'épisode précédent....
le-retour-du-z-vt15596.html
J'expose ma vision du truc, ceux que ca interesse de participer le feront après.
Qu'un player de la communauté qui à commencé par utiliser le matos d'ici, ai continué à bosser dur en essayant au fur et à mesure d'être congruent, de trouver ses propres routines, openers...
se dise une fois qu'il est satisfait de son bon niveau, je suis un "natural", ca me semble être un contresens, son game est devenu naturel, pour sur, il improvise, invente son propre matériel désormais, est ce que ça fait de lui pour autant un "natural" ?
Moi la définition que j'en avais était que c'est un mec qui à largement le niveau player mais ceci étant du à sa propre expérience, ses propres erreurs, il a appris de lui même petit à petit. Cependant il ne connait pas la communauté, donc il ne peut être que lui même ? il ne peut sortir que des trucs persos etc... ca empêche pas qu'il est connu la communauté après.
Ils ont compris comment marchaient les femmes sans la communauté, mis au point leur propre game plan. Ils n'ont peut être jamais été AFC dans leurs vision des choses mais il y'en a qui ont galéré pour s'améliorer et comprendre ce qui marchait ou non. Et sans la communauté on imagine que c'est plus long, et que y'a que le field comme point d'appui pour eux.
Car même si ils n'ont pas eu la période AFC, ils ne sont pas devenus Casanova en 1 claquement de doigt, ils choppaient sans doute très tot, mais ils se sont améliorés avec l'expérience. Sinon c'est un mec qui s'est toujours reposé sur ses acquis (très beau gosse etc...) je ne vois pas ou est le mérite, il n'a pas opéré de changement et il n'a pas travaillé pour en être la ou il est.
Voila pour moi
Quand à ca :
Tu peut le filmer si tu veut, ça montrera pas si il s'est posé des questions et si il appris de lui même au fur et à mesure... c'est pas son nombre de closes que je mettai en doute, j'en ai rien à foutre et c'est pas le sujet, d'ailleurs je vois pas pourquoi t'as lancé caQuinte_flush-royale a écrit :Comment tu veux avoir une discussion constructive si tu mets en doute l'expérience de ton interlocuteur, tu veux que je te fax sa photo et que je le prenne en vidéo NPU ?
C'était pour nous impressioner ?et maintenant, en NPU, il peut faire 4-5-6 close dans la même boîte (vu en live).
C'est de la sémantique un peu rapide ça, tu glisse un peu trop vite la, que tu n'est pas besoin de comprendre pour apprendre ne veut pas dire que si tu comprend tu ne peut pas apprendre..Tu n'as pas besoin de comprendre pour apprendre ; c'est le thème de mes cours de psycho sociale, du sport et de l'éducation en ce moment. Si c'était le cas; à chaque fois que tu comprends quelque chose, cela signifirait que tu es capable de mettre en pratique, non.
Si tu ne te remet jamais en question, ni ce que tu fais, tu t'égareras inévitablement... si dans une course effrénée vers quelque chose (disons les femmes) tu cours sans arrêt, en te disant que ce que tu fais est parfait même si ça marche pas, beh c'est pas dieu qui va venir te dire "attend gars, je vais te guider pour que ça marche" Personne à part TOI, ne pourra faire une analyse du chemin parcouru et trouver pourquoi ça marche pas ou mal et ce qu'il faut faire à la place. Si tu ne te le demande pas, tu ne le saura pas et tu continuera sur le mauvais chemin.
Sur ça on est d'accord. (cf le début de ce post)Et je dis qu'il pourrait être utile tout de même de départager natural et naturel; ce sont certainement deux choses différentes.
Moi non plus je ne l'espère pas.J'espère que je vais pas tomber dans un débat de sourd comme avec Spectrum dans Forme & Santé ...
"Personne n'est plus sourd que celui qui ne veut entendre."
