Alors voilà une question qui me tarabiscote.
Vous avez sans doute remarqué à quel point les filles sont plus expressives que les hommes au lit.
J'en ai connu, à peine on les touche qu'elles se mettent à gémir systématiquement, à tel point que je trouve le phénomène comique. Comme si la fille jouait bien son rôle de "femme qui baise/fait l'amour".
Ca doit être culturel. Mais alors c'est là qu'intervient ma question:
Comment les filles apprennent-elles qu'il faut gémir ou crier au lit ? Se passent-elles le mot entre copines à l'adolescence ? Le voient-elles à chaque fois dans les films et l'imitent ensuite ? Matent-elles trop de porno ? Est-ce une manière de donner un feedback sur ce que l'autre est en train de faire ?
Ou est-ce que ca fait partie d'un cadre plus global où la femme dans notre société se doit d'être émotionnelle, émotive, expressive (contrairement à l'homme taciturne et peu expressif) ?
Les gémissements des filles
question délicate, je trouve. Je n'ai pas de réponse claire, mais ça me fait penser à plein de trucs drôles.
Je pense qu'au départ, si on peut dire, ça permet de donner un feed-back, d'exprimer du plaisir ou de la douleur. Les femmes étant en général plus passives, elles s'expriment plus, mais j'ai remarqué que si c'est la fille qui est active, le mec est plus expressif et elle moins, même si y a pas une grosse différence; indice intéressant.
Le phénomènes est amplifié principalement par deux choses: la fille qui pense qu'elle doit gémir sinon elle aura l'air d'une pucelle, ne sachant pas trop quoi faire d'autre, et la fille qui essaie, souvent inconsciemment, de flatter son mec par ce biais. Je connais un couple qui semble mesurer la qualité de ses rapports au nombre de décibels de la fille, ce qui me fait doucement rigoler.
La fille qui crie pour signifier a son mec combien il est viril ou de peur de passer pour une oie blanche, j'appelle ça de la simulation, mais ça exprime quand même qqchose qui fait partie de l'acte sexuel. Y a aussi la simulation genre "apres j'aurais la paix". Mais dans un cas comme dans l'autre, c'est parfaitement stupide, non seulement parce que ca ajoute quelque chose de parfaitement artificiel à la relation sexuelle, mais aussi parce que ça encourage le mec a continuer ce qu'il fait même si c'est parfaitement nul. Ca donne un faux feed-back, quoi. La fois d'apres elles pretexteront une migraine...
En général une fille qui crie d'une façon naturelle, crie beaucoup moins et d'une façon différente d'une fille qui se force. Quand j'entend un film de cul, je trouve ça tordant. Une fois en club libertin un couple baisait et j'ai du sortir de la pièce pour exploser de rire, tellement ça sonnait "film porno". "ooooo ouiiii encoreuuu".
C'est difficile d'expliquer la différence, mais principalement, y a des filles qui forcent leur voix, et d'autres qui la retiennent, ou semblent la retenir du fait que "ça sort tout seul".
Le plus marrant (j'ai vécu dans plusieurs collocs et squatté chez pas mal de gens...)c'est quand on entend une fille qu'on connait simuler, tout en sachant quelle voix différente elle a quand elle prend vraiment son pied.
Je pense qu'au départ, si on peut dire, ça permet de donner un feed-back, d'exprimer du plaisir ou de la douleur. Les femmes étant en général plus passives, elles s'expriment plus, mais j'ai remarqué que si c'est la fille qui est active, le mec est plus expressif et elle moins, même si y a pas une grosse différence; indice intéressant.
Le phénomènes est amplifié principalement par deux choses: la fille qui pense qu'elle doit gémir sinon elle aura l'air d'une pucelle, ne sachant pas trop quoi faire d'autre, et la fille qui essaie, souvent inconsciemment, de flatter son mec par ce biais. Je connais un couple qui semble mesurer la qualité de ses rapports au nombre de décibels de la fille, ce qui me fait doucement rigoler.
La fille qui crie pour signifier a son mec combien il est viril ou de peur de passer pour une oie blanche, j'appelle ça de la simulation, mais ça exprime quand même qqchose qui fait partie de l'acte sexuel. Y a aussi la simulation genre "apres j'aurais la paix". Mais dans un cas comme dans l'autre, c'est parfaitement stupide, non seulement parce que ca ajoute quelque chose de parfaitement artificiel à la relation sexuelle, mais aussi parce que ça encourage le mec a continuer ce qu'il fait même si c'est parfaitement nul. Ca donne un faux feed-back, quoi. La fois d'apres elles pretexteront une migraine...
En général une fille qui crie d'une façon naturelle, crie beaucoup moins et d'une façon différente d'une fille qui se force. Quand j'entend un film de cul, je trouve ça tordant. Une fois en club libertin un couple baisait et j'ai du sortir de la pièce pour exploser de rire, tellement ça sonnait "film porno". "ooooo ouiiii encoreuuu".
C'est difficile d'expliquer la différence, mais principalement, y a des filles qui forcent leur voix, et d'autres qui la retiennent, ou semblent la retenir du fait que "ça sort tout seul".
Le plus marrant (j'ai vécu dans plusieurs collocs et squatté chez pas mal de gens...)c'est quand on entend une fille qu'on connait simuler, tout en sachant quelle voix différente elle a quand elle prend vraiment son pied.
Lol, je mets ici un extrait d'une correspondance avec G:
[...]Ce n'est que longtemps après que je me suis décidé à me laisser aller à l'acte pénétrateur vulvérolibératif (avec toujours la miss qui y croit à fond avec gémissements et froncements de sourcils, accélérations rythme etc et moi qui doit jouer le jeu du sexuel alors que je la trouve plutôt ridicule à s'agiter pour rien.. [...]
Intéressant constat. Quel fourchette d'âge avait ton échantillon de poupounes ?J'en ai connu, à peine on les touche qu'elles se mettent à gémir systématiquement, à tel point que je trouve le phénomène comique. Comme si la fille jouait bien son rôle de "femme qui baise/fait l'amour".
Ca doit être culturel.
Moi qui fais dans la MILF quadra, je n'ai pas de "gémissements automatiques et systématiques", mais une palette d'expression plus variée : variations dans la respiration, hoquetements, tressautements, et pas forcément des couinements et des "hooo oui".
Voilà qui confirme ce que je disais
Plutôt 18-25, plutôt "chattes"Arsène Lupin a écrit :Intéressant constat. Quel fourchette d'âge avait ton échantillon de poupounes ?J'en ai connu, à peine on les touche qu'elles se mettent à gémir systématiquement, à tel point que je trouve le phénomène comique. Comme si la fille jouait bien son rôle de "femme qui baise/fait l'amour".
Ca doit être culturel.
Moi qui fais dans la MILF quadra, je n'ai pas de "gémissements automatiques et systématiques", mais une palette d'expression plus variée : variations dans la respiration, hoquetements, tressautements, et pas forcément des couinements et des "hooo oui".
(--> je pense que ca influe: plus la miss se la joue "ptite iatchbi", et plus elle est va vouloir être bien "féminine" (ie: centrer sa life sur le fait d'être belle et de plaire aux mecs)
C'est un peu HS mais la petite shnek bien sexuée nunuche on la retrouve souvent avec ce genre mec .
Question de niveau socio-économique aussi, habitus, tout ca..
- Notes et commentaires reçus par ce post :
- [0] Mauvais esprit par marker
- [+1] Pourquoi tant de haine ? par Letstat
- [0] Mdr !! par Lemilis
- [0] Lol par Oengus
- [0] Lol par Shakur
Dior ces images sont déchirantes.
***
Il y a une volupté toute particulière à arracher un petit gémissement à une timide auparavant silencieuse - surtout si pour ce faire on a dû y mettre de la sueur (et autres fluides)!!!
***
Il y a une volupté toute particulière à arracher un petit gémissement à une timide auparavant silencieuse - surtout si pour ce faire on a dû y mettre de la sueur (et autres fluides)!!!
Les "OH OUI" sont du chiqué, pour la pluspart.
Il y a le besoin de séduction (tu appelle ça être féminine) qui prime. Peut-être une question de devoir également.
Et c'est une façon de dire "tu me plait", que ce soit vrai ou non.
Et après, la nana évite le discours "mais oui, c'étit génial, j'ai pris mon pied" etc, déstiné à rassurer l'amant sur ses performances.
Autre chose: le sexe impliquant la femme de façon plus profinde que l'homme, elle éspère peut-etre chauffer l'homme pour qu'il lui fasse au moins passer un bon moment.
HS drôle du matin:
J'ai connu une fille qui disait des gros mots quand elle commencait a prendre son pied. Toujours les mêmes gros mots d'ailleurs. Aucune variation, et presque toujours dans le même ordre.
Je me suis démené dans le seul but de lui en faire dire de nouveaux, mais sans résultats.
C'était la première fois que j'éclatais de rire au pieu (pour autre chose qu'un pet de fouffe qui, si le timing est bon, reste quand même un bon moment de franche rigolade, n'en déplaise aux ésthètes).
Il y a le besoin de séduction (tu appelle ça être féminine) qui prime. Peut-être une question de devoir également.
Et c'est une façon de dire "tu me plait", que ce soit vrai ou non.
Et après, la nana évite le discours "mais oui, c'étit génial, j'ai pris mon pied" etc, déstiné à rassurer l'amant sur ses performances.
Autre chose: le sexe impliquant la femme de façon plus profinde que l'homme, elle éspère peut-etre chauffer l'homme pour qu'il lui fasse au moins passer un bon moment.
HS drôle du matin:
J'ai connu une fille qui disait des gros mots quand elle commencait a prendre son pied. Toujours les mêmes gros mots d'ailleurs. Aucune variation, et presque toujours dans le même ordre.
Je me suis démené dans le seul but de lui en faire dire de nouveaux, mais sans résultats.
C'était la première fois que j'éclatais de rire au pieu (pour autre chose qu'un pet de fouffe qui, si le timing est bon, reste quand même un bon moment de franche rigolade, n'en déplaise aux ésthètes).
- Notes et commentaires reçus par ce post :
- [+1] par marker
- [0] Mdr !! par Krishna
- [0] Tout à fait par Party Time
Ah bon ?Dior a écrit :Alors voilà une question qui me tarabiscote.
Vous avez sans doute remarqué à quel point les filles sont plus expressives que les hommes au lit.
Moi qui pensait que le sexe de l'homme etait déja, de part sa nature, vigoureusement expressif...
;)
IMO les deux phrases d'IceCold:
Le "par nature" (sous-jacent chez IceCold) me semble à bannir.
En ce qui me concerne, à chaque fois que je l'utilise, je me retrouve dans la situation d'ellimac_zero: je trouve qqn qui me "par nature" pour justifier l'opposé!
et d'ellimac_zero:le sexe impliquant la femme de façon plus profonde que l'homme
sortent du même désir d'étiqueter les choses...Moi qui pensait que le sexe de l'homme etait déja, de part sa nature, vigoureusement expressif...
Le "par nature" (sous-jacent chez IceCold) me semble à bannir.
En ce qui me concerne, à chaque fois que je l'utilise, je me retrouve dans la situation d'ellimac_zero: je trouve qqn qui me "par nature" pour justifier l'opposé!
- Notes et commentaires reçus par ce post :
- [0] Il y'a du vrai... par IceCold
- [0] Constructif par ellimac_zero