Si VOUS VOUS BOUGIEZ au lieu de savoir s'il ment ou pas?
Moi je suis persuadé qu'il y a au moins 75 % de vérité dans ce qu'il raconte.
[A] [Trad] Sean Stephenson chez Deangelo
franchement qu'il couche avec des femmes n'a rien de tres incroyable, des femmes couchent avec des chiens, des couples aiment se faire caca dessus, bah baiser un nain difforme revele peut -etre un fantasme inavoue pour certain. La question n'est pas le sexe, ou le fait qu'il sorte avec des femmes.
MMM finalement si! la question c'est le sexe. Car quand je lis
Rien que le premier post le classe dans redibitoire.
Apres je ne cherche pas a absolument savoir si ce qu'il dit ou pas est vrai ou faux. Mais je trouve le jugement des gens qui sont censer connaitre la manipulation de base ne pas etre dupe. Les relations qu'il a avec ses compagne sont tout sauf sexuelle, donc c'est plutot un couple de deux tres bon amis qu'ils forment.
Autre point, remplacons l'auteur par un AFC qui se prenomme thomas 1m80 le texte n'aurait sucite aucun engouement. Pire encore je suis sur que de nombreuses critiques auraient vus le jour, il dit tout de meme qu'il ne cherche pas a sexualiser le contexte alors que toute votre petite vie de FTS vous a dis de sexualiser la conversation.
Donc conclusion. Je ne remet pas en question ce qu'il dit c'est beauuuuu. Juste que le fait est qu'il est moche, plein de thune, connus (bill clinton), et donc on acclame un texte de tout ce qu'il y a de plus banal. Mais montrer une reussite de sean sur le niveau de la drague est une veritable heresie. Je dirais plutot qu'il faut le classer comme success life au niveau thune+popularite.
MMM finalement si! la question c'est le sexe. Car quand je lis
... heu deux ligne plus haut on nous dit qu'il a une maladie des os, qui sont comme du verre. Il doit baiser comme un taureau mais apres il est dans un platre ? penetration = 4 fractures (et meme pas au niveau du sexe).il a une sexualite que beaucoup d'entre vous aimerais avoir
Rien que le premier post le classe dans redibitoire.
Apres je ne cherche pas a absolument savoir si ce qu'il dit ou pas est vrai ou faux. Mais je trouve le jugement des gens qui sont censer connaitre la manipulation de base ne pas etre dupe. Les relations qu'il a avec ses compagne sont tout sauf sexuelle, donc c'est plutot un couple de deux tres bon amis qu'ils forment.
Autre point, remplacons l'auteur par un AFC qui se prenomme thomas 1m80 le texte n'aurait sucite aucun engouement. Pire encore je suis sur que de nombreuses critiques auraient vus le jour, il dit tout de meme qu'il ne cherche pas a sexualiser le contexte alors que toute votre petite vie de FTS vous a dis de sexualiser la conversation.
Donc conclusion. Je ne remet pas en question ce qu'il dit c'est beauuuuu. Juste que le fait est qu'il est moche, plein de thune, connus (bill clinton), et donc on acclame un texte de tout ce qu'il y a de plus banal. Mais montrer une reussite de sean sur le niveau de la drague est une veritable heresie. Je dirais plutot qu'il faut le classer comme success life au niveau thune+popularite.
- Notes et commentaires reçus par ce post :
- [+2] 100% d'accord par Champion
Ce membre a été banni de FTS, en raison de manquements répétés au règlement. Un membre peut être banni automatiquement si sa note descend trop bas (ou trop vite), ou manuellement par un modérateur. Les propos de ce membre n'engagent que lui et ne reflètent pas les opinions des utilisateurs de FTS.
C'est en effet une belle leçon sur les pensées limitantes, sur la mise en avant du Carpe Diem (mais bon quand on peut claquer vraiment n'importe quand comme lui on est obligé de raisonner de cette façon [nous sommes aussi touchés par cette fatalité bien sûr, mais les probabilités sont bien plus grandes chez lui]).
Je dois avouer que je suis tombé dans le panneau au départ, mais les arguments qu'avance Joanna.Dark et d'autres me semblent pertinents. Je pense qu'il faut prendre du recul sur toutes les âneries que l'on veut nous faire croire sur la séduction (comme le peacock de Mystery, le phone game de Spike, ainsi que les posts de Phenix d'après d'autres...)
DeAngelo, c'est comme Nick Savoy. Un businessman. Ils racontent tous les deux des choses vraies, qui fonctionnent. Mais il faut faire du business, générer du fric. A l'époque où Sinn était dans Love Systems (tenu par Nick Savoy), faire un workshop avec lui coûtait 3000 dollars ! C'est énorme ! Je ne doute que DeAngelo soit plus mécène. Et il lui faut de la pub... Quoi de mieux que cette opportunité ?
Aussi, c'est un détail mais Sean Stephenson se contredit :
[quote = Sean Stephenson]
Elle ne voulait toujours pas bouger. J'ai décider de la ramener dans le présent.
M : Imagine-toi, nous sommes vingt-cinq ans plus tard, et nous nous rappelons de ce jour ou nous avons couru sous la pluie et ou, completement trempés, nous nous sommes regardés dans les yeux et nous avons ris... Ce n'est pas un souvenir que tu voudrais créer... maintenant?
[/quote]
Même s'il dit "maintenant" à la fin, c'est faire exactement le contraire de la ramener dans le présent. C'est de la projection ! Après, le bonhomme il prétend ne pas utiliser de techniques !...
Je dois avouer que je suis tombé dans le panneau au départ, mais les arguments qu'avance Joanna.Dark et d'autres me semblent pertinents. Je pense qu'il faut prendre du recul sur toutes les âneries que l'on veut nous faire croire sur la séduction (comme le peacock de Mystery, le phone game de Spike, ainsi que les posts de Phenix d'après d'autres...)
DeAngelo, c'est comme Nick Savoy. Un businessman. Ils racontent tous les deux des choses vraies, qui fonctionnent. Mais il faut faire du business, générer du fric. A l'époque où Sinn était dans Love Systems (tenu par Nick Savoy), faire un workshop avec lui coûtait 3000 dollars ! C'est énorme ! Je ne doute que DeAngelo soit plus mécène. Et il lui faut de la pub... Quoi de mieux que cette opportunité ?
Aussi, c'est un détail mais Sean Stephenson se contredit :
[quote = Sean Stephenson]
Elle ne voulait toujours pas bouger. J'ai décider de la ramener dans le présent.
M : Imagine-toi, nous sommes vingt-cinq ans plus tard, et nous nous rappelons de ce jour ou nous avons couru sous la pluie et ou, completement trempés, nous nous sommes regardés dans les yeux et nous avons ris... Ce n'est pas un souvenir que tu voudrais créer... maintenant?
[/quote]
Même s'il dit "maintenant" à la fin, c'est faire exactement le contraire de la ramener dans le présent. C'est de la projection ! Après, le bonhomme il prétend ne pas utiliser de techniques !...