[A] Entretien avec un player

Merci de vos remarques. Concernant la forme, j'ai eu envie de sortir un peu de l'ordinnaire, et ça a été ma seule prétention. Je n'ai rien contre le classique ordonnancement des idées de manière claire, mais j'avais envie de rendre cet article un peu plus ludique.

Cependant, je dois l'avouer, j'avais parfaitement conscience de brouiller un peu les pistes. Seulement, comme j'avais envie que le message passe, ce léger brouillage a été volontaire: j'ai constaté que quand on amène les gens à réfléchir sur ce que l'on écrit, ils ont mieux tendance à comprendre ce que l'on tentait de dire. Paradoxalement, en n'exposant pas mes idées de manière claire, j'ai eu comme objectif de me faire mieux comprendre.

En ce qui concerne la ressemblance avec Pook, c'est involontaire, et j'ai eu à coeur de developper deux idées qu'il a trop peu avancé à mon goût: la tendance à la mysoginie du game, et la frustration qui peut naitre du fait de la pratique de celui ci.

Ne t'en fais pas Instyl, je ne prend pas personnellement les remarques qui peuvent être faites sur ce que j'écris.
Au pire si un jour tu m'énerve trop j'irai me servir d'un post du FTS 101 pour régler nos comptes

là je ne parles plus de ton texte, mais à partir de ta remarque, je dirais qu'en disant des choses assez floues dans un style romancé, les gens comprennent ce qu'ils ont envie de comprendre, c'est à dire peut etre une chose différente par lecteur lol
du coup ils sont forcément d'accord et trouvent ça forcément fascinant car l'idée vient d'eux

un bon exemple de ça est le guerriere de la lumière :

Les guerriers de la lumière se reconnaissent au premier regard. Ils sont au monde, ils font partie du monde. Souvent ils trouvent que leur vie n'a pas de sens. Mais ils n'ont pas renoncé à le trouver. Ils s'interrogent. Ils refusent la passivité et le fatalisme. C'est pour cela qu'ils sont des guerriers de la lumière

http://cyreal.free.fr/php/profond-lectu ... umiere.php

Sa c'est du post, et c'est sincère. ( Direct FTS101, je plussoie Ash )

Le problème la dedans c'est qu'aux expérimentés, c'est un message inutile car déjà intégré depuis longtemps, les plus heureux au final on retrouvé cette candeur qu'ils auraient pu perdre lors de leur apprentissage, ou alors l'ont tout simplement conservé.
Paradoxalement, alors que c'est un post plus destiné aux mec qui débutent ou qui ont déjà un peu avancer sur le chemin de la séduction et qui se cherchent encore, c'est très destructeur ou très constructif de la manière d'on c'est vu.

Je m'explique :
- 1er cas, il comprend la valeur de ce que tu véhicule dans ton message et également le message subduit et alors c'est une véritable révélation.
- 2eme cas, il tombe encore plus dans le stéréotype du mec a fond dans sa technique. Et il va alors se dire " Ah! C'est alors comme ça qu'il faut faire " et pourrait même retomber dans l'AFcisme le plus complet, parce qu'il prendrait ce post comme une technique.

C'est de ça dont j'ai peur, que le débutant ne sache pas faire ( une fois de plus ? ) la part des choses. ( Je parle en connaissance de cause, on se comprend bien n'est ce pas ? )
Alors forcément, on pourra dire que j'ai tendance à prendre les gens pour des cons, mais avec tout ce que je lis en ce moment, et des players " normaux " j'en ai pas encore rencontré beaucoup...

Pas mal.

Je parle du style bien sur

.

J'aime beaucoup le style, l'idée, la forme, donc forcément je plussoie.

FTS101 pourquoi pas? Là on parle d'un aspect fondamental de notre rapport aux femmes et à la sexualité.

Est-ce que l'on pousse à fond la métaphore induite dans le terme "game" (gibier, chasse, en anglais)? Va-t-on volontairement pousser la difficulté pour devenir "meilleur", et auquel cas dans quel but? Ou considère-t-on notre rapport aux femmes comme ce qu'il est dans sa forme la plus basique: la satisfaction d'un besoin, quelqu'il soit?

Personnellement, je ne serais pas aussi réducteur que le personnage central de ce petit dialogue anti-platonicien; parce que "baiser" ne me suffit pas; le processus de séduction induit d'autres choses qui participent de mon plaisir: la conversation, le jeu de psychologie, la découverte d'une personne.

Mais par analogie, je pense que je ne suis pas loin de la façon de se positionner de ce player. A quoi bon devenir un champion olympique de la chasse?

Le jeu pour la satisfaction qu'il apporte, oui.

Le jeu pour le jeu, clairement non.