[I] Danger des préservatifs/Urgence sida

Tgaud a écrit :Moi c'est en ton médecin que je crois pas trop.
risquer de faire croire à des gens qu'ils sont negatif, et qu'il couchent à nouveau sans se proteger cest irresponsable. et je pense pas que le medicament passeraient si cetait un placebo.

Il ne fait pas croire aux gens qu'ils sont négatifs, il donne des probabilités, des statistiques.
Ca peut être rassurant pour des personnes ayant eu un accident de préservatif, mais ça ne doit pas déresponsabiliser l'acte. Quand j'ai eu un accident semblable j'ai tout de suite balisé, et avant l'ouverture d'un centre de dépistage j'essayais de trouver le plus d'informations possibles pour essayer de moins stresser. J'étais tombé sur ces chiffres qui, même si ils n'apaisent pas totalement, peuvent rassurer.
Les chiffres sont la, le SIDA, ce n'est pas l'MST qui se transmet le plus facilement. Mais je ne veux surtout pas diminuer la gravité de cette maladie, loin de la.

En ce qui concerne les chiffres (ordres de grandeur) pour la transmission du VIH :

En cas de rapport avec un partenaire séropositif pour le sida :

1 - rapport sexuel anal réceptif (se faire sodomiser), probabilité par acte : 50 à 300 "chances" sur 10000 d'être contaminé.
2 - rapport vaginal réceptif, (femme pénétrée vaginalement) probabilité par acte : 3 à 7 "chances" sur 10000 d'être contaminée.
3 - rapport vaginal insertif, (homme pénétrant vaginalement une femme) probabilité par acte : 2 à 5 "chances" sur 10000 d'être contaminé. L’incidence des règles est peu documentée : moins d’un pourcent de chance»
4 - rapport anal insertif, (celui qui sodomise un homme ou une femme) probabilité par acte : 1 à 18 "chances" sur 10000 d'être contaminé.
5 - rapport oral réceptif avec éjaculation, partenaire masculin ou féminin (celui ou celle qui fait une fellation et qui reçoit le sperme dans sa bouche), probabilité inconnue, très inférieure aux probabilités ci-dessus si elle existe. Y compris avec des petites lésions dans la bouche (risque à peine augmenté)
6 - rapport oral réceptif sans éjaculation (celui ou celle qui fait une fellation sans éjaculation ou un cunnilingus), probabilité inconnue, probablement proche de zéro.
7 - rapport oral insertif (celui ou celle qui bénéficie d'une fellation sans éjaculation ou un cunnilingus), probabilité inconnue, probablement proche de zéro.

Ces probabilités sont encore plus faibles si le séropositif est traité.

Ces risques sont donc infimes comparés à d’autres maladies sexuellement transmissibles.

Le risque de transmission homme vers femme est plus grand que celui de femme vers homme. Même dans ce cas (homme vers femme), la contagiosité du HIV est faible : par exemple, quand les hommes hémophiles ont découvert leur séropositivité (ancienne), seules 8% de leurs femmes étaient contaminées.

Avec un partenaire de statut HIV inconnu, il faut multiplier ce risque par la probabilité que cet inconnu(e) soit HIV positif, soit 1/1000 dans la population générale, mais beaucoup plus par exemple pour un(e) toxicomane intraveineux, ou un homme homo ou bisexuel.
Par exemple, le risque global estimé de contamination HIV pour un rapport vaginal réceptif avec un inconnu présumé non homosexuel non toxicomane est de une "chance" sur un million.

Je souhaite simplement poser une question au sujet de ces lubrifiants dont vous parlez. Utilisez-vous le même lubrifiant qu'il s'agisse d'un rapport anal ou d'un rapport vaginal ?

Autre question : vous en mettez sur le préservatif ? Ou est-ce que vous vous y prenez autrement ?

Merci

Juste +1 pour les confort XL de durex...

A noter... ce sont les plus larges que j'ai trouvé (57 mmm)... si vous trouvez mieux, je suis preneur. D'ailleurs, faudrait peut-être prévenir les fabricants : je me fous des 2xx mm de longueur par contre je ne serai pas contre 59mm de diamètre

Bon... cela n'a pas empêché un accident avec test dans la foulée... négatif heureusement.

Dans une grande majorité des cas (je ne connais pas le pourcentage exact, mais il me semble qu'il est autour de 95 %), même lors d'un contact avec une personne séropositive ou malade du SIDA, vous en sortirez séronégatif

non mais je rêve ou j'ai mal interprété le truc ? toucher un séropositif donne le sida !!! On est en 2009 on sait très bien que c'est faux. il faut arrêter de dire n'importe quoi

et quand on touche un homosexuel on devient gay ???

Avant de faire une remarque essaie de comprendre ce que l'auteur à voulu dire.

Avant de faire une remarque essaie de comprendre ce que l'auteur à voulu dire.

ses propos ne sont pas clair peut être...il a surement voulut dire qu'une relation sexuelle sans protection même courte avec quelqu'un suffisait a rendre séropositif, mais si c'est le cas il s'est mal exprimé.

je pense qu'il y a encore des ens suffisamment mal informé sur fts pur écrire ce genre de chose, notamment les plus jeune donc il faut faire attention à ce qu'on dit sinon on fini par crire des trucs débile.

mais j'avoue je me suis peut être un peu enflammé dans ma facon de répondre, méa culpa

il a surement voulut dire qu'une relation sexuelle sans protection même courte avec quelqu'un suffisait a rendre séropositif, mais si c'est le cas il s'est mal exprimé.

il parle de prendre la trithérapie après un rapport non protégé pour annihiler les chances d'attraper le sida.

(pas de comment sur sa méthode, par contre le chiffre qu'il donne de 95% me semble farfelu)

J'ai compris qu'il voulait dire qu'avoir un rapport sexuel non protégé avec quelqu'un de séropositif était très peu "contaminant", et qu'on avait 95% de chance d'en sortir non contaminé.

C'est ce que m'a dit un médecin lors de mon dernier test, à l'occasion d'une déchirure de préservatif : "même en imaginant que votre partenaire soit séropositive, la probabilité que vous soyez contaminé à cette occasion est ridicule." On a fait le test tout de même, bien évidement.

Moralité : quand ça arrive, pas de panique ! Restez zen, courez faire un test, c'est déjà assez stressant comme ça. Mais restez rationnel, vous risquez bien plus de choper une syphilis, une hépatite B ou C, une blennoragie et autres IST... Qui contrairement au SIDA, sont en grande augmentation en France ! Le SIDA lui est stable depuis de nombreuses années... Ce qui montre que "l'infection qui va tuer le monde entier" est à relativiser. C'est fou cette peur purement médiatique du SIDA, dans le même temps la majorité des gens se moquent de faire des tests pour d'autres maladies qui tuent bien plus alors qu'elles sont très faciles à soigner...

Au fait, comment les ont-ils attrapées ?

Edit : à propos de la trithérapie, c'est une chimiothérapie très lourde qui crée un stress oxydatif majeur. C'est donc une décision à prendre après l'avoir pesée lourdement. N'allez pas voir un généraliste au pif (même s'il y en a d'excellents bien sûr) mais allez dans un centre spécialisé : c'est la meilleure chose que vous puissiez faire pour vous. Sur place, posez toutes les questions sur les risques, les chiffres etc. Les médecins vous répondront très gentiment, c'est leur métier et ils le font bien.

Tu parles de l'herpès okapi par exemple ?
ça c'est un truc qui me fait vraiment flipper

Oui Champion, par exemple... J'ai pu constater que pas mal de femmes préfèrent les rapports non protégés, et si je crains bien moins le SIDA qu'il y a quelques années - au vu des données actuelles scientifiques et médicales - il n'en reste pas moins que ça reste un risque, et qu'il ne faut pas oublier tous les autres risques.

Mais entre des rapports nombreux sans aucune protection et un accident de préservatif, les probabilités ne sont pas du tout les mêmes ! ça c'est la bonne nouvelle du jour

D'ailleurs vous devez tous savoir normalement qu'en cas d'accident on réduit encore les risques en allant immédiatement uriner + coup de savonnette ?

Bref en ayant une vie sexuelle responsable on ne risque pas grand chose. Prenez soin de vous, et prenez soin d'elles aussi.