Mes leçons sur les relations

Je vous fais part, ici, des leçons que j'ai apprises et découvertes depuis que je suis dans la séduction. Certaines sont des métaphores:

- L’amour sentimental est un plat que les hommes servent aux femmes, mais qu’ils ne goûtent point...

- Quand je cherche à séduire, le sexe ne doit pas être le but de mon rapport, mais la base.

- L’émotion que je veux provoquer ne doit pas être exprimé.

- Ne pas avoir de pitié c’est ne pas chercher à ressentir les émotions négatives des autres. C’est se protéger des travers sentimentaux.

- Une femme amoureuse à son image de soi qui est assimilé à son amant.

- On séduit une femme en jouant de son identité, de son image.

- 99% des problèmes se résolvent par la prise de responsabilité.

- Quand j'invite à dîner, je ne fais pas la visite de la cuisine.

- Des principales raisons pour lesquelles un homme tombe amoureux (inspiré de Stendhal):
Par la déresponsabilisation
Par la pitié
Par la perte de chemin
Par goût de l’humiliation

- Le mystère c’est ce que l’on perçoit, mais qui ne s’exprime pas.

- On choisit une personne pour ce qu’elle représente.

- Je ne me plaint pas, mais j'agis positivement.

- La perversité c’est l’intelligence au service du vice.

- A trop respecter une femme on risque de la perdre (Lu dans un des livres de Casanova).

- C’est quand s’aperçoit que l’on est seul, et ce même entouré, que l’on devient adulte.

- S’identifier uniquement à soi même.

- Plus les choses dépendent exclusivement de soi, plus elles sont importantes.

- On n’utilise pas le gens pour combler ses manques, et on ne comble pas les manques des gens.

- Ne pas courir après le bonheur, mais rester serein et confiant.

- Evaluer la qualité d’une relation par rapport à son propre degré de satisfaction.

- Si vos relations ne vous plaisent pas mettez y un terme. Vous finirez toujours par trouver des personnes qui vous conviennent.

- Faites en sortes que les femmes viennent vers vous et non l’inverse.

- Ne jamais se battre pour une femme, sauf pour la défendre.

- Les femmes n’ont aucun mystère, si ce n’est un cache misère.

- Ne jamais aider une femme qui se trouve en difficulté. Elle vous jettera dès que la situation sera améliorée.

- Toutes les femmes veulent qu’on les prenne pour des princesses, mais si vous le faites vous serez traité en moins qu'un valet.

- Se méfier de toutes personnes qui sollicitent de l’intimité en très peu de temps et avec peu de connaissance.

- Les femmes veulent vivre une histoire d’amour. Plus une histoire que l’amour.

- Il y a de tout pour tout le monde.

- Le monde n’est pas à moi, et à nul autre, mais je peux faire ce que je veux.

- C’est dans l’esprit que tout commence.

- Les actions n’ont de raisons que dans leurs objectifs.

- Celui qui décide est celui qui est maître de son avenir.

- La confiance c’est savoir ce qu’on a, ce qu’on veut et ce qu’on aura.

- Le désir soumet.

- Je suis responsable de mes émotions.

- Réfléchir par soi-même. Agir pour soi-même.

- Chercher l’approbation, c’est se soumettre.

- Provoquer, c’est être déjà soumis.

- Le meilleur est celui qui a une plus haute vision de son environnement et de l'avenir.

- Un problème est toujours relatif. Vu dans sa globalité, il peut être dans votre intérêt.

- Faire ce qui doit être fait et non ce qui se fait.

- Les actions lentes pour endormir, les actions dynamiques pour déstabiliser.

- Votre statut social se traduit à travers votre humeur.

- Si on vous manque de respect, c’et sûrement que déjà vous ne vous respectez pas.

- D’apparence inaccessible, mais accessible par le fond.

- Ne pas prêter d’attentions ni aux compliments, ni aux critiques.

- Tout ce qui sécurise finit par emprisonner.

Je sais pas quelle expérience tu as des relations, mais pas mal de tes conclusions semblent a mes yeux un gros manque de recul.

Morceaux choisis allant dans ce sens :

- L’amour sentimental est un plat que les hommes servent aux femmes, mais qu’ils ne goûtent point...

- L’émotion que je veux provoquer ne doit pas être exprimé.

- On séduit une femme en jouant de son identité, de son image.

- Le désir soumet.

Qu'importe ce que j'ai vécu, le nombre et la qualité de mes relations. La maturité est un choix.

S'agissant de mes phrases, elles sont issues de mon vécu en jeu de séduction principalement, mais aussi inspirées de mes lectures ("Pensées pour moi-même" de Marc-Aurèle, et "Le Manuel d'Epictète" d'Epictète). Je ne prétend pas dire la vérité, mais le fait est que tout ce que j'ai écris dans mon carnet n'a souffert d'aucune remise en question... Peut être que dans 10 ans, je ne serais plus d'accord...

Globalement, ce que je veux démontrer est que le jeu de la séduction est un jeu de signes, de l'illusion, et dans lequel, perd celui qui a confondu l'imaginaire à la réalité.
N'oublions pas que le jeu de séduction est le plus puissant des jeux de pouvoirs et aussi le plus redoutable quand on ne sait pas quelles sont les pièges et quand on oubli un peu trop vite que le diable se cache dans les détails.

C'est un jeu qui demande une acuité supérieure, de la créativité, de l'empathie, de l'amoralité et un haut niveau de spiritualité ou de philosophie.

On peut ne pas être d'accord avec ce que je dis, mais alors je demande qu'on revienne me voir au bout de quelques mois d'intense activité relationnelle pour que l'on rediscute.

Je ne veux pas apporter d'explications à mes phrases car la vérité s'impose par la réflexion et non par l'explication.

J'avoue qu'a te lire, je suis perplexe.

Selon toi, un homme qui aime ça n'est que pour de mauvaises raisons?

Et le sexe, s'il est la base du rapport, comment peux-tu dire ensuite qu'il faut se méfier des gens qui veulent trop vite de l'intimité?

Les femmes n'ont pas de mystère mais ta phrase aurait pu dire "les gens" plutôt non?

Bref, je suis autant d'accord avec certaines que d'autres m'inspire une image de frustration. Ayant a mon actif "quelques mois d'intense activité relationnelle" (alors la, désolée, mais cette phrase veut a la fois tout et rien dire et ça sent plus le cache-misère qu'autre chose justement), je me permet de revenir te voir.

Bien sur, la fin de ton dernier message coupe court a toute possibilité de "revenir te voir" vu que tu annonce déjà que c'est aux autres de réfléchir par eux mêmes a tes "leçons" et que tu n'apportera aucune précision. Ne pas écouter les compliments ou les critiques, certes mais quand c'est constructif, on se demande pourquoi s'en priver. D'autant plus bizarre que si ton avis sur les choses est si tranché et ne supporte que ton seul débat interne, je ne comprend pas pourquoi venir sur un forum.

Moi je suis preneur. C'est lapidaire, sans pitié parfois abstrait ou très général, et du coup ça aide à réfléchir. Même quand je ne suis pas d'accord, je compare avec mon expérience et ma vision personnelle des "rapports", et finalement c'est plutôt agréable.

Tout n'est pas matière à débat, et effectivement c'est ici plus une invitation au débat intérieur qu'aux échanges d'idées.

C'est comme ça

Anonyme2 a écrit :Ou comment se faire mousser sans en avoir l'air. Moi je sais.
S'il faut un haut niveau de spiritualité ou de philosophie, pourquoi tout ce que tu cites est quasiment pompé dans un nombre de lectures qui se compte sur les doigts de la main?

C'est bien ce que je n'apprécie pas dans les débats: ca tourne très vite à des attaques personnelles, ce qui est totalement inapproprié. Il n'y a aucun plagiat, j'ai bien indiqué la source de mes inspirations et de mes citations quand celles ci ne venaient pas de moi.

Et surtout avant de porter ce genre d'accusations, je t'invite à trouver dans quels livres j'ai pu les copier.

Autre point, si je ne veux pas donner d'explication ce n'est surtout pas pour éviter de perdre la face ou autre chose. Je sais très bien ce que j'ai écris et je sais l'expliquer.
Mais j'ai simplement estimé qu'il est plus interessant de confronter mon idée à sa propre expérience, que chacun trouve ce en quoi mon idée est vrai ou fausse, qu'il se questionne en soi par rapport à ses propres références et non celles des autres. Le chemin pour comprendre mon raisonnement vous fera découvrir d'autres idées trop longues à expliquer.
Au mieux ca fait avancer, au pire on s'aperçoit de ce qui est faux et des raisonnement à éviter.
Comme l'a si bien dit Terrigan, le débat entre personne ne vaudra jamais mieux que le débat interieur.

Dans le même sens, ce que vous appelez frustration est pour moi plutot un déconditionnement par rapport aux soi-disant morales, philosophies et autres pensées, et surtout la recherche d'un ancrage intérieur en adéquation avec la réalité.

Anonyme2 a écrit :Quant à l'empathie, s'il en faut, pourquoi beaucoup de tes citations ne prônent qu'un détachement excessif et une sclérose excessive de la personnalité, des sentiments et des émotions?

Autre argument, l'empathie et le détachement ne sont pas du tout contradictoire:
Pour avoir de l'empathie il faut d'abord très bien se connaître; l'empathique pense, à raison, que nous ressentons les mêmes choses dans les mêmes situations.
Le détachement c'est de limiter sa zone de contrôle à ce qui dépend exclusivement de soi. Ce même détachement permet de ne pas être parasiter émotionnellement et intellectuellement, afin de bien ressentir ses propres émotions et comprendre ses réflexions. Donc de bien se connaître, donc de comprendre les autres... (la boucle est bouclée...).

MaryMorgane a écrit :Selon toi, un homme qui aime ça n'est que pour de mauvaises raisons?

Et le sexe, s'il est la base du rapport, comment peux-tu dire ensuite qu'il faut se méfier des gens qui veulent trop vite de l'intimité?

Les femmes n'ont pas de mystère mais ta phrase aurait pu dire "les gens" plutôt non?

Bon je vais faire preuve de compréhension...
Je veux parler de l'état amoureux, surtout de l'obsession amoureuse. On peut très bien aimer sans être pour autant amoureux... Je t'invite à lire ou relire le livre de Stendhal: "De l'amour".

Quand je dis que le sexe doit être la base du rapport, c'est une notion mentale, afin d'avoir un comportement sexué assumé durant les phases de jeu. Le fait de mettre le sexe en but, va créér un stress qui peut être préjudiciable dans le game.

Les hommes n'ont pas de mystères également. Je te rappel que cette phrase est dite par un homme qui séduit les femmes, et qui a été souvent confronté à un jeu mystérieux qui ne cachait que le vide. Les femmes (et hommes sains) n'en jouent pas.

Concernant les compliments et critiques, je ne parles pas des arguments. Je parles des phrases du genre: "T'es un mec bien" ou "t'es un connard".

Au delà de tout ça, mes phrases sont synthétiques, courtes et imagées pour la formule. Certaines qui peuvent paraître sans pitié ne révèle que ma difficulté de l'époque à sortir d'un système de pensée illusoire et non pas la frustration ou autres mauvais sentiments.
Comme tout principe, elles sont relatives à certaines situations et jamais absolu. Elles ne sont pas destinées à susciter l'adhésion aveugle, mais à provoquer une remise en question personnelle.

C'est ma contribution. Si vous n'êtes toujours pas d'accord, je ne peux rien faire d'autre pour vous.

Fireoflove, quand on laisse transparaitre une certaine idée de "moi je sais, et j'attend que quelqu'un acquiert la même expérience que moi pour venir en discuter", avec quelques références a Marc Aurèle et Epitecte, on s'expose a de vives réactions

Je ne vais jamais dire que mon avis vaut mieux que le tien, par contre je défendrai l'idée dans ce débat (et oui il y a débat, ne t'en déplaise et en déplaise a Terrigan) que la séduction ne nécessite pas des qualités supérieures de spiritualité ou d'empathie, au contraire c'est a la portée de tout être humain normalement socialisé.

De plus tes conclusions montrent comme une peur des émotions et des sentiments, signe d'un égo un peu trop gonflé, ce qui est cependant fréquent parmis les players.