Etude scientifique et statistique du game sur AUM
Ouais, je sais pas, l'annonce fait trop péteux je trouve.
Tulpa > Tu parles bien de Yo533 là ?
tiamat > Je suis assez d'accord, normalement je n'aurai jamais mis une telle annonce. Après c'est juste pour évaluer les fiches de cedd.
tiamat > Je suis assez d'accord, normalement je n'aurai jamais mis une telle annonce. Après c'est juste pour évaluer les fiches de cedd.
ouep ! (le truc avec artiste épicurien quoi ! ;) )
J'ajoute que si tu veux des précisions sur adopte un mec, chope moi en PM!
J'ajoute que si tu veux des précisions sur adopte un mec, chope moi en PM!
Ce membre a été banni de FTS, en raison de manquements répétés au règlement. Un membre peut être banni automatiquement si sa note descend trop bas (ou trop vite), ou manuellement par un modérateur. Les propos de ce membre n'engagent que lui et ne reflètent pas les opinions des utilisateurs de FTS.
Franchement si tu sais pas quoi mettre mieux vaut ne rien mettre. Après une photo, un pseudo ça suffit à se faire une idée de la personne.
Oh non, au contraire, j'ai déjà un profil assez rempli.Losseniavasien a écrit :Franchement si tu sais pas quoi mettre mieux vaut ne rien mettre. Après une photo, un pseudo ça suffit à se faire une idée de la personne.
C'est juste que je voulais tester ce que proposais cedd.
Après étant donné la difficulté de se démarquer, une photo et un pseudo ça me paraît très insuffisant.
Ce membre a été banni de FTS, en raison de manquements répétés au règlement. Un membre peut être banni automatiquement si sa note descend trop bas (ou trop vite), ou manuellement par un modérateur. Les propos de ce membre n'engagent que lui et ne reflètent pas les opinions des utilisateurs de FTS.
Ayant moi aussi fait plusieurs test de drague online et créé un forum (que j'ai fermé depuis, pour deux raison : 1) En fait, faire des test à plusieurs c'était une fausse bonne idée : définitivement il faut être seul pour faire des test, ça évite les divergence et les paramètres incontrolables et 2) Le forum contenait un fake, un psychopathe et un type super collant qui me contactait tout le temps et qui finissait par venir chez moi sans prévenir...).
J'en étais ou ? Ah oui, je disais, du coup pour avoir fait pas mal de test et un forum là dessus, je pense que mon avis peut être un peu utile.
Le principe d'une étude scientifique des relations sociales, c'est d'isoler parfaitement certains paramètres (pour voir ce qui marche le mieux). Et donc de fixer le plus de paramètres possible durant la durée des test.
Ainsi, il ne faut pas s'amuser a changer la photo ou la description en plein milieu.
Si on veut faire des test sur la description, par exemple, ça implique de laisser fixe tout les autres paramètres (la photo, l'opener, la frame général du game, le type de fille abordé, etc.) (ce qui implique donc de ne pas tester de nouvelles routines pendant la durée du test, il faut rester constant).
Par exemple, je vous mets face à une désentente entre vous :
Tu n'a qu'a faire deux comptes (ça divise le temps en deux comme ça). Dans le premier tu mets de long text, dans le deuxième tu mets une présentation courte. Tu fais exactement cinquante opener chacun (à raison 5 charme par jour, ça prend 10 jours, et on verra bien si un des deux comptes se démarque beaucoup de l'autre) (donner les résulats avec, ça ne sert à rien, c'est mieux si on a un chiffre rond, et un nombre significatif, d'ou les 50).
Et dans 10 jours, tu reviens nous dire exactement le nombre de filles qui t'ont répondu sur chaque et le nombre de date que tu obtient (10 jours ça laisse le temps d'avoir des dates, mais même si t'en as pas, c'est pas grave, le but c'est de tester et de voir ce qui marche).
(ça implique que l'une des deux description soit le résumé de l'autre, car si la longue n'a rien avoir avec la courte, ça ne prouvera rien)
Après, si un des deux profils montre beaucoup plus de résultat (supposons que ce soit avec le profil court), tu repart pour 10 jours, mais cette fois en gardant le text court (si c'est lui qui a le mieux marché) et tu mets une seule photo sur un compte et plusieurs photos sur l'autre. Et au bout de 10 jours, tu revient nous dire ce qu'il s'est passé.
Et il n'y a que comme ça qu'on saura VRAIMENT ce qui marche le mieux plutôt que de dire "je suppose" ou "c'est logique" (il y a une grande différence entre ce qui nous semble logique et la réalité, si ce qui nous semblait logique était toujours bon, il suffirait de réfléchir chez soi pour baiser n'importe qui, or l'histoire à montré que ça ne marchait pas vraiment ^^).
Après, une fois que tu sera fixé sur une bonne description et de bonne photo, tu pourra tester différents approches (toujours sur 10 jours avec deux comptes)
Et concernant le guide de Cedd ou de Factory, il faut VRAIMENT prendre conscience qu'il ne s'agit en aucun cas de guide objectif, mais juste de leur façon de faire à eux.
Donc, oui, c'est une façon de faire qui marche (je suis prêt à parier qu'ils ont tout les deux eu des résultats en nombre de filles baisés) mais il ne s'agit en aucun cas de la seule façon de faire, et très probablement pas la meilleure.
C'est d'ailleurs le problème de quasiment toutes les méthodes et autre guide : le type qui l'écrit a des résultats en faisant ça, alors il pense avoir trouvé LA façon de faire. Or en réalité, y'a la moitié de ce qu'il fait qui est inutile, et un quart qui est contre productif (même si au final, ça suffit quand même pour avoir des résultats, ce qui est déjà très bien).
D'ailleurs, si tu arrive à faire des test consistants en isolant certains paramètres du guide de Cedd, tu verra qu'il y a pas mal de trucs pas très très utiles (et aussi pour le guide de Factory, je suis en désaccord avec plus de la moitié ^^). CEPENDANT, il n'en reste que le guide de Cedd est dans l'ensemble plutôt bien, et le fait qu'il est pris du temps pour modeler sa façon de faire qui obtient des résultats est déjà quelque chose de super sympa.
Enfin, il n'y a pas de mal à copier coller des textes trouvé sur internet : prenons garde à l'individualisation de masse. Faire ses propres textes c'est très bien, et c'est le but finale, mais s'inspirer d'un texte en modifiant des passages "juste pour avoir son propre texte" ça n'est souvent pas très optimal (et souvent complètement contre productif car au final ça donne une singerie du texte initial).
Soit, vous le sentez bien et vous faites vos propres textes (que vous ferez évoluer par la suite éventuellement) soit vous recopiez intégralement un texte qui a fait ses preuves. Mais je ne conseille vraiment pas de s'inspirer d'un texte en le modifiant, car souvent on le modifie en mal.
Pour résumé, tendresserenaise si tu veux faire des test rigoureux : fait deux comptes, isole un paramètre et viens nous dire le résultat après 50 test de chaque (c'est-à-dire 10 jours).
Ps : j'ai essayé adopte aussi (me suis inscrit début 2011), j'ai fais une seule date qui a finis en kissclose. Mais sinon, pour l'instant je ne suis pas super convaincu en terme de résultat par rapport au temps passé (surtout par rapport au Street Pick Up). Enfin, j'ai quand même quelques dates qui devraient tomber bientôt, on verra bien.
Et sinon, en règle général, j'appel vraiment à se méfier des conseils par mp (certains KJ garçons ou KJ filles jouent au guru via mp, et personne n'est là pour dire qu'ils disent n'importe quoi).
(en aucun cas je ne dis que Tulpa est un KJ qui veut jouer au guru, je comprends tout à fait la volonté de ne pas rendre public certaines lines évidemment, c'était juste pour évoquer le problème)
J'en étais ou ? Ah oui, je disais, du coup pour avoir fait pas mal de test et un forum là dessus, je pense que mon avis peut être un peu utile.
Le principe d'une étude scientifique des relations sociales, c'est d'isoler parfaitement certains paramètres (pour voir ce qui marche le mieux). Et donc de fixer le plus de paramètres possible durant la durée des test.
Ainsi, il ne faut pas s'amuser a changer la photo ou la description en plein milieu.
Si on veut faire des test sur la description, par exemple, ça implique de laisser fixe tout les autres paramètres (la photo, l'opener, la frame général du game, le type de fille abordé, etc.) (ce qui implique donc de ne pas tester de nouvelles routines pendant la durée du test, il faut rester constant).
Par exemple, je vous mets face à une désentente entre vous :
et :Après étant donné la difficulté de se démarquer, une photo et un pseudo ça me paraît très insuffisant.
Vu qu'on est dans une étude scientifique, c'est justement ce qu'on peut tester (et c'est justement le but de tester).Après une photo, un pseudo ça suffit à se faire une idée de la personne
Tu n'a qu'a faire deux comptes (ça divise le temps en deux comme ça). Dans le premier tu mets de long text, dans le deuxième tu mets une présentation courte. Tu fais exactement cinquante opener chacun (à raison 5 charme par jour, ça prend 10 jours, et on verra bien si un des deux comptes se démarque beaucoup de l'autre) (donner les résulats avec, ça ne sert à rien, c'est mieux si on a un chiffre rond, et un nombre significatif, d'ou les 50).
Et dans 10 jours, tu reviens nous dire exactement le nombre de filles qui t'ont répondu sur chaque et le nombre de date que tu obtient (10 jours ça laisse le temps d'avoir des dates, mais même si t'en as pas, c'est pas grave, le but c'est de tester et de voir ce qui marche).
(ça implique que l'une des deux description soit le résumé de l'autre, car si la longue n'a rien avoir avec la courte, ça ne prouvera rien)
Après, si un des deux profils montre beaucoup plus de résultat (supposons que ce soit avec le profil court), tu repart pour 10 jours, mais cette fois en gardant le text court (si c'est lui qui a le mieux marché) et tu mets une seule photo sur un compte et plusieurs photos sur l'autre. Et au bout de 10 jours, tu revient nous dire ce qu'il s'est passé.
Et il n'y a que comme ça qu'on saura VRAIMENT ce qui marche le mieux plutôt que de dire "je suppose" ou "c'est logique" (il y a une grande différence entre ce qui nous semble logique et la réalité, si ce qui nous semblait logique était toujours bon, il suffirait de réfléchir chez soi pour baiser n'importe qui, or l'histoire à montré que ça ne marchait pas vraiment ^^).
Après, une fois que tu sera fixé sur une bonne description et de bonne photo, tu pourra tester différents approches (toujours sur 10 jours avec deux comptes)
Et concernant le guide de Cedd ou de Factory, il faut VRAIMENT prendre conscience qu'il ne s'agit en aucun cas de guide objectif, mais juste de leur façon de faire à eux.
Donc, oui, c'est une façon de faire qui marche (je suis prêt à parier qu'ils ont tout les deux eu des résultats en nombre de filles baisés) mais il ne s'agit en aucun cas de la seule façon de faire, et très probablement pas la meilleure.
C'est d'ailleurs le problème de quasiment toutes les méthodes et autre guide : le type qui l'écrit a des résultats en faisant ça, alors il pense avoir trouvé LA façon de faire. Or en réalité, y'a la moitié de ce qu'il fait qui est inutile, et un quart qui est contre productif (même si au final, ça suffit quand même pour avoir des résultats, ce qui est déjà très bien).
D'ailleurs, si tu arrive à faire des test consistants en isolant certains paramètres du guide de Cedd, tu verra qu'il y a pas mal de trucs pas très très utiles (et aussi pour le guide de Factory, je suis en désaccord avec plus de la moitié ^^). CEPENDANT, il n'en reste que le guide de Cedd est dans l'ensemble plutôt bien, et le fait qu'il est pris du temps pour modeler sa façon de faire qui obtient des résultats est déjà quelque chose de super sympa.
Enfin, il n'y a pas de mal à copier coller des textes trouvé sur internet : prenons garde à l'individualisation de masse. Faire ses propres textes c'est très bien, et c'est le but finale, mais s'inspirer d'un texte en modifiant des passages "juste pour avoir son propre texte" ça n'est souvent pas très optimal (et souvent complètement contre productif car au final ça donne une singerie du texte initial).
Soit, vous le sentez bien et vous faites vos propres textes (que vous ferez évoluer par la suite éventuellement) soit vous recopiez intégralement un texte qui a fait ses preuves. Mais je ne conseille vraiment pas de s'inspirer d'un texte en le modifiant, car souvent on le modifie en mal.
Pour résumé, tendresserenaise si tu veux faire des test rigoureux : fait deux comptes, isole un paramètre et viens nous dire le résultat après 50 test de chaque (c'est-à-dire 10 jours).
Ps : j'ai essayé adopte aussi (me suis inscrit début 2011), j'ai fais une seule date qui a finis en kissclose. Mais sinon, pour l'instant je ne suis pas super convaincu en terme de résultat par rapport au temps passé (surtout par rapport au Street Pick Up). Enfin, j'ai quand même quelques dates qui devraient tomber bientôt, on verra bien.
J'aurais le même conseil que pour le guide de Cedd : ce que Tulpa peut te dire sera sans doutes bon, mais il n'empêche qu'il faut quand même isoler les paramètres et tester ce qu'il dit plutôt que tout prendre en bloc sans se poser de questions.J'ajoute que si tu veux des précisions sur adopte un mec, chope moi en PM!
Et sinon, en règle général, j'appel vraiment à se méfier des conseils par mp (certains KJ garçons ou KJ filles jouent au guru via mp, et personne n'est là pour dire qu'ils disent n'importe quoi).
(en aucun cas je ne dis que Tulpa est un KJ qui veut jouer au guru, je comprends tout à fait la volonté de ne pas rendre public certaines lines évidemment, c'était juste pour évoquer le problème)
- Notes et commentaires reçus par ce post :
- [0] le 09.02.11, 01h06 par Tulpa
Tu as cité deux personnes différentes et cela n'a pas changé l'expérience.
Concernant le protocole, si tu avais des inquiétudes, sois rassuré, je travaille en milieu scientifique et sait totalement ce qu'il faut faire.
Concernant l'isolation des paramètres, sans les changer, avec un seul profil on peut voir où sont les défauts du profil ce qui n'est pas évident du premier coup lorsque l'on n'est pas scientifique et que l'on a pas repéré ces moyens.
Concernant les pourcentages que tu annonces, ils me paraissent très déséquilibrés : si 50% est inutile et 25% contre-productif, il n'y a que 25% de productif ce qui laisse quasiment aucune possibilité de baiser.
Rassures toi, mes tests sont on ne peut plus rigoureux.
Pour les MP, il ne faut pas parannoïser à chaque fois qu'une conversation se termine en MP, la plupart du temps c'est pour ne pas troller.
Et Tulpa me parlait du fonctionnement de AUM pas de son moyen de réussite.
Concernant le protocole, si tu avais des inquiétudes, sois rassuré, je travaille en milieu scientifique et sait totalement ce qu'il faut faire.
Concernant l'isolation des paramètres, sans les changer, avec un seul profil on peut voir où sont les défauts du profil ce qui n'est pas évident du premier coup lorsque l'on n'est pas scientifique et que l'on a pas repéré ces moyens.
Concernant les pourcentages que tu annonces, ils me paraissent très déséquilibrés : si 50% est inutile et 25% contre-productif, il n'y a que 25% de productif ce qui laisse quasiment aucune possibilité de baiser.
Rassures toi, mes tests sont on ne peut plus rigoureux.
Pour les MP, il ne faut pas parannoïser à chaque fois qu'une conversation se termine en MP, la plupart du temps c'est pour ne pas troller.
Et Tulpa me parlait du fonctionnement de AUM pas de son moyen de réussite.
Je lui ai demandé 500€ en petite coupure et l'ame de son premier né
(on parlait méthodo et pas techniques pour draguer...)
(on parlait méthodo et pas techniques pour draguer...)
- Notes et commentaires reçus par ce post :
- [0] Lol le 09.02.11, 12h57 par Tendresserennaise
- [0] Mdr !! le 10.02.11, 04h42 par Tisi
L'expérience est finie, je vais publier tous les résultats, à quelques jours près j'aurai pu ajouter un date aux résultats, tant pis.
Je suis en train de faire les pourcentages et les graphiques, quelques anecdotes récupérées mais le soleil m'attire dehors ! ^^
Je publierai donc tout à l'heure !
Je suis en train de faire les pourcentages et les graphiques, quelques anecdotes récupérées mais le soleil m'attire dehors ! ^^
Je publierai donc tout à l'heure !
Merci d'avance pour cette étude !