Mr.Smooth a écrit :É
Conclusion: Mad on s'en branle en tant que coach s'il nous est pas utile.
Savoir qu'il a baisé des régiments, vrais ou pas, je m'en branle.
c'est vrai, mais d'après ce qu'on sait, c'est surtout grâce à sa technique et pas son statut ou sa beauté qu'il close. D'ailleurs, en street, ça reste ce qui prime (la beauté ça joue, mais c'est pas comme ça qu'on fait ce qu'il fait). Donc même si lui n'était pas un bon coach, il y aurait certainement apprendre en le regardant faire, pour peu qu'on arrête de se la péter et de critiquer sur les points dont on se fout, pour voir vraiment les points importants.
D'ailleurs, cette Ecole du "t'as pas de résultats, ce que tu dis c'est de la merde" je comprend, mais c'est limité, et affirmer a ceux qui pensent le contraire que ce sont des fumeux c'est un raccourci rhétorique assez faiblard.
Si le mec a pas de résultat c'est qu'apparemment il n'a pas compris.
Et en étant ici c'est encore pire, parce que malgré la connaissance des fondamentaux que les AFC ignorent, un mec qui n'a pas de résultat ne fait pas mieux, ce qui veut dire qu'il est pas capable de mettre en pratique ce qui lui est pourtant expliqué. Ce qui montre qu'il n'a aucune compréhension sociale à part celle qui lui a été apprise, et que même ça c'est limité.
(C'est aussi possible que le mec sache ce qu'il devrait faire et sois bloqué, mais c'est un autre débat).
Partant de là, faire des critiques comme "ça c'est pas bien fait", c'est effectivement de la merde.
L'important ce le caractère utile ou non de ce qui est proposé, peu importe le mec qui le raconte.
La vidéo promotionnelle c'est de la pub, donc évidemment le mec te montre juste le résultat pour donner envie, pas ce qu'il vend, sinon, pas d'intérêt pour lui.
Apres , évidemment que c'est plus rassurant quand une personne te le démontre lui meme, en pratique, mais attention a ne mas analyser par une seule grille (ici le résultat) , c'est pas ce qu'il y a de plus sage.
On analyse pas par une seule grille, on dit que si le mec a des résultats, ce qu'il fait est intéressant à observer. On s'en fout qu'il fasse des opens calibrés au mm près, combien j'ai eu de conversations qui duraient une demie-heure à rire et à se séduire, puis rien?
C'est maintenant en me détachant de toute cette théorie et de ces analyses , et en y allant sans chercher à être le player parfait, qui fait le game parfait, que j'ai le plus de résultats (en qualité et en quantité). Que je fais le moins d'efforts, et que ça marche le plus.
Alors j'apprécie ce qu'il fait pour ce que c'est : la démo d'un mec qui fait mieux que moi, et dont j'ai peut être quelque chose à apprendre, si je regarde ça sans a priori.
Ok, la vidéo est cheap, la fille est pas top (mais beaucoup préfèrerait se taper une branlette qu'une vrai meuf, pourtant c'est pas parce que la fille est moyenne qu'elle n'est pas super bonne au lit. ça on le sait avec l'expérience, et quand on arrête de se faire des films dans sa tête. Je dis pas qu'il faut pas viser plus haut, c'est ce que je fais aussi, mais quand même, tant que la nana est pas repoussante et juste moyenne ou pas mal, le mec qui a quasiment jamais baisé, il devrait pas se permettre de refuser au nom de l'idéal, ça c'est un comportement d'AFC -c'est pas pour tacler bassement les gens qui disent le contraire, mais c'est un comportement typique de leur part de refuser les avances de nanas qui voudraient quand elles correspondent pas à leur idéal de perfection que ce soit princesse ou actrice de porno), mais le résultat est là. Y a pas beaucoup de mecs qui peuvent en dire autant ici. Je serais certainement pas capable de faire ce qu'il fait, ou alors en trouvant le moyen par chance la première fois.
Alors faut rester ouvert, arrêter de faire des posts où on réinvente la théorie de base sans rien apporter pour se faire des réputations, et voir ce que les mecs qui sortent de l'ordinaire sur ce point là ont à nous apprendre (que ce soit Blusher, Mad ou Snipe).
.