Profiling : d'après vous, quel(s) profil(s) pour un Alpha ?
Je suis INTJ, et mon plus gros problème à surmonter pour séduire est mon introversion, donc ça me semble cohérent comme théorie
Alpha est un fait social, et le résultat du MBTI est une cartographie des fonctions cognitives.
Donc en fait, je pense qu'il y a deux choses :
- Certains profils auront peut-être effectivement tendance a favoriser une certaine alphatitude.
- Selon le profil, c'est quasiment certain, l'alphatitude va s'exprimer d'une certaine façon.
Les ENTP, mon profil, auront certainement tendance a être alpha parce qu'ils savent convaincre et s'imposer par leur enthousiasme et leur énergie.
Donc en fait, je pense qu'il y a deux choses :
- Certains profils auront peut-être effectivement tendance a favoriser une certaine alphatitude.
- Selon le profil, c'est quasiment certain, l'alphatitude va s'exprimer d'une certaine façon.
Les ENTP, mon profil, auront certainement tendance a être alpha parce qu'ils savent convaincre et s'imposer par leur enthousiasme et leur énergie.
En fait, ce qui serait intéressant, c'est de corréler les profils avec le degré de réussite dans le game, voire avec les différentes approches (direct, indirect, etc.). Je proposerais bien de le faire, malheureusement la population de FTS est trop réduite pour que le résultat ait une quelconque valeur...
Ouais doit y avoir de ça. J'aimerai voir ce que ça donne si on nous met tous ensemble dans un bar ceci dit. 
Y'en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes:Venusian a écrit :J'aimerai voir ce que ça donne si on nous met tous ensemble dans un bar ceci dit.
[youtube][/youtube]
Tu vas voir en septembreVenusian a écrit :Ouais doit y avoir de ça. J'aimerai voir ce que ça donne si on nous met tous ensemble dans un bar ceci dit.
Je suis aussi ENTP, je crois que si on mettrais plein de ENTP ensemble dans un bar, en prenant comme acquis qu'on est alpha (et je pense que oui, mais je connais pas qui dans mon entourage est quoi aussi) il risquerais d'y avoir deux scénario fort probable, sois le plus alpha dominerais les autres ENTP ou bien sinon il y aurais une division en plusieurs petit groupe avec plusieurs leaders, mais je crois mon premier scénario plus probable
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Après diverses relectures et analyses, je pense que le profil ENFP est peut-être le plus adapté pour les natural sur le papier (et non pas pour les Alphas, je parle juste de séduction)
Quand on compare le T et le F, en gros, niveau game:
Thinking
-Plus analytique
-Plus froid, moins emotionnel
-Observateur
-Logique
Feeling
-Fonctionne spontanément
-Chaleureux et envie de contacts, naturellement doué pour les relations humaines
-Aime etre au centre des interactions
-Empathie innée
Et au final, on répète sans cesse aux nouveaux que la clé c'est la spontaneité, que l'inner game est le plus important pour devenir naturel et avenant, que passer son temps à réfléchir et à analyser n'est pas la bonne solution et qu'il faut agir, qu'il est très important d'avoir assez d'empathie pour réussir a jauger le niveau d'interet de la fille et pour se calibrer etc...
Alors le natural, plutot T ou plutot F?
J'attend vos avis
Quand on compare le T et le F, en gros, niveau game:
Thinking
-Plus analytique
-Plus froid, moins emotionnel
-Observateur
-Logique
Feeling
-Fonctionne spontanément
-Chaleureux et envie de contacts, naturellement doué pour les relations humaines
-Aime etre au centre des interactions
-Empathie innée
Et au final, on répète sans cesse aux nouveaux que la clé c'est la spontaneité, que l'inner game est le plus important pour devenir naturel et avenant, que passer son temps à réfléchir et à analyser n'est pas la bonne solution et qu'il faut agir, qu'il est très important d'avoir assez d'empathie pour réussir a jauger le niveau d'interet de la fille et pour se calibrer etc...
Alors le natural, plutot T ou plutot F?
J'attend vos avis
- Notes et commentaires reçus par ce post :
- [0] le 25.08.11, 18h24 par Xaenor
Je crois pas que la diff se fasse sur T ou F, mais plutôt sur le fait d'être ENxx : sociable et intuitifs, à l'aise en groupe et empathique.
T ou F, c'est juste la façon dont ils interprêtent les signaux extérieurs; il doit y avoir des "naturals" rationnels et d'autres plus émotionnels (j'aurais quand même tendance à penser qu'il y a plus de T, parce que le natural doit quand même avoir besoin de garder la tête froide et de penser clairement).
Ensuite, J ou P ? La preuve par l'exemple ou la théorisation ? Je sais pas :)
Sans doute J, car il doit se poser moins de questions et reste moins dans l'inaction.
Verdict : je dirais que les 4 profils probables (ou en tout cas, les plus représentés) chez les "séducteurs naturels" (= instinctifs !) sont ENTJ, ENFJ, ENTP, ENFP.
On doit aussi marginalement pouvoir trouver d'autres profils.
T ou F, c'est juste la façon dont ils interprêtent les signaux extérieurs; il doit y avoir des "naturals" rationnels et d'autres plus émotionnels (j'aurais quand même tendance à penser qu'il y a plus de T, parce que le natural doit quand même avoir besoin de garder la tête froide et de penser clairement).
Ensuite, J ou P ? La preuve par l'exemple ou la théorisation ? Je sais pas :)
Sans doute J, car il doit se poser moins de questions et reste moins dans l'inaction.
Verdict : je dirais que les 4 profils probables (ou en tout cas, les plus représentés) chez les "séducteurs naturels" (= instinctifs !) sont ENTJ, ENFJ, ENTP, ENFP.
On doit aussi marginalement pouvoir trouver d'autres profils.
- Notes et commentaires reçus par ce post :
- [+1] Absolument le 12.09.11, 17h40 par Ash
Bien sur qu'on peu trouver d'autres profils.
L' Alpha, l'archétype du leader, a mon avis c'est clairement les ENTJ, voire les ENFJ mais pour le coup être T est beaucoup plus adapté pour la plupart des milieux pro.
Le natural, je vois ça comme un bon séducteur qui ne connait pas le game et qui agit spontanément sans se poser de question. J'ai deux potes qui le sont et qui ne connaissent pas le game, et ils n'analysent jamais un pick-up même si ils aiment séduire, la partie technique ne les interesse pas. Juste ils aiment les femmes et agissent comme ça, sans avoir de plan spécifique, mais ça marche car ils ont un game totalement inné et spontané, pas du tout calculé. Au final, moi en observateur je serais capable d'analyser leur game parceque j'ai des bases de théorie mais eux en sont incapables et fonctionnent au feeling. D'ou mon idée: le natural se rapproche plus du concept de l'ENFP/ENFJ, du mec qui agit spontannément sans se poser de question, qui a de l'empathie naturellement et qui aime se placer au centre des interactions. Ils maitrisent un certain nombre de dynamiques sociales sans pouvoir mettre le mot dessus.
Les rAFC qui apprennent le game, absorbent du contenu en l'analysant dans le but de progesser et de devenir des séducteurs correspondent à mon avis plus au profil ENTP/ENTJ et INTP/INTJ qui sont des archétypes plus réfléchis, structurés, logiques, qui ont besoin d'experimenter et de méthodes plus précises comme la MM.
Pour pousser ma réfléxion plus loin, pour moi un player comme Neil Strauss n'est pas un natural: il n'avait aucun succès avec les femmes de son propre aveu et a commencé à en avoir après s'être integré à la communauté de séduction US. Donc, après avoir internalisé les concepts de Mystery et compagnie ... Etant un journaliste, il doit probablement avoir un profil type ENTP.
L' Alpha, l'archétype du leader, a mon avis c'est clairement les ENTJ, voire les ENFJ mais pour le coup être T est beaucoup plus adapté pour la plupart des milieux pro.
Le natural, je vois ça comme un bon séducteur qui ne connait pas le game et qui agit spontanément sans se poser de question. J'ai deux potes qui le sont et qui ne connaissent pas le game, et ils n'analysent jamais un pick-up même si ils aiment séduire, la partie technique ne les interesse pas. Juste ils aiment les femmes et agissent comme ça, sans avoir de plan spécifique, mais ça marche car ils ont un game totalement inné et spontané, pas du tout calculé. Au final, moi en observateur je serais capable d'analyser leur game parceque j'ai des bases de théorie mais eux en sont incapables et fonctionnent au feeling. D'ou mon idée: le natural se rapproche plus du concept de l'ENFP/ENFJ, du mec qui agit spontannément sans se poser de question, qui a de l'empathie naturellement et qui aime se placer au centre des interactions. Ils maitrisent un certain nombre de dynamiques sociales sans pouvoir mettre le mot dessus.
Les rAFC qui apprennent le game, absorbent du contenu en l'analysant dans le but de progesser et de devenir des séducteurs correspondent à mon avis plus au profil ENTP/ENTJ et INTP/INTJ qui sont des archétypes plus réfléchis, structurés, logiques, qui ont besoin d'experimenter et de méthodes plus précises comme la MM.
Pour pousser ma réfléxion plus loin, pour moi un player comme Neil Strauss n'est pas un natural: il n'avait aucun succès avec les femmes de son propre aveu et a commencé à en avoir après s'être integré à la communauté de séduction US. Donc, après avoir internalisé les concepts de Mystery et compagnie ... Etant un journaliste, il doit probablement avoir un profil type ENTP.