Des bouquins à conseiller ?

Jiddu Krishnamurti : Se libérer du connu. Comme beaucoup d'écrits de Krishnamurti, ça fait un peu gourou mais très très intéressant sur les préjugés, la peur, la prison confortable qu'on se crée, l'apprentissage par l'empirie etc. Fascinant !

Francesco Alberoni : l'érotisme. Mon livre préfér d'Alberoni, pour comprendre la différence de l'approche sexuelle entre hommes et femmes, les attentes différentes (ou communes) et leurs communications.

Henry de Montherlant : Pitié pour les femmes. Superbe plume, récit captivant, réaliste et exagéré à la fois, je passerai des heures à lire cet auteur.

Louÿs : La femme et le pantin. C'est un livre qui était très recommandé avant sur les forums de séduction, et si j'ai arrêté d'en lire pas mal après la 5ème page, celui-ci est absolument génial. Je n'en dirai pas plus, à part à lire absolument.

Albert Camus : Les Justes. Vite lu et superbe pièce de théâtre, problématique de jusqu'où peut-on aller pour une idée, un idéal. Magnifique.

René Guénon : La crise du monde moderne. Un des meilleurs livres que j'ai jamais lu. Cela ouvre l'esprit, surtout si on est à l'université où on apprend un certain type de savoir (parce-que pseudo-rationnel ou pseudo-scientifique = au dessus de tout). On peut toujours traiter Guénon de réactionnaire mais son analyse est la plus pertinente qu'il m'ait été offert de lire sur notre époque. Non seulement à lire mais surtout à relire.

J'y mettrai également deux livres d'anthropologie

Marshall Sahlins : Age de pierre, âge d'abondance et Alain Caillé : anthropologie du don. Là aussi le moins qu'on puisse dire c'est que ça ouvre l'esprit, si ça ne le retourne pas complètement. Approche complètement différente de l'individu au sein d'un système économique pour le premier, remise en cause complète de l'évolution de notre condition sociale, problématique du désir, de la frustration et de la consommation, de la pseudo abondance des sociétés post-industrielles, un peu long à tout expliquer mais fascinant. Le deuxième est une approche des liens sociaux par le don, le rejet (théorique) moderne, le danger d'une économie au-dessus de toute autre sphère sociale, le pseudo libre marché, la matérialisation des liens sociaux, la réciprocité, voilà en gros ce qui est développé.
Ces deux livres sont à mon avis autant enrichissants qu'un voyage dans un pays qu'on dit reculé, ou devraient tout du moins être lus avant ou après un tel voyage.

Louÿs : La femme et le pantin. C'est un livre qui était très recommandé avant sur les forums de séduction, et si j'ai arrêté d'en lire pas mal après la 5ème page, celui-ci est absolument génial. Je n'en dirai pas plus, à part à lire absolument.

Argh, j'ai vraiment pas pu, les réactions du mec sont juste incompréhensibles de mon point de vue, en fait, j'ai passé le bouquin entier à crier aux pages "Mais elle se fout de ta gueule, abruti!".

Où on va, papa ? de Jean-Louis Fournier

Une brève histoire de temps de Stephen hawking

Je vous demande le droit de mourir de Vincent Humbert

Les 3 se lisent super vite!

Oui, je ne lis quasiment que de la SF ou Fantasy ... je lis pour changer de monde, pas pour changer de problèmes ;)

Mes auteurs favoris :
T. Pratchett : Le Disque Monde mais aussi la série des Ch'tis Hommes Libres ... miyards !
J. Vance : Durdane, Tchaï et Lyonesse
R. Hobb : Assassin Royal, Ki et Vandien et le Soldat Chamane
G. Cook : La Compagnie Noire
T. Goodkind : L'Epee de Vérité
G.R. Martin : Le Trône de Fer
Edmond Hamilton : Le Loup des Etoiles (ou la véritable histoire du Capitaine Flamm)
A.E. van Vogt : Le Monde des Â
Dan Simmons : L'Echiquier du Mal (anticipation plutôt que SF celui la) et Hyperion

pfiouuu la liste est longue (deux étagères complètes de bouquins de poche encore)

Il y'a aussi celui qui m'a orienté vers cette littérature : Jules Vernes
c'est assez impressionnant de voir à quel point cet auteur était un visionnaire.

Edit : tiens j'en rajoute un en passant parce qu'il fait partie des classiques maintenant :
The Hitch-Hicker's Guide To The Galaxy, plus connu sous le nom H²G² dont je ne me rappelle plus l'auteur. A lire en anglais dans le texte s'il vous plait ... (vous découvrirez ainsi la réponse à l'éternelle question, l'univers, le temps et tout ça)

La compagnie noire...on m'en a déjà parlé et je dois dire que ça me tente pas mal (après avoir fini A dance of Ice and Fire). Tu le conseilles vraiment?

L'échiquier du mal, j'ai lu les 75% du tome 1...ça se met à bouger plus, ou quelque chose? Car je me suis rendu compte qu'il m'ennuyais quand j'ai commencé un bouquin à côté pensant le lire en parallèle et que je n'y ai plus remis les yeux depuis.

Sinon, je conseille les Sherlock Holmes, en anglais ça se lit plutôt facilement. Y a d'ailleurs une belle édition pas chere chez Bantam Classic sur amazon qui rassemble l'ensemble des romans et des nouvelles. Sinon, pour info, je vous conseille de commence par A study in scarlet (une étude en rouge) qui se trouve être la première aventure.
J'avais une vision de vieux détective de Holmes, et fut un peu surpris par les films de Ritchie, mais dès la première enquête on apprend que le détective fait de la boxe, manie la canne de combat. Dans la deuxième enquête il se shoote. Donc au final, Ritchie ne semble pas diverger de l'esprit de l'auteur ("semble" car je n'en suis qu'au début de l'oeuvre de Sir Arthur Conan Doyle).

Bonne lecture !

"La Compagnie Noire" est sympa à lire si tu aimes la dark fantasy. On est loin du héros tout puissant, les personnages servent leurs intérêts, vivent et meurent. Pas vraiment de héros central dans cette chronique (même si quelques figures emblématiques apparaissent).
J'ai beaucoup aimé le style narratif, journal de bord.

Et dans l'Echiquier du Mal, tu trouveras un peu d'action (genre poursuite) mais c'est principalement le côté manipulation qui est mis en avant. Donc si tu t'attends à un combat epique sur 30 pages, oublie le. Dan Simons est pas très facile à lire je trouve. J'ai du relire Hyperion pour comprendre vraiment l'intrigue (surtout avec le Gritch qui se déplace dans le temps).

Oui, on m'avait décrit la compagnie noire comme cela, ça tombe bien j'aime bien ce style. Parce que bon les gentils elfes contre les méchants orcs, ça va quoi.

Ok pour l'échiquier, l'atmosphère que j'ai ressenti se poursuit. Ce n'est pas si mal, mais je m'étais lassé à l'époque.

Hypérion est vraiment sympa, et connaissant la fin, le relire peut permettre de relier pas mal de points ensemble. (sacrée Moneta).
Dans une sorte de continuité, il y a le cycle Endymion du même auteur.

L'Espoir d'André Malraux. L'auteur s'est inspiré de son expérience de la guerre d'Espagne pour écrire ce livre.

Un livre qui est tout juste génial, décrivant à la fois les circonstances de la guerre d'Espagne, et à la fois les réflexions de l'auteur tirées de son expérience de la guerre. On y retrouve toute une réflexion sur les motivations de l'être humain, et également sur le contexte politique de la guerre.

Bonjour!

Je fais de la lecture simple, j'ai ouvert mon premier livre j'avais 22ans alors vous imaginer que ça
été dure de me convaincre de m'évader au fin fond de l'imaginaire.

J'ai deux livre à conseiller:

1-Titre: La vie est une partie d'échec
Auteur: Garry Kasparov

Description: Les questions qui reviennent pour Garry Kasparov sont celles que l'on aborde sur un échiquier comme dans la vie de tout les jours. Des questions comme:
Comment peut-on bien évaluer et analyser la situation, son adversaire, son rival, sans le sous-estimer ni le surestimer ?
Quelles sont les techniques pour rattraper une position qui dérape ?
Comment lutter contre ses faiblesses et accentuer ses forces ?

2-Titre: Confession d'un agent antiterroriste
Auteur: Fred Burton

Pendant des décennies Fred Burton membre d'élite du contre espionnage américain, fut placé en première ligne d'un combat secret dont le but était de préserver les vies de ses compatriotes partout dans le monde. Dans ce livre impressionnant de vérité. Burton sort de l'ombre et nous emmène dans les coulisses de la longue traque que les états-unis ont menée pour capturer les plus grands terroristes de notre époque.
Le livre nous dépeint un homme complexe, investi dans sa tâche, et nous assure une lecture captivante en nous plongeant dans les coulisses du principal conflit de notre temps.
Tiré de faits véridique, ce livre est le témoignage de Fred Burton.

J'espère que ça piquera votre curiosité... Bonne lecture.

LittleNeapolis a écrit :
René Guénon : La crise du monde moderne. Un des meilleurs livres que j'ai jamais lu. Cela ouvre l'esprit, surtout si on est à l'université où on apprend un certain type de savoir (parce-que pseudo-rationnel ou pseudo-scientifique = au dessus de tout). On peut toujours traiter Guénon de réactionnaire mais son analyse est la plus pertinente qu'il m'ait été offert de lire sur notre époque. Non seulement à lire mais surtout à relire.

Oh punaise. Je ne pensais pas trouver ce genre de recommandation, beaucoup trop éloigné du prisme utilisé ici pour décrire la réalité. Et je ne peux qu'approuver.

Pour ma part, même si j'ai été réfractaire une première fois, René Guénon a complètement modifié mon paradigme, et ce, de manière étonnamment durable. Si tu ne l'as pas fait, je ne peux que te recommander la lecture du Règne de la Quantité qui est en quelque sorte la "suite" de la Crise du monde moderne, dans lequel la métaphysique menant à ce constat y est plus profondément présentée. Un délice de pertinence apportant un véritable recadrage mental pour le lecteur qui y est sensible.

Dans le même genre de lecture menant à une remise en question de notre manière d'appréhender la réalité, même si il ne s'agit pas ici d'un métaphysicien mais d'un ethnologue et historien, je conseille L'homme et l'Invisible de Jean Servier, une mise en lumière par une grande accumulation de faits de l'unité d'un fond doctrinal commun - aucunement simpliste - à l'ensemble des civilisations traditionnelles, reliant l'homme à ce qui le dépasse, et une démonstration époustouflante de la nature de pseudo-science qu'est la science moderne, reposant sur des croyances très limitées, voire grotesques, et pourtant communément admises, si ce n'est considérées implicitement comme prouvées en raison de l'illusion des "miracles" matériels qu'elle est pourtant capable de produire.