Ou ceux qui trouvent que c'est un sport de brutes sans cervelle, regardez ça :
[youtube][/youtube]
Je suis juste impressionné par les réflexes du gars et sa rapidité. Je n'ai jamais pratiqué la Boxe anglaise (plutôt le Jiu jitsu brésilien en ce moment) mais peut-être que je me laisserais bien tenter un jour. Éventuellement pour ceux qui hésitent sur quel sport de combat choisir, pensez aussi à la boxe, il n'y'a pas que les Arts martiaux japonais ou asiatique ;)
Amis de la boxe anglaise
- Notes et commentaires reçus par ce post :
- [0] Like ! le 17.07.13, 13h48 par Terrigan
- [0] Merci ! :) le 20.08.13, 07h18 par Kanou
Et oui la boxe anglaise donne de vrais réflexes d'esquives et une réactivité sans pareils car la majorité des coups recues sont portés au visage.
Ensuite c'est le sport qui effectue le plus de travail au niveau des bras, ont apprends pas à taper fort, ont apprends à taper Bien, le mouvement du bras, du poing, des épaules et des jambes influe énormément sur l'éfficacité du coup.
Egalement au niveau des jambes car le jeu de jambes est constamment travaillé
Pour la petite anecdote Sugar Ray Robinson ( un boxeur des années 60 ) était, à la base, danceur de claquette xD
Mais je pense que le meilleur exemple de boxeur, reste Muhammad Ali.
J'en ai fait pendant quelques temps et c'est un sport très physiques, très très physique, après un entrainement c'est douche-miam-dodo en général ^^
Enfin bon
Ensuite c'est le sport qui effectue le plus de travail au niveau des bras, ont apprends pas à taper fort, ont apprends à taper Bien, le mouvement du bras, du poing, des épaules et des jambes influe énormément sur l'éfficacité du coup.
Egalement au niveau des jambes car le jeu de jambes est constamment travaillé
Pour la petite anecdote Sugar Ray Robinson ( un boxeur des années 60 ) était, à la base, danceur de claquette xD
Mais je pense que le meilleur exemple de boxeur, reste Muhammad Ali.
J'en ai fait pendant quelques temps et c'est un sport très physiques, très très physique, après un entrainement c'est douche-miam-dodo en général ^^
Enfin bon
- Notes et commentaires reçus par ce post :
- [+1] Sympa :) le 19.07.13, 16h57 par GCeara
Sans aucun doute des boxeurs de légende que tu cites, et dans le sens de légende pour moi celui qui aura certainement marqué le plus ma génération : Mike Tyson ;)
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
Traduction d'un passage du débriefing:
"Esquiver les coups au visage est un excellent moyen d'épuiser votre adversaire. De plus, cela permet à votre visage de continuer à ressembler à un visage"
Blague à part, on voit ici un travail sur la distance et les déplacements absolument somptueux. Le fait d'avoir simplifié la situation à l'extrême rend la démonstration claire et nette.
Si vous regardez bien, la plupart du temps le démonstrateur recule, juste assez pour ne pas avoir l'air de s'enfuir, ce qui tuerait l'intérêt du combat. Ce faisant, il force son adversaire à taper de trop loin ET/OU avancer. ça lui donne deux avantages précieux:
1) ça lui rajoute une trajectoire magique pour esquiver: la retraite. C'est magique car ça évite le coup quelle que soit sa trajectoire. Le coup peut bien arriver d'où il veut, il tombera dans le vide.
2) En outre, ça rend l'adversaire fébrile, ses déplacements vers l'avant ajoutent une information visuelle, et au moment où il arrive à portée de tir ses coups sont plus faciles à voir venir. Cela facilite donc les esquives latérales et verticales, plus difficiles à gérer que la retraite en termes de trajectoire - cette fois-ci il faut bouger dans le bon sens!
***
Contrairement aux apparences, la retraite n'est pas un mouvement de fuite mais un mouvement d'esquive. Quand elle est bien dosée - quand le défenseur ne s'est pas barré à trois mètres, elle met le défenseur en bonne position pour riposter, ou encore, comme on l'a vu dans la vidéo, pour aérer/assurer sa défense.
La retraite est également un outil de déstabilisation de l'adversaire, qui va l'amener à commettre toutes sortes d'erreurs en avançant. Ou encore une manière de le contrôler, en le faisant attaquer quand on veut. Au moment voulu, on le "laisse" se mettre à sa propre distance... et on contre son attaque.
Si on précise les choses, ça fait donc deux modes de défense distincts:
- Faire avancer l'adversaire dans de mauvaises conditions, puis en tirer parti, de quelque manière que ce soit - notamment avec des attaques surprises, et là c'est la curée. Dans le jargon on dit souvent "aspirer" l'adversaire.
- Au contraire, ne pas reculer du tout (masquer ses intentions), et au moment où l'adversaire frappe, esquiver vers l'arrière
--> Variante: reculer un moment puis s'arrêter de reculer un court instant (offrir à l'adversaire une fausse opportunité, autrement dit lui tendre un piège) et au moment où l'adversaire frappe, contrer son attaque de quelque manière que ce soit.
Rien que ces deux modes de défense et la variante sont radicalement différents. Ils sont des thèmes d'entraînement en soi, des aptitudes en soi, et des tactiques distinctes susceptibles chacune de faire basculer un combat.
***
Dans la vidéo les déplacements sont très précis et la distance est maîtrisée au micro-poil. La retraite comme esquive et outil de maîtrise de l'adversaire, employée de façon active, "joueuse", est intégrée à un système défensif varié, et ce malgré l'absence de parades et de menace. On est loin de l'utilisation qu'un débutant peut faire de la retraite, qui se contente de reculer bêtement, de façon passive et trop loin pour faire vivre le combat, pour finalement se retrouver coincé un peu plus tard et un peu plus loin.
A présent on comprend pourquoi le démonstrateur laisse son adversaire se mettre à sa distance de temps en temps: pour éviter de rendre le moment monotone, pour encore plus se la péter pour aller jusqu'au bout de l'expérience, mais surtout pour varier son mode de défense de la façon que j'ai décrite plus haut. C'est là qu'il est tout de même obligé d'utiliser ses mains, utilisation réduite au strict minimum, pour "fixer" l'adversaire.
Le démonstrateur ne laisse jamais son adversaire se mettre à sa distance d'emblée. Car au début du combat il ne le connaît pas. Ce n'est qu'une fois qu'il a pris "la mesure" de son adversaire, qu'il le laisse se mettre à sa distance et qu'il paye ses esquives de folie, car c'est le plus difficile. Logique.
Et c'est là que cette petite analyse arrive à son terme, car on revient à la première impression que procure la vidéo: des réflexes éclair.
"Esquiver les coups au visage est un excellent moyen d'épuiser votre adversaire. De plus, cela permet à votre visage de continuer à ressembler à un visage"
Blague à part, on voit ici un travail sur la distance et les déplacements absolument somptueux. Le fait d'avoir simplifié la situation à l'extrême rend la démonstration claire et nette.
Si vous regardez bien, la plupart du temps le démonstrateur recule, juste assez pour ne pas avoir l'air de s'enfuir, ce qui tuerait l'intérêt du combat. Ce faisant, il force son adversaire à taper de trop loin ET/OU avancer. ça lui donne deux avantages précieux:
1) ça lui rajoute une trajectoire magique pour esquiver: la retraite. C'est magique car ça évite le coup quelle que soit sa trajectoire. Le coup peut bien arriver d'où il veut, il tombera dans le vide.
2) En outre, ça rend l'adversaire fébrile, ses déplacements vers l'avant ajoutent une information visuelle, et au moment où il arrive à portée de tir ses coups sont plus faciles à voir venir. Cela facilite donc les esquives latérales et verticales, plus difficiles à gérer que la retraite en termes de trajectoire - cette fois-ci il faut bouger dans le bon sens!
***
Contrairement aux apparences, la retraite n'est pas un mouvement de fuite mais un mouvement d'esquive. Quand elle est bien dosée - quand le défenseur ne s'est pas barré à trois mètres, elle met le défenseur en bonne position pour riposter, ou encore, comme on l'a vu dans la vidéo, pour aérer/assurer sa défense.
La retraite est également un outil de déstabilisation de l'adversaire, qui va l'amener à commettre toutes sortes d'erreurs en avançant. Ou encore une manière de le contrôler, en le faisant attaquer quand on veut. Au moment voulu, on le "laisse" se mettre à sa propre distance... et on contre son attaque.
Si on précise les choses, ça fait donc deux modes de défense distincts:
- Faire avancer l'adversaire dans de mauvaises conditions, puis en tirer parti, de quelque manière que ce soit - notamment avec des attaques surprises, et là c'est la curée. Dans le jargon on dit souvent "aspirer" l'adversaire.
- Au contraire, ne pas reculer du tout (masquer ses intentions), et au moment où l'adversaire frappe, esquiver vers l'arrière
--> Variante: reculer un moment puis s'arrêter de reculer un court instant (offrir à l'adversaire une fausse opportunité, autrement dit lui tendre un piège) et au moment où l'adversaire frappe, contrer son attaque de quelque manière que ce soit.
Rien que ces deux modes de défense et la variante sont radicalement différents. Ils sont des thèmes d'entraînement en soi, des aptitudes en soi, et des tactiques distinctes susceptibles chacune de faire basculer un combat.
***
Dans la vidéo les déplacements sont très précis et la distance est maîtrisée au micro-poil. La retraite comme esquive et outil de maîtrise de l'adversaire, employée de façon active, "joueuse", est intégrée à un système défensif varié, et ce malgré l'absence de parades et de menace. On est loin de l'utilisation qu'un débutant peut faire de la retraite, qui se contente de reculer bêtement, de façon passive et trop loin pour faire vivre le combat, pour finalement se retrouver coincé un peu plus tard et un peu plus loin.
A présent on comprend pourquoi le démonstrateur laisse son adversaire se mettre à sa distance de temps en temps: pour éviter de rendre le moment monotone, pour encore plus se la péter pour aller jusqu'au bout de l'expérience, mais surtout pour varier son mode de défense de la façon que j'ai décrite plus haut. C'est là qu'il est tout de même obligé d'utiliser ses mains, utilisation réduite au strict minimum, pour "fixer" l'adversaire.
Le démonstrateur ne laisse jamais son adversaire se mettre à sa distance d'emblée. Car au début du combat il ne le connaît pas. Ce n'est qu'une fois qu'il a pris "la mesure" de son adversaire, qu'il le laisse se mettre à sa distance et qu'il paye ses esquives de folie, car c'est le plus difficile. Logique.
Et c'est là que cette petite analyse arrive à son terme, car on revient à la première impression que procure la vidéo: des réflexes éclair.
- Notes et commentaires reçus par ce post :
- [0] Pertinent le 17.07.13, 14h09 par Reborn
- [0] +1 le 17.07.13, 14h35 par fingar
- [+1] Encore le 17.07.13, 16h55 par NewStart
- [0] +1 le 09.09.13, 16h28 par Marshall Ombre
Tu veux vraiment pas nous dire t'es prof de quoi ? 
Ok ok...
Ok ok...
- Notes et commentaires reçus par ce post :
- [0] Non le 17.07.13, 14h16 par Terrigan
Effectivement l'art de l'esquive est un des plus beau qui soit dans la pratique de la boxe. Et cela permet d'éviter d'avoir un tartare à la place du museau.
Dans la pratique, les très grands techniciens qui maîtrisaient cet art, je pense à Robinson, Leonard, Hearns ou Ali (qui malgré tout a Parkinson lié aux coups qu'il a reçu sur la truffe) sont très rares.
Il existe deux manières distinctes de pratiquer l'esquive, soit par le jeu de jambe, soit par la mobilité du tronc. Certains maîtrisent les deux, d'autres une seule, certains aucune.
L'esquive seule n'est pas suffisante pour être efficace. Il faut lui adjoindre au moins deux des trois qualités pugilistiques suivantes : punch, vitesse de bras, lecture du combat (anticipation) et une condition irréprochable. Certains boxeurs qui possédaient de vraies belles qualités d'esquive n'ont pu passer un palier pour ces raisons (Jean Baptiste Mendy, excellent technicien mais pas suffisamment puncheur pour ne pas subir la pression physique de son adversaire sur un combat dur) ou d'autres même parmi les plus grand qui sur un jour de moindre vitesse subissaient les foudres d'un boxeur physique (Hagler, Forman, Frazier) pour ne citer que les adversaires dont la boxe se basait plus sur la pression physique et qui ont affronté les légendes ci dessus.
Mais c'est vrai que c'est beau un boxeur qui maîtrise l'esquive et que c'est chiant à boxer.
Dans la pratique, les très grands techniciens qui maîtrisaient cet art, je pense à Robinson, Leonard, Hearns ou Ali (qui malgré tout a Parkinson lié aux coups qu'il a reçu sur la truffe) sont très rares.
Il existe deux manières distinctes de pratiquer l'esquive, soit par le jeu de jambe, soit par la mobilité du tronc. Certains maîtrisent les deux, d'autres une seule, certains aucune.
L'esquive seule n'est pas suffisante pour être efficace. Il faut lui adjoindre au moins deux des trois qualités pugilistiques suivantes : punch, vitesse de bras, lecture du combat (anticipation) et une condition irréprochable. Certains boxeurs qui possédaient de vraies belles qualités d'esquive n'ont pu passer un palier pour ces raisons (Jean Baptiste Mendy, excellent technicien mais pas suffisamment puncheur pour ne pas subir la pression physique de son adversaire sur un combat dur) ou d'autres même parmi les plus grand qui sur un jour de moindre vitesse subissaient les foudres d'un boxeur physique (Hagler, Forman, Frazier) pour ne citer que les adversaires dont la boxe se basait plus sur la pression physique et qui ont affronté les légendes ci dessus.
Mais c'est vrai que c'est beau un boxeur qui maîtrise l'esquive et que c'est chiant à boxer.
[youtube][/youtube] On peut ne pas apprécier la personne, mais c'est un monstre en boxe 
Il est narcissique c'est sur mais qu'est ce qu'il est bon !guillaumedu-89 a écrit :[youtube][/youtube] On peut ne pas apprécier la personne, mais c'est un monstre en boxe
Pour ma part je fais de la française pour l'instant, mais rien que pour améliorer ma technicité, jvais rejoindre l'anglaise, en plus j'prefère le poing poing au peid poing ^^
Il est narcissique c'est sur mais qu'est ce qu'il est bon !guillaumedu-89 a écrit :[youtube][/youtube] On peut ne pas apprécier la personne, mais c'est un monstre en boxe
Pour ma part je fais de la française pour l'instant, mais rien que pour améliorer ma technicité, jvais rejoindre l'anglaise, en plus j'prefère le poing poing au peid poing ^^