La proposition,
par Megazordes
Introduction
Perséverance +10
Répartie +5
Charisme +8
endurance +3
Lifestyle +5
Ambition +15
Courage +7
style +8
cercle social +12
amitié femme +3
Jeune homme social extravertis manquant pour le moment d'un peu d'audace!
Fin de l'introduction.
La proposition
- Notes et commentaires reçus par ce post :
- [0] ??? le 22.11.13, 18h36 par Cellar Door
- [0] Lol le 24.11.13, 19h54 par tibdeconne
- [0] Du grand n'importe quoi le 26.11.13, 14h12 par Vinsanity
Ok, c'est cool.
Merci et au revoir
Merci et au revoir
HUMMMM.
I see what you did here.
Un problème avec les rolistes Olff? 
Nope, je suis meujeu a mi-temps. 
Les gens sont de couleurs bleus.
Ce week end lors de mes échappés nocturnes à la recherche de l'ivresse rapide
et de l'amour facile, j'ai eu un échange intéressant avec une fille qui s'appelle D.
Elle m a raconté une anecdote étrange. Quand elle était petite, elle avait tendance
à classer les gens par couleurs. Ainsi selon le ressentie que lui faisait une personne
elle lui attribuait une couleur. D'après elle, la plupart des gens étaient bleus.
Bonne nouvelle les navys d'avatar et les schtroumpf ne sont pas si éloignés de nous.
Étrangement au lieu de remettre en question son histoire mystique cette histoire
a eu échos dans mon crâne, rebondissant sur une autre question que les gens se
posent mais pas assez je trouve:
Pourquoi les gens veulent se différencier? La norme est elle si désagréable que sa?
Naturellement on a tous une tendance à vouloir classer les gens par catégorie.
Ligne droite de nos pensées, ce raccourcis intellectuels permettrait aux gens de ce faciliter
la vie. Il m'est arrivé de concevoir lorsque je pensais avoir rencontrer la bonne personne
que celle-ci était spécial.Voir exceptionnel, différente tout au plus. Est-ce vraiment le cas!
Au fond je pense qu'on a tous beigné dans le même bouillon de culture,
qui nous a tous aromatisé de la même manière. Certes une carotte au fond
de la marmite n'aura pas le même gout qu'une carotte en surface mais
par essence ce sont toujours des carottes.
De nos jours un chinois consomme les mêmes produits que n'importe quelle
payons français. Ceux qui a eu pour conséquence de pouvoir agrandir grandement
le marché. C'est ainsi que les entreprises n'ont plus besoin de réadapter
leur produits pour chaque marché de niche mais peuvent se permettre de le vendre
tel quelle. Peut-on transposer ce modèle économique dans le monde de l'amour
de la séduction et de l'intime. Je me pose encore la question mais il me
semble que malheureusement internet est entrain de briser la dernière barrière
culturel qui était celle lié au relation humaine en se contentant d'uniformiser
le monde et donc nos façon de penser.
Ce week end lors de mes échappés nocturnes à la recherche de l'ivresse rapide
et de l'amour facile, j'ai eu un échange intéressant avec une fille qui s'appelle D.
Elle m a raconté une anecdote étrange. Quand elle était petite, elle avait tendance
à classer les gens par couleurs. Ainsi selon le ressentie que lui faisait une personne
elle lui attribuait une couleur. D'après elle, la plupart des gens étaient bleus.
Bonne nouvelle les navys d'avatar et les schtroumpf ne sont pas si éloignés de nous.
Étrangement au lieu de remettre en question son histoire mystique cette histoire
a eu échos dans mon crâne, rebondissant sur une autre question que les gens se
posent mais pas assez je trouve:
Pourquoi les gens veulent se différencier? La norme est elle si désagréable que sa?
Naturellement on a tous une tendance à vouloir classer les gens par catégorie.
Ligne droite de nos pensées, ce raccourcis intellectuels permettrait aux gens de ce faciliter
la vie. Il m'est arrivé de concevoir lorsque je pensais avoir rencontrer la bonne personne
que celle-ci était spécial.Voir exceptionnel, différente tout au plus. Est-ce vraiment le cas!
Au fond je pense qu'on a tous beigné dans le même bouillon de culture,
qui nous a tous aromatisé de la même manière. Certes une carotte au fond
de la marmite n'aura pas le même gout qu'une carotte en surface mais
par essence ce sont toujours des carottes.
De nos jours un chinois consomme les mêmes produits que n'importe quelle
payons français. Ceux qui a eu pour conséquence de pouvoir agrandir grandement
le marché. C'est ainsi que les entreprises n'ont plus besoin de réadapter
leur produits pour chaque marché de niche mais peuvent se permettre de le vendre
tel quelle. Peut-on transposer ce modèle économique dans le monde de l'amour
de la séduction et de l'intime. Je me pose encore la question mais il me
semble que malheureusement internet est entrain de briser la dernière barrière
culturel qui était celle lié au relation humaine en se contentant d'uniformiser
le monde et donc nos façon de penser.
Accepter notre normalité et le fait que nous sommes tous nul
dans nos vie, choix et en amour… Nous permettra t-il de sauver l'amour?
En tout cas c'est la piste que j'ai décidé de suivre. Piste déjà suggérer
dans le ted x paris, qui me fait rentrer dans une nouvelle manière
de penser et donc dans une nouvelle catégorie.
dans nos vie, choix et en amour… Nous permettra t-il de sauver l'amour?
En tout cas c'est la piste que j'ai décidé de suivre. Piste déjà suggérer
dans le ted x paris, qui me fait rentrer dans une nouvelle manière
de penser et donc dans une nouvelle catégorie.
Je pourrai relever les incohérence dans ton raisonnement sur l'uniformisation mais j'ai un peu la flemme. Mais juste pour ton histoire de "on est tous nuls", c'est hyper contradictoire. Nuls par rapport à quoi ? Par rapport à qui ? Si tout le monde est nul ... Autant dire qu'on est tous bons, c'est plus positif et sans doute plus productif.
Dire que chacun a ses faiblesses, ses problèmes, ses imperfections, ses galères sur différents niveaux, ça va de soi ... mais dire que tout le monde est nul c'est un raccourci juste pas cohérent.
Sur un domaine précis, il y a des gens qui galèrent plus que d'autres. C'est un fait. Si tu le nies, on en vient au stade du "reste toi-même" de base ... celui qui dit que tout le monde il est charmant. Même le mec qui pue le sébum et qui a des comportements chelous.
Parce que reconnaitre qu'on a des faiblesses, et que son voisin bogoss aussi, c'est bien. Mais réduire la Terre à "on est pourri", je suis pas sûr que ce soit hyper fertile ...
Réfléchir, c'est bien. Mais sois plus rigoureux. Déjà dans le raisonnement (Contradiction : si tout le monde est nul, alors les moins nuls sont les meilleurs, donc tout le monde est pas si nul que ça. Tu déplaces juste le référentiel ... )
Mais aussi la rigueur dans l'appréciation des conséquences de ce que tu affirmes. Dire que tout le monde est nul, c'est pessimiste, et ça n'aide pas du tout à aller vers le progrès. Ca le tue à la racine, même. Déjà parce qu'on est dans un absolu statique ( = le verbe être est évocateur. Ici en vérité général qui plus est) tandis que la notion de progrès est un relatif dynamique (Relatif car on progresse toujours par rapport à un point temporel précis( progresser, ce n'est pas être bon ou mauvais, c'est être meilleur que ce que l'on était avant) et dynamique puisque c'est une évolution, voire une direction). Mais aussi parce que le postulat de base n'est pas propice à l'évolution.
Si toutes les nanas sont de salopes, ça sert à rien de chercher une fille bien. Là c'est pareil : si tout le monde est nul, ça sert à rien de vouloir être meilleur.
Dire que chacun a ses faiblesses, ses problèmes, ses imperfections, ses galères sur différents niveaux, ça va de soi ... mais dire que tout le monde est nul c'est un raccourci juste pas cohérent.
Sur un domaine précis, il y a des gens qui galèrent plus que d'autres. C'est un fait. Si tu le nies, on en vient au stade du "reste toi-même" de base ... celui qui dit que tout le monde il est charmant. Même le mec qui pue le sébum et qui a des comportements chelous.
Parce que reconnaitre qu'on a des faiblesses, et que son voisin bogoss aussi, c'est bien. Mais réduire la Terre à "on est pourri", je suis pas sûr que ce soit hyper fertile ...
Réfléchir, c'est bien. Mais sois plus rigoureux. Déjà dans le raisonnement (Contradiction : si tout le monde est nul, alors les moins nuls sont les meilleurs, donc tout le monde est pas si nul que ça. Tu déplaces juste le référentiel ... )
Mais aussi la rigueur dans l'appréciation des conséquences de ce que tu affirmes. Dire que tout le monde est nul, c'est pessimiste, et ça n'aide pas du tout à aller vers le progrès. Ca le tue à la racine, même. Déjà parce qu'on est dans un absolu statique ( = le verbe être est évocateur. Ici en vérité général qui plus est) tandis que la notion de progrès est un relatif dynamique (Relatif car on progresse toujours par rapport à un point temporel précis( progresser, ce n'est pas être bon ou mauvais, c'est être meilleur que ce que l'on était avant) et dynamique puisque c'est une évolution, voire une direction). Mais aussi parce que le postulat de base n'est pas propice à l'évolution.
Si toutes les nanas sont de salopes, ça sert à rien de chercher une fille bien. Là c'est pareil : si tout le monde est nul, ça sert à rien de vouloir être meilleur.
Alors tout d'abord merci d'avoir pris le temps de poster sur la page.
Voila en premier lieu j'aimerai annoncer mon ambition sur ce journal.
C'est pour moi un lieu d'expérimentation social, ou j'aimerai poster
mes réflexions les plus intimistes et voir ou ça va me mener.
Disons que c'est une chose que je ne fais pas dans la vrai vie parlait
de mes sentiments, mettre en avant mes émotions dans la vrai vie.
De ce fait il y aura un nombre plétorique de contradiction.
Que ce soit dans mes textes ou dans le temps en confrontant
mes postes les un par rapport aux autres.
Ceux-ci étant fait on peut embrayer sur le deuxième sujet tout le monde
est nul. C'est une phrase qui comme tu la soulignais est une connerie
d'une taille énorme(j'écris comme je parle ;)
Je faisais référence à une conférence de ted x paris qui s'appellait comment
sauver l'amour? ou en quelques sortes l'auteur après avoir développer
une longue tirade (je t(invite à la voir) arriver à un moment à cette
mini conclusion qu'en acceptant nos défauts on pourrait plus facilement
les surpasser. Je ne vais pas rentrer dans un débat infinis mais dans
nos société ou nous sommes tous en conccurences et ou les gens
se sentent tous "spéciale" et cours après leur quart d'heure de gloire (merci warhol)
Je me demandais si accepter notre médiocrité en tant qu' humain n'est pas
le début du bonheur. Ceci vaut aussi pour ce site et ce forum.
N'oublions pas qu'on nous vend qq part la possibilité d'avoir une
meilleur vie en se prenant en main mais sommes nous tous
capable de le faire??? Je ne sais pas…
Voila en premier lieu j'aimerai annoncer mon ambition sur ce journal.
C'est pour moi un lieu d'expérimentation social, ou j'aimerai poster
mes réflexions les plus intimistes et voir ou ça va me mener.
Disons que c'est une chose que je ne fais pas dans la vrai vie parlait
de mes sentiments, mettre en avant mes émotions dans la vrai vie.
De ce fait il y aura un nombre plétorique de contradiction.
Que ce soit dans mes textes ou dans le temps en confrontant
mes postes les un par rapport aux autres.
Ceux-ci étant fait on peut embrayer sur le deuxième sujet tout le monde
est nul. C'est une phrase qui comme tu la soulignais est une connerie
d'une taille énorme(j'écris comme je parle ;)
Je faisais référence à une conférence de ted x paris qui s'appellait comment
sauver l'amour? ou en quelques sortes l'auteur après avoir développer
une longue tirade (je t(invite à la voir) arriver à un moment à cette
mini conclusion qu'en acceptant nos défauts on pourrait plus facilement
les surpasser. Je ne vais pas rentrer dans un débat infinis mais dans
nos société ou nous sommes tous en conccurences et ou les gens
se sentent tous "spéciale" et cours après leur quart d'heure de gloire (merci warhol)
Je me demandais si accepter notre médiocrité en tant qu' humain n'est pas
le début du bonheur. Ceci vaut aussi pour ce site et ce forum.
N'oublions pas qu'on nous vend qq part la possibilité d'avoir une
meilleur vie en se prenant en main mais sommes nous tous
capable de le faire??? Je ne sais pas…