Observation et analyse : Limites de l alphatitude
Exemple d'Alpha indiscutable : Tom Cruise, il mesure ... 1m73.
La taille n'a strictement rien à voir là-dedans, les caractéristiques de l'alpha ayant pour la plupart rien à voir avec le physique chez une espèce très très fortement sociale comme l'espèce humaine.
Pour ceux qui ont lu "the game", à chaque fois que Style le croise il se fait AMOGer par Cruise.
La taille n'a strictement rien à voir là-dedans, les caractéristiques de l'alpha ayant pour la plupart rien à voir avec le physique chez une espèce très très fortement sociale comme l'espèce humaine.
Pour ceux qui ont lu "the game", à chaque fois que Style le croise il se fait AMOGer par Cruise.
mel gibson: 1.69 m
tom cruise: 1.69 ( en fait c'est un adepte des talonnettes)
sylverster stallone: 1.73 m
dustin hoffman: 1.70 m
etc...
la taille n'est pas tout, le gabarit non plus
ceux qui ont vu christophe rocancourt sur canal l'autre soir me comprendront: il reconnait lui même qu'avec son 1.70m et ses 65 kgs il ne pouvait pas s'imposer physiquement dans les ( dures) prisons américaines.
pourtant, il s'est fait respecter et était considéré comme un "caid", car comme il l'affirme:
la force de l'esprit est plus importante que les biceps
par contre vous avez pu voir l'assurance que dégage ce type, cette intelligence, cette façon calme et lente de parler, de tenir son public en haleine...
mon analyse personnelle:
du haut de mes 1.66 m je n'ai pas à rougir de mes conquétes, au contraire j'ai été souvent avec de jolies femmes.
par contre, c'est clair que j'en ai loupé à cause de ma taille et forçément je suis amené régulierement à me poser la question.
à force j'y vois plus clair:
- c'est évident qu'une taille et un gabarit sont des avantages
- par contre lorsque tu ne les a pas tu dois l'accepter ( c'est dur)
et trouver comment compenser:
et ça c'est tout à fait possible:
un mental de fer,
2 fois plus de caractére qu'un type de 1.90m,
une confiance en soi à toute épreuve ( car ton gabarit pourra être évoqué à n'importe quel moment par la fille ou quelqu'un d'autre),
un body language sans faille traduisant cette confiance et une grande force intérieure ( pouvant donner ce sentiment de protection que recherchent les femmes),
cultiver son physique( muscu, arts martiaux) : tom cruise et mel gibson sont petits mais costauds,
accepter qu'il te sera pardonné beaucoup moins qu'à un autre, que certains défauts qui peuvent étre touchant chez un grand type ( timidité ,trop de romantisme,) seront redhibitoires pour toi
surtout éviter la needy attitude, je sais que c'est valable pour tout le monde mais ça va contribuer à "rabaisser " encore ton image.
partant de là, tout est possible y compris de s'attaquer à des filles qui te mangent la soupe sur la tête , je l'ai fait, c'est plaisant, souvenez vous comment tom faisait son cake au bras de sa grande nicole kidman
n'oubliez pas que les femmes n'ont pas une vision objective de l'homme mais sont plus sensibles à ce que vous dégagez!
tom cruise: 1.69 ( en fait c'est un adepte des talonnettes)
sylverster stallone: 1.73 m
dustin hoffman: 1.70 m
etc...
la taille n'est pas tout, le gabarit non plus
ceux qui ont vu christophe rocancourt sur canal l'autre soir me comprendront: il reconnait lui même qu'avec son 1.70m et ses 65 kgs il ne pouvait pas s'imposer physiquement dans les ( dures) prisons américaines.
pourtant, il s'est fait respecter et était considéré comme un "caid", car comme il l'affirme:
la force de l'esprit est plus importante que les biceps
par contre vous avez pu voir l'assurance que dégage ce type, cette intelligence, cette façon calme et lente de parler, de tenir son public en haleine...
mon analyse personnelle:
du haut de mes 1.66 m je n'ai pas à rougir de mes conquétes, au contraire j'ai été souvent avec de jolies femmes.
par contre, c'est clair que j'en ai loupé à cause de ma taille et forçément je suis amené régulierement à me poser la question.
à force j'y vois plus clair:
- c'est évident qu'une taille et un gabarit sont des avantages
- par contre lorsque tu ne les a pas tu dois l'accepter ( c'est dur)
et trouver comment compenser:
et ça c'est tout à fait possible:
un mental de fer,
2 fois plus de caractére qu'un type de 1.90m,
une confiance en soi à toute épreuve ( car ton gabarit pourra être évoqué à n'importe quel moment par la fille ou quelqu'un d'autre),
un body language sans faille traduisant cette confiance et une grande force intérieure ( pouvant donner ce sentiment de protection que recherchent les femmes),
cultiver son physique( muscu, arts martiaux) : tom cruise et mel gibson sont petits mais costauds,
accepter qu'il te sera pardonné beaucoup moins qu'à un autre, que certains défauts qui peuvent étre touchant chez un grand type ( timidité ,trop de romantisme,) seront redhibitoires pour toi
surtout éviter la needy attitude, je sais que c'est valable pour tout le monde mais ça va contribuer à "rabaisser " encore ton image.
partant de là, tout est possible y compris de s'attaquer à des filles qui te mangent la soupe sur la tête , je l'ai fait, c'est plaisant, souvenez vous comment tom faisait son cake au bras de sa grande nicole kidman
n'oubliez pas que les femmes n'ont pas une vision objective de l'homme mais sont plus sensibles à ce que vous dégagez!
Etre alpha tient en deux expressions : BL et honneteté
le BL parce que c'est le reflet de l'etat d'esprit, un male dominant se repere tout de suite et castre les autres mecs autour. Avoir une stature aide ENORMEMENT a avoir un bon BL, comment se considerer fort et homme si on mesure 1m65 et qu'on a pas un pet de muscle ? C'est faisable, si on est bon acteur.
L'honetteté, parce que les gens n'apprecie pas les menteurs, les masques et la manipulation a outrance, mais encore mieux : on est beaucoup plus influencé par les gens qui osent dirent ce qu'il pensent au fond d'eux.
le BL parce que c'est le reflet de l'etat d'esprit, un male dominant se repere tout de suite et castre les autres mecs autour. Avoir une stature aide ENORMEMENT a avoir un bon BL, comment se considerer fort et homme si on mesure 1m65 et qu'on a pas un pet de muscle ? C'est faisable, si on est bon acteur.
L'honetteté, parce que les gens n'apprecie pas les menteurs, les masques et la manipulation a outrance, mais encore mieux : on est beaucoup plus influencé par les gens qui osent dirent ce qu'il pensent au fond d'eux.
En fait je pense que la différence vient de là.Avoir une stature aide ENORMEMENT a avoir un bon BL, comment se considerer fort et homme si on mesure 1m65 et qu'on a pas un pet de muscle ? C'est faisable, si on est bon acteur.
Un acteur n'existe que par son public. Le rôle d'un acteur dans une pièce de théatre, dans une série de télévision, ou dans le grand écran, quelque soit son rôle, et aussi performant soit son jeu, aussi exceptionnel soit son naturel, aussi magnifique soit sa façon de donner vie au personnage qu'il incarne, il joue avant tout pour son public.
Les vrais alphas ne jouent pas, ils SONT. Celui qui simule, celui qui n'est pas authentique, est peut être bon comédien, mais il ne trompent pas les personnes d'un certain niveau. C'est peut être ce que tu voulais exprimer Funf dans le terme honeteté, c'est aussi l'authenticité.
Pour ce qui est de la taille, elle reste une norme de notre société. C'est un facteur qui a son importance, mais qui n'est pas crucial. Je viens de finir de regarder pour la énième fois une vidéo du boxeur Tyson.
Tyson mesure environ 1m78. On est loin du mètre 60 dont parlait first-one, mais pourtant, Tyson boxait chez les poids lourds. Une catégorie en professionel qui n'a pas de limite de poids maximum, c'est à dire qu'on y trouve en général des personnes qui affichent facile le mètre 90.
Pourtant Tyson c'était un phénomène. Ses qualités pugilistiques y étaient pour quelque chose, il avait la frappe, la puissance, la vitesse, qu'il a su mettre en valeur grâce à ces années de travail à la salle. Mais il impresionnait toujours des gars plus grand que lui, qui allaient être ses adversaires, des personnes parfois plus expérimentés que lui, qui se mettaient à douter d'eux même, et montrer leurs doutes bien avant que le gong sonne. Si il doutait, si il jouait, le jeu se serait très vite dissipé. C'est ce qui s'est passé avec le premier qui l'a vaincu Buster Douglas mais c'est un autre débat.
Pour revenir à la séduction, et au terme de l'alpha, bien qu'il y ait des personnes plus grandes, plus expérimentés que nous dans certains domaines, qui ont serré, qui ont fait leur temps, on a en nous certaines qualités qu'il faut mettre à SON service. Des qualités qui peuvent être comparés à ce que Tyson jettait sur le ring, ou ce que votre modèle d'Alpha fait de mieux dans son élément.
Un grand ou un petit, on a tous en nous cette mine. En creusant bien dedans, on trouve des attributs qui peuvent si developpés nous faire tendre vers l'alpha. Des morceaux de carbone, qu'il faut polir et polir, pour que les diamants apparaissent. Certains préfèrent essayer de se convaincre qu'ils ont des diamants et contempler le travail à réaliser, je prèfère polir tous les carbones que j'ai, polir et polir, afin d'avoir réellement ces diamants.
Petit ou grand, les gens sont toujours ébahis lorsqu'ils voient l'alpha le vrai qui saute aux yeux, car la mine est peut être moins grande, moins dense, mais les diamantes, eux sont authentiques.
alpha = inner game
inner game = ?aRise a écrit :alpha = inner game
En référence à ton ami, je ne crois pas que l'alpha ait besoin de rabaisser les beta qui sont autour de lui. AMOGer un autre alpha, ok, mais les "suiveurs" n'ont pas besoin d'être rabaissés.
= alpha.Sultan a écrit :inner game = ?aRise a écrit :alpha = inner game
D'abord, il y a un point qu'il faudrait éclaircir. Je vous vois citer des modèles d'alpha qui sont TOUS des comédiens célèbres (et un boxeur)
. Comment pouvez vous juger de leur alphatitude? Ce sont d'excellents acteurs, avec des rôles taillés sur mesure pour en faire des héros. Dans la vie de tous les jours, ce sont peut etre les derniers des losers, avec des BL de merde, pas de charisme, etc ... On n'a jamais vu ces fameuses stars évoluer en société dans des groupes de personnes, gardons nous donc de les qualifier d'alpha.
Quant à Tyson, c'était peut etre un Dieu sur le ring, mais surement pas un alpha
: Il suffit de le regarder à la télé, son BL n'est pas alpha du tout, et sa voix de petit garcon fait sourire.... Je ne parle pas non plus de ses histoires de viols....
Bref, quitte à parler des alpha, à les étudier (pour mieux les copier?) prenons des exemples concrets et réels, ceux de la vie de tous les jours, pas ceux fabriqués par Hollywood.
Et dans cette réalité justement, nous avons tous pu cotoyer des alpha. Et bien, je ne sais pas pour vous, et peut etre est ce du a mon jeune age (20 ans) mais jusque ici tous les alpha que j'ai vu n'avaient pas un coeur d'or, loin de là. A chaque situation d'alphatitude se greffe forcemment la moquerie sur le compte de certains, etc... car c'est aussi ca qui confère sa supériorité à l'alpha.
Un alpha au coeur tendre, bon et juste avec ses pairs, ca sonne idéal, pourtant je n'en ai jamais connu. Généralement, les gens qui possèdent ces qualités ne se soucient pas d'alphatitude, ce sont des gens spontanés qui ont par ailleurs, un grand succès avec les femmes.
D'ou ma question. L'alphatitude est-elle si enviable? Est ce le meilleur moyen de briller en société et d'être aimé de tous?
Les filles ne préféreront-elles pas un garcon à la gentillesse et la spontanéité écrite dans les gènes (attention, ca ne veut pas dire victime qui se fait marcher sur les pieds) à un individu forcemment un peu narcissique qui cherche toujours à tendre vers l'alphatitude?
Pour me représenter cette reflexion, imaginez un groupe de mecs et un groupe de filles. Un groupe standard, comme on en croiserait partout. L'alpha chez les filles serait logiquement une grande et super belle fille, qui soigne beaucoup son apparence, qui se la "raconterait" un peu, bref on a tous connu des filles comme ca, tellement alpha qu elles nous semblaient innaccessibles. Et franchement, ca ne nous attire pas! On les traite de "poufs" et on craquera toujours plus pour une fille simple, dont le charme rayonnant dépend de sa gentillesse et non de son niveau d'alphatitude sociale, notion superficielle au maximum dans une relation humaine avancée comme l'est une relation amoureuse.
Peut etre, et meme surement les filles ont-elles exactement le même ressentiment face à un alpha mâle?




Et dans cette réalité justement, nous avons tous pu cotoyer des alpha. Et bien, je ne sais pas pour vous, et peut etre est ce du a mon jeune age (20 ans) mais jusque ici tous les alpha que j'ai vu n'avaient pas un coeur d'or, loin de là. A chaque situation d'alphatitude se greffe forcemment la moquerie sur le compte de certains, etc... car c'est aussi ca qui confère sa supériorité à l'alpha.
Un alpha au coeur tendre, bon et juste avec ses pairs, ca sonne idéal, pourtant je n'en ai jamais connu. Généralement, les gens qui possèdent ces qualités ne se soucient pas d'alphatitude, ce sont des gens spontanés qui ont par ailleurs, un grand succès avec les femmes.
D'ou ma question. L'alphatitude est-elle si enviable? Est ce le meilleur moyen de briller en société et d'être aimé de tous?
Les filles ne préféreront-elles pas un garcon à la gentillesse et la spontanéité écrite dans les gènes (attention, ca ne veut pas dire victime qui se fait marcher sur les pieds) à un individu forcemment un peu narcissique qui cherche toujours à tendre vers l'alphatitude?
Pour me représenter cette reflexion, imaginez un groupe de mecs et un groupe de filles. Un groupe standard, comme on en croiserait partout. L'alpha chez les filles serait logiquement une grande et super belle fille, qui soigne beaucoup son apparence, qui se la "raconterait" un peu, bref on a tous connu des filles comme ca, tellement alpha qu elles nous semblaient innaccessibles. Et franchement, ca ne nous attire pas! On les traite de "poufs" et on craquera toujours plus pour une fille simple, dont le charme rayonnant dépend de sa gentillesse et non de son niveau d'alphatitude sociale, notion superficielle au maximum dans une relation humaine avancée comme l'est une relation amoureuse.
Peut etre, et meme surement les filles ont-elles exactement le même ressentiment face à un alpha mâle?
Je crois qu'il ne faut pas confondre le comportement affirmé ("alpha"), et le comportement "agressif", même s'ils ont certaines similarités.
Les personnes agressives ont souvent une apparence d'alpha, on en connaît tous qui parlent fort, qui attirent l'attention, qui écrasent les autres.
Mais le point important de la personne affirmée (alpha), c'est qu'il respecte l'autre et ses émotions comme il se respecte lui-même.
Si vous regardez les gens que vous prenez pour des alphas avec ses critères,vous vous rendrez compte que les vrais alphas sont très très rares. Personnellement je n'en connais pas.
Les personnes agressives ont souvent une apparence d'alpha, on en connaît tous qui parlent fort, qui attirent l'attention, qui écrasent les autres.
Mais le point important de la personne affirmée (alpha), c'est qu'il respecte l'autre et ses émotions comme il se respecte lui-même.
Si vous regardez les gens que vous prenez pour des alphas avec ses critères,vous vous rendrez compte que les vrais alphas sont très très rares. Personnellement je n'en connais pas.
nan, faut remettre les choses dans leurs contextes, on parle ici des alpha : Les males dominants dans un groupe donné, qui reigne, que ça soit par la force ou ses qualités de leadership. Mais on parle pas des (rares) personnes accomplies (ce qui sous entend une dimension alpha, il n'y aucun doute la dessus)Virya a écrit :Je crois qu'il ne faut pas confondre le comportement affirmé ("alpha"), et le comportement "agressif", même s'ils ont certaines similarités.
Les personnes agressives ont souvent une apparence d'alpha, on en connaît tous qui parlent fort, qui attirent l'attention, qui écrasent les autres.
Mais le point important de la personne affirmée (alpha), c'est qu'il respecte l'autre et ses émotions comme il se respecte lui-même.
Si vous regardez les gens que vous prenez pour des alphas avec ses critères,vous vous rendrez compte que les vrais alphas sont très très rares. Personnellement je n'en connais pas.