votre avis sur une contradiction

salut a vous, j'ai remarqué une contradiction quant aux choix du partenaire de la femme.

d'un coté il y a les qualité genetiques, un homme fort qui ferait un bon mari, un bon pere, qui la protegerait et subviendrait a ses besoins.

de l'autre il y a le mauvais garcon qui correspond pas du tout a tout ca, qui peut etre moche (mauvais genes), violent et immorale.

pouvez vous m'eclairer s'il vous plait? merci pour vos reponses

The Truth is Out There.

Fais une recherche sur les valeurs replicatives et reproductives, enuite sur les jerks vs nice guys.

Je ne pense pas que cela se résume à ça. C'est une posture trop caricaturale.
Il y avait un poste de Phoenix: "pourquoi les femmes préfèrent les animaux sauvages" ou quelque chose dans le style. Si ce n'est déjà fait, lis également sociologie du dragueur qui pourra t'éclairer un peu sur ce sujet.
Les deux catégories dont tu parles ont tout de même une caractéristique commune: l'idée de domination et/ou d'indépendance. Après, il est également nécessaire de prendre en compte le vécu de la jeune fille, le rapport qu'elle avait avec son père etc. Il y a toujours un moment ou l'oedipe est présent.
( en tous les cas, j'analyse le réel comme ça, je ne détiens pas obligatoirement la vérité)

merci pour vos reponses aussi rapides les gars

jerk vs nice guy, je crois pas que ca tienne de ca, le gars qui a un bon heritage genetique n'est pas forcement un nice guy. par contre les valeurs reproductives et replicatives, si tu peux me donner un lien stp parceque j'ai du mal a trouver.

la posture est caricaturale c'est vrai, cependant comme c'est le genre de truc qu'on trouve sur les sites pour comprendre plus facilement, je reprends ici les clichés pour etre plus facilement comprehensible.

j'ai deja lu le topic et le livre, mais a force de lire des articles, ca a tendance a un peu s'embrouiller. comme dit soral d'ailleurs (au passage matez les emissions "c'est mon choix" au sujet d'alain soral sur son site officiel!) oedipe est certainement l'element le plus important a prendre en compte. son livre est tellement riche qu'il faudrait au moins le lire 3-4 fois pour tout saisir...

l'idée de dominance/independance je comprends mieux maintenant le rapport entre les deux cas qui ne sont donc fondamentalement pas si differents.

n'hesitez pas a ajouter votre point de vu ;)

egotrip a écrit :salut a vous, j'ai remarqué une contradiction quant aux choix du partenaire de la femme.

d'un coté il y a les qualité genetiques, un homme fort qui ferait un bon mari, un bon pere, qui la protegerait et subviendrait a ses besoins.

de l'autre il y a le mauvais garcon qui correspond pas du tout a tout ca, qui peut etre moche (mauvais genes), violent et immorale.

pouvez vous m'eclairer s'il vous plait? merci pour vos reponses

Il n'y a pas nécessairement contradiction : rien n'empêche aux femmes d'avoir les deux types de partenaires. L'image d'épinal de l'épouse d'un homme carriériste mais "pépère" prenant un amant viril et joueur possède un sérieux fond de vérité.

D'un point de vue "génétique", une programmation intelligente du cerveau reptilien d'une femme est de s'assurer le soutien d'un homme bosseur/protecteur pour l'élevage des enfants (pas forcément les siens...), et d'obtenir les gènes d'un (ou plusieurs) hommes muni de caractéristique alpha.

Elle allierait dans le même temps un bon brassage génétique, l'obtention de meilleurs gènes, et une éducation complète de ses enfants.

egotrip a écrit :merci pour vos reponses aussi rapides les gars

jerk vs nice guy, je crois pas que ca tienne de ca, le gars qui a un bon heritage genetique n'est pas forcement un nice guy. par contre les valeurs reproductives et replicatives, si tu peux me donner un lien stp parceque j'ai du mal a trouver.

la posture est caricaturale c'est vrai, cependant comme c'est le genre de truc qu'on trouve sur les sites pour comprendre plus facilement, je reprends ici les clichés pour etre plus facilement comprehensible.

j'ai deja lu le topic et le livre, mais a force de lire des articles, ca a tendance a un peu s'embrouiller. comme dit soral d'ailleurs (au passage matez les emissions "c'est mon choix" au sujet d'alain soral sur son site officiel!) oedipe est certainement l'element le plus important a prendre en compte. son livre est tellement riche qu'il faudrait au moins le lire 3-4 fois pour tout saisir...

l'idée de dominance/independance je comprends mieux maintenant le rapport entre les deux cas qui ne sont donc fondamentalement pas si differents.

n'hesitez pas a ajouter votre point de vu ;)

Arretes de te prendre la tete et sarge

hé hé, j'attendais ce genre de reponse, tu dis ca a chaque fois que quelqu'un lit un livre aussi?

Non, on le dit a chaque fois que quelqu'un vient sur le forum, pose des questions interressantes et argumentations correctes, mais ne demontre pas qu'il travaille en reel... Et donc le risque, c'est que les debats perdent de leur sens physique pour ne plus devenir que des trucs un peu philosophiques.

Lire des livres ne fera jamais de toi un bon sargeur, tout comme ne faire que draguer sans la moindre lecture (a moins d etre un natural player) ne fera jamais de toi un parfait dragueur. Par contre, en allant sur le field ET en lisant/expliquant son ressenti/discutant avec d'atures sargeurs, la oui, c'est voie du succes...

Donc comme te le dit asskiller, va sarger! Tu trouveras pas mal de reponses de cette maniere!

merci d'argumenter exlaust. sans etre un don juan, je suis pas non plus desespéré j'ai des copines regulierement. le site est la bonne occasion pour moi de mieux comprendre les femmes et de mieux "maitriser" mes futures rencontres, sarger a la chaine n'est pas mon but ultime, pour l'instant en tout cas!

Je pense, et j'ai l'impression que tu es un peu du meme avis que moi, que le game c'est plus que la sarge, ca englobe la seduction et la comprehension des mecanismes qui l'entourent. Donc pour avoir des copines regulierement, il faut bien les avoir seduites, donc l'air de rien, tu pratiques le game...

Parles nous en un peu, soir par le biais de SR (seduction report, qui te correspondent plus d'apres ce que tu dis) ou meme par le biais d'exemple tire de trucs vecus dans tes questions! Enfin, ceci n'est bien sur que mon avis perso ;-)