Seriez-vous prêt à "forcer" (on va dire "inciter fortement" plutôt) votre LTR à travailler (alors qu'elle ne veut pas bosser et que ce n'est financièrement pas indispensable pour vous deux) pour qu'elle puisse avoir les "moyens" de vous quittez si un moins disant sentimental à votre endroit lui venait à l'esprit ?
oui. Pour les raisons de socialisations évoquées plus haut, mais aussi, et celà peut paraître bizarre, pour des motifs purement égoïste: à savoir qu'elle ne dépend pas de moi, et que par là même, elle gagne mon estime en tant qu'être humain (égalité des sexes: oui et j'assume). En travaillant, elle gagne mon estime, mais aussi ses droits en tant que femme active vis à vis de moi, et donc ma considération.
De plus, je m'imagine mal, pour des questions purement d'égo dire: "ma femme ne travaille pas, elle reste à la maison". Tout comme ma femme doit pouvoir gagner de la valeur sociale grâce à moi, elle doit, par échange, me faire gagner de la valeur sociale. Dans ce cadre là, cela ne me derange pas qu'elle gagne par exemple plus que moi, car elle m'apporte de la valeur sociale. Les temps ont changés.
Beaucoup d'interrogations naissent de la perte des repères des rôles des femmes et des hommes, tant au sein de la société que dans l'enceinte de la vie privée. Une femme belle ne suffit. Il faut qu'elle ait un plus. Ce plus, c'est aussi sa capacité à concilier son rôle tradionnel de femme ET d'être humain en situation d'active.
Enfin, si elle travaille, en cas de rupture, j'aurai moins de remords à la larguer, car je sais qu'elle pourra se débrouiller seule.
A contrario, accepteriez-vous un piston de la part de votre LTR dans votre boulot avec le risque qu'en cas de rupture, vous perdriez nécessairement votre poste ?
Non, jamais! Un couple est un échange, pas un simple système de don unilatéral (Cf. Levi-strauss). Je n'accepterai jamais de ma LTR un "don" dont je ne pourrai pas, à court ou moyen terme, rendre en "contre don" équivalent (symboliquement et/ou matériellement). De plus, cela induirait assez vite cette situation une crise conflictuelle dû à une symbolique "maitre esclave" (CF. "Allégorie de la caverne").
En résumé, voyez-vous la "possibilité" de la rupture comme un bon indicateur de la valeur des sentiments qui vous lie à l'autre ? Est-ce pour vous un principe vital que votre LTR ai les moyens financiers de vous quitter ?
Pour le peu d'expérience que j'ai, ne serait-ce qu'emettre la "possibilité" d'une rupture, c'est déjà enterrer la relation. Ce n'est pas un indicateur de la valeur des sentiments, mais un indicateur de la deliquescence perfide de ces derniers. Envisager un remaniement du couple dans son fonctionnement parce qu'il ne marche plus est beaucoup plus valorisant et constructif.
Envisager la rupture, c'est la facilité du "je veux tout, tout de suite ou rien du tout" propre à notre système de consommation (symbolique et matériel). Envisager la rupture, c'est aussi s'exposer de façon inconsciente à la paralysie de l'évolution d'un couple, par peur de la séparation justement.
Que ma LTR ait les moyens financiers de me quitter est vital pour une une seule chose: me rassurer moi sur son devenir à elle, et donc ne pas avoir de remords.
Tous ce que j'ai énoncé doit-être restituer dans le cadre "ideal" d'une relation de couple équilibrée. mais beaucoup de couple ne le sont pas et fonctionnent sur un système dominant/dominé. En résumé, tout dépend de comment fonctionne le couple..
J.W.
Mes enfants si je peux me le permettre, je leur offrirai tout, tout, tout et encore tout. Je veux que les gens disent d'eux que ce sont des gosses de riches, car zappé avec des vétements à 200€, qu'ils feront des putains de soirée dans la maison et chopperont tout ce qui bougeeeeeeee, si j'ai une fille, qu'elle aille se trouver des AFCs qui lui payeront tout. 
Détend toi, tu me fait peur là. 
