Tulpa, le coup de la vidéo "ce qu'on apprend au Judo; Ce qu'on apprend au Penchak", c'est quand même de la blague.
Sur celle du Judo on ne voit qu'un point de la discipline, tandis que sur l'autre on voit une démonstration plus complète.
Sacré farceur!
Achribu a écrit :Il dispose d'un arsenal de techniques suffisamment développé pour faire très mal. Les projections deviennent dévastatrices hors du tatami, le judoka apprend à bien maitriser son adversaire au sol, et dispose de suffisamment de clés et d'étranglements pour finir l'adversaire.
Certes les projections sont dévastatrices, mais dans un combat de rue, surtout très dangereuses. Avec tout le mobilier urbain dans la rue, en béton ou en métal, tu auras tôt fait de transformer ton ennemi en paraplégique. Et tu le paieras toute ta vie si on t'identifie.
Les clés, les soumissions, d'accord, mais seulement en un contre un, ce qui est rarement le cas. Y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes.
C'est une anecdote que nous confiait le Senseï de Judo-Ju-Jitsu où je suis allé quelques années: Quand il avait 16 ans un samedi soir, lui et un pote se sont retrouvés dans une embrouille contre 2 crétins. Bref, le ton monte, le Senseï: ippon seoi, avec presqu'immobilisation au sol (réflexe). Et là comme il dit :"dans ma tête le combat était fini, j'attendais presque qu'un arbitre dise maté". C'est là que le second crétin lui mis un grand coup de casque dans la gueule, lui pétant deux incisives au passage. Il s'est quand même relevé et d'autres potes à lui sont arrivés en renfort, mettant les crétins en fuite.
En matière de Krav Maga et Ju-Jitsu, un pote a fait les deux pendant quelques années, l'un après l'autre. Il me dit qu'il a retrouvé tout le Krav dans le Ju-Jitsu. Mais que le gros avantage du second, c'est qu'on apprend aussi à chuter.
Un bon ami à moi a pratiqué l'Aïkido pendant 5 ans, où il était capable de faire face à plusieurs adversaires armés de battes et d'autres trucs. Depuis 3-4 ans, il fait du Judo-JuJitsu, qu'il apprécie beaucoup aussi.
Un de mes meilleurs amis a lui longtemps pratiqué le Kempo et le combat de rue (en simple, en équipe, en supériorité numérique, en infériorité numérique, convivial quoi). Grosse préparation physique pour les leçons de Kempo m'a t'il rapporté. Il considère cet art comme très efficace. Et l'une de ses anecdotes fera plaisir à Tulpa: l'une de ses bastons les plus mémorables fût contre une équipe de rugbymen bourrés: il m'a dit "on a gagné, mais quel crève-coeur!"
Un pote Belge m'a dit que dans son Dojo, la première leçon qu'il a prise en Krav, consistait à se faire rosser par les autres histoire d'apprendre la douleur pour ne pas être surprise par elle et d'apprendre à l'encaisser dans les leçons suivantes.
Et en écrivant ces lignes, je m'aperçois soudain que je traîne avec beaucoup de types qu'il vaut mieux ne pas chercher... Faut que j'me méfie...
J'aime l'esprit de ces deux arts martiaux, nés dans des contextes de guerre et de violence (le Ju-Jitsu sur les champs de bataille de l'Ere Sengoku du Japon médiéval, et le Krav Maga dans un cadre de violence de rue) et ayant pour but de sauver sa vie, de se défendre et de vaincre l'adversaire rapidement et efficacement.
Pour conclure, il faut choisir son art martial selon ses objectifs. Veut-on s'investir dans un AM de façon à apprendre à se battre mais en visant le moyen-long terme et en pratiquant comme un loisir et une passion? Ou veut-on s'endurcir un peu mais surtout apprendre à se battre pour se sortir rapidement d'embrouille contre un ou plusieur opposants, en devenant efficace en 2 ans?
Le tout en observant les critères cités par Achribu dans son message initial, que je trouve pertinents. Mais qui nécessitent qu'on ait quand même un large choix dans ce que sa ville propose comme AM.
PS: Achribu, quelle est la traduction en français de "deal-breaker"?
