FTS

D'après les découvertes de Jacques Balthazar, spécialiste des effets des hormones sur le comportement, l'attirance sexuelle développe en grande partie son terreau au stade embryonnaire.

Pour résumer les arguments :

1) La présence de certaines maladies de dérégulation hormonales chez la mère pendant pendant la grossesse ferait passer une population témoin comptant environ 5-10% d'homosexuels à l'âge adulte, à environ 30-40% d'homosexuels à l'âge adulte, soit 3 à 4 fois plus.

2) On sait que la testostérone joue un rôle majeur dans le développement de certaines parties physiques du corps. Or chez les homosexuels, ces différences physiques sont inversées pour certaines d'entre elles : par exemple, le fonctionnement de l'oreille interne des lesbiennes est le même que celui d'un homme hétérosexuel.

Conclusion : certains pics hormonaux durant le développement embryonnaire jouent un grand rôle dans l'orientation sexuelle future, qui se déterminera tout de même selon les stimuli que l'environnement apportera à l'individu.

Les aliments d'aujourd'hui étant contaminés de perturbateurs endocriniens, on peut se poser la question quant à l'évolution de la propension de ce concept de semi-sexuel que je ne connaissais pas.

Je précise ceci n'est en aucun cas un jugement et que je ne fais que relayer les études d'un spécialiste hormonal.

Ayant quelques amis homosexuels et bisexuels, et sachant que leur orientation n'était pas un choix, mais quelque chose qu'ils ont senti et s'est imposé à eux, j'aurai plutôt tendance à trouver cela cohérent. Toujours sans jugement aucun.

Là on parle moins d'orientation sexuelle que du fait que cettaines personnes disent ne pas avoir de libido sans amour, en gros.
Ce qui me parait certainement être majoritairement un comportement acquis, probablement via des injonctions culturelles, ou une posture qui n'a rien de réelle (ie se donner un genre pour paraitre vertueux ou moins animal).
Quelques rares individus pourraient avoir le cerveau qui fonctionne différemment mais l'expérience humaine montre que c'est pas la majorité vu qu'on est capables de fourrer des chèvres aux parcmètres en passant par les pires tromblons et que les moches n'ont pas disparu...

N'oublions pas la force de l'auto-persuasion : il y a des personnes qui ont une relation très conflictuelle au sexe et qui vont avoir besoin de se sentir en sécurité, donc de se sentir accepté par l'autre sur d'autres plans avant de pouvoir envisager la sexualité.
C'est une forme d'hyper contrôle je pense, qui repose moins sur une réalité physique que sur une entrave psychologique.

Raven a écrit : Je mets les pieds dans le plat, mais j'ai envie de me demander si la demi-sexualité n'est pas un symptôme d'une société dans laquelle on se sert du sexe comme d'un moyen pour recevoir de l'attention, ou de l'affection.

C'est exactement ça, la fille qui met en avant ce règlement quand à sa sexualité n'a souvent pas conscience que de fait elle marchande son corps. Pire encore elle revoie l'idée que son corps est ce qu'elle a de plus précieux à offrir, au détriment de sa personnalité qu'elle sous-évalue elle même par ce mécanisme.
Une telle faiblesse mise en avant est même un véritable signal pour les fameux PN dont elles sont en général les premières victimes, car elles montrent qu'elles n'ont pas la capacité de repérer par elles-mêmes ceux qui pourraient profiter d'elles (selon leur schéma de pensée) et s'imaginent qu'en collant un panneau "méchants s'abstenir" ça va être efficace.

Après, vu la pauvreté du mécanisme de défense, faut pas avoir un jugement méprisant, ce sont souvent des filles qui ont morflé, donc pas la peine d'y voir un moyen de contrôle sur les hommes, juste une façon à côté de la plaque de se protéger, un truc dérisoire qui risque précisément de leur apporter les problèmes qu'elles veulent éviter.

L'ennemi intime quoi..

Après il est aussi possible que certaines personnes soient sincères et bien dans leur tête, et adoptent quand même cette ligne de vie par ressenti. N'y voyons pas toujours le fait de coincées du cul et autres abimées de la vie.

Tu as raison de nuancer Onmyoji, je parlais principalement de celles dont la présentation est teintée de négatif, ça se sent.

C'est vrai qu'il y en a aussi qui ont une présentation sympa et qui glissent le "plan cul s'abstenir" à la fin, mais en général quand on y met les formes (et qu'on leur plaît) elles peuvent se laisser tenter.
Là pour le coup c'est un moyen de contrôle mais sain, qui reste raisonnable.

Plusieurs filles avec qui j'ai couché via un SDR m'ont montré le type de message qu'elles recevaient... alors déjà quand il faut en éplucher une centaine ça peut calmer, sachant que la plus-part tombent à côté (c'est le jeu) tout en restant sympathiques, il y a quand même un bon nombre de messages tapés directement avec la bite sur le clavier par des types qui n'essayent même pas de séduire.
Effectivement on comprend qu'elles aient envie de filtrer.

Et si nous nous mettions aussi dans la tête de certains mecs, bien dans leur peaux et pas prêts à baiser à tout prix ?
Sont-ils coincés pour autant ?
N'ont-ils pas fait les expériences qui les amènent à chercher plus qu'un coït aussi agréable soit-il ? Et même sans expériences, ne peuvent-ils souhaiter autre chose ?
Et je précise de suite, ils peuvent être intéressants autant physiquement qu'intellectuellement.
Le choix. Laissons à tous le choix. Et si le choix de l'autre ne nous convient pas, passons à d'autres horizons sans le taguer de mal baisé ou pas assez open.
Parce que en fait, notre extraversion sexuelle peut déplaire, autant en prendre conscience ;)

Message très intéressant Raven, qui me permet d'ailleurs de comprendre pourquoi j'ai de plus en plus de mal avec le militantisme féministe depuis un peu plus d'un an, alors que j'approuve l'écrasante majorité des revendications.

Je me suis fais une réflexion depuis que je suis avec ma nana actuelle. Dans ses années de lycée, parce qu'elle manquait de confiance en elle, elle s'est mise en couple avec un gamin assez weirdo. Il s'est révélé qu'il lui tapait dessus, et l'humiliait de toutes les façons possibles (jusqu'à des trucs assez hardcore). En sortant de ce couple archi-toxique, quand elle a cherché à se faire aider (porter plainte au commissariat parce qu'il la violait pendant qu'ils étaient ensembles), elle a compris ce qu'était le "patriarcat", un système fait par les hommes, pour les hommes, réalité indéniable selon moi. Les flics ont juste rigolé, et lui ont expliqué que ce n'est pas un viol si c'est ton mec.

Sortie "abimée" de cette relation, c'est là qu'elle s'est questionnée sur la place des femmes dans notre société, et c'est de là que lui vient son engagement féministe.

Mon ex, c'était un schéma rigoureusement identique.

Le point de tout ça ? L'engagement féministe est en grande partie porté par des nanas abimées. Parce que c'est le fait de se sentir couler dans une société à qui ça n'importe pas ou qui nie la réalité de leur douleur qui fait naître l'engagement de lutter contre des discriminations qui existent.

Plusieurs filles avec qui j'ai couché via un SDR m'ont montré le type de message qu'elles recevaient...

Du côté de ma nana, les mecs de son Tinder (et c'est une population à trois chiffres dont je parle), c'est finalement assez peu de "queutards". Entre 1 et 5% à vue de nez. Une grande partie des messages qu'elle recevait était beaucoup plus de l'ordre du "Salut, ça va ?", "Tu fais quoi comme études ?", "Coucou", etc.

N'oublions pas la force de l'auto-persuasion : il y a des personnes qui ont une relation très conflictuelle au sexe et qui vont avoir besoin de se sentir en sécurité, donc de se sentir accepté par l'autre sur d'autres plans avant de pouvoir envisager la sexualité.

Tout-à-fait. Je reste toutefois convaincu que c'est aussi une question d'expériences. Les profils sur des sdr/adr qui mentionnent "Pas de plans cul" sont souvent ceux de jeunes personnes, parfois à peine majeures (parfois même pas, la fraude à ce niveau étant monnaie courante).

Et si nous nous mettions aussi dans la tête de certains mecs, bien dans leur peaux et pas prêts à baiser à tout prix ?
Sont-ils coincés pour autant ?

Alors, là, c'est un peu déformer ce que je dis, parce que c'est retirer l’élément du contexte. Je ne pointe pas du doigt les nanas qui n'ont pas envie d'avoir une ou plusieurs aventures.

Je pose la question de pourquoi une nana qui arrive sur une application de rencontres (et je mets de côté celles qui sont là pour parler/recevoir de l'attention) se met en tête l'idée qu'il faut qu'elle refuse catégoriquement les aventures, pour se focaliser sur quelque chose de "sérieux".

Et même sans expériences, ne peuvent-ils souhaiter autre chose ?

Si tu te poses vraiment la question, une grande partie des mecs qui ont peu/pas d'expérience refusent les aventures parce qu'ils ont peur de sortir de leur zone de confort. Ils craignent d'être jugés comme seuls partenaires sexuels par la personne avec qui ils auraient une relation. Ils se disent ainsi que si leur partenaire est "commit" dans une relation "sérieuse", il y aura une affection telle qu'elle ne les jugera pas sur le critère objectif de la performance.

Après, vu la pauvreté du mécanisme de défense, faut pas avoir un jugement méprisant, ce sont souvent des filles qui ont morflé, donc pas la peine d'y voir un moyen de contrôle sur les hommes, juste une façon à côté de la plaque de se protéger, un truc dérisoire qui risque précisément de leur apporter les problèmes qu'elles veulent éviter.

Pas toujours. Souvent, ce sont aussi des filles (et je dis bien filles parce que c'est lié à l'âge et à la maturité selon moi) qui sont abreuvées d'une représentation du sexe datée. Une représentation du sexe comme sale. Cette fameuse vieille idée selon laquelle à chaque fois qu'une femme a un nouveau partenaire sexuel, sa "valeur" baisse.

Pour rebondir sur la fin de ton post Raven, cette baisse de valeur inversement proportionnelle au nombre de partenaires sexuels pour une femme est malheureusement largement entretenue par des mecs à qui la comparaison aux autres gars pose problème.

Alors que franchement, une femme qui a de l'expérience est un atout non négligeable !