Vous et les écarts d'âge.

Je ne vois pas trop pourquoi on te lapiderait d'avoir écrit ça, ça me paraît très sensé. Je ne pense d'ailleurs pas non plus qu'il soit interdit d'émettre des jugements. Bref, ne t'excuse pas de ta contribution très intéressante !

Je pense également que tu te poses trop de questions. Elle semble être plutôt mature, ou en tout cas suffisamment futée pour poser les bonnes questions. Et dans le fond, elle n'a pas tort.

Si vous vous entendez bien, qu'elle ne t'ennuie pas (puisque oui, les écarts d'âge peuvent être aussi source d'ennui, par manque d'intérêts communs), je ne vois pas le soucis.

Et étant donné que j'ai été toute amoureuse d'un garçon de 19 ans, à 25 ans, je pourrais difficilement critiquer la relation.
Certes il y a peut-être la question de la majorité qui se pose. Mais là ça n'est qu'une question de moi, rien d'illégal à ça.

Ton sujet est intéressant Hillel et complexe à la fois.
Je ne me suis jamais retrouvée en présence d'une personne n'ayant pas sa majorité civile et tes interrogations sont légitimes.
Il me semble qu'après les choses sont plus simples entre "adultes".
Et qu'une attirance peut voir le jour entre personnes ayant un écart d'âge, que la refuser serait se priver d'une belle expérience. Peut-être que d'ici un ou deux ans, la fille dont tu parles (si tu y penses encore) fera partie de ta vie...

Je m'aperçois que nous évoluons en prenant des années. Ce qui semble impossible et non souhaité à un moment donné, prend sens plus tard. Et j'avoue ne pas me mettre de barrière quant à l'âge d'un éventuel partenaire.
Ai-je un "pouvoir" sur un homme plus jeune ? Suis-je en train de lui vendre du rêve ?
En tout cas ce n'est pas mon but premier. Mon raisonnement est plus basique, plus égoïste aussi : il me plaît, il est attiré par moi = pourquoi ne pas poursuivre ?

Très franchement, en tant que femme, je ne sais s'il est plus facile de séduire un homme plus jeune, plutôt qu'un homme de mon âge.
Sortant pas mal, je constate juste que les hommes de mon âge sont en grande minorité dans les endroits festifs. Ce n'est pas tant que je ne veux pas d'un homme de mon âge mais plus parce qu'hormis mon entourage amical, je n'en rencontre pas, alors que c'est tout le contraire avec des trentenaires.

Une relation avec un partenaire plus jeune peut être saine si l'on accepte l'idée d'un éventuel terme. Des aspirations, projets de vie différents, une incapacité à assumer au grand jour de l'un ou de l'autre... ou parfois de belles histoires qui durent (j'avoue ne pas en connaître).

En tout cas ce n'est pas mon but premier. Mon raisonnement est plus basique, plus égoïste aussi : il me plaît, il est attiré par moi = pourquoi ne pas poursuivre ?

C'est intéressant que tu mettes en avant ce naturel porté à ce que tu ressens. Je ne pourrai juste pas avoir ce raisonnement parce que je sais de base avoir des blocages, et ça pourrait être hypocrite de ne pas le prendre en compte: Ce n'est pas mal en soi, c'est mal pour moi. Comme tu dis:

Il me semble qu'après les choses sont plus simples entre "adultes".

Je déterre ce sujet. Je trouve que les lois sont déjà suffisement restrictives de manière générale pour ne pas vouloir en faire plus. Ici, c'est parfaitement légal, donc what else ?Pas besoin de chercher à être plus royaliste que le Roi.

En plus on parle d'une fille de 17 ans, pas de 15. Et tu n'en as que 25, il n'y a pas de quoi fouetter un chat ! Regardez notre Président et sa femme : ils ont l'air heureux, et pourtant il avait bien moins de 17 ans au moment où il a connu Brigitte : auraient-ils du s'interdire une belle iddyle au nom de je ne sais quelle morale ?

Bref, j'espère que tu n'es pas passée à côté d'une belle rencontre

La légalité n'était même pas une question. Hillel ne se serait pas posée la question, s'il y avait eu un problème du genre. Le questionnement est moral, car la loi n'est pas ici faite pour être morale (contrairement à beaucoup d'autres domaines où c'est une composante forte de l'écriture), mais pour s'adapter à la société.
Et alors, chacun est confronté à sa propre morale et à son éthique.

Macron et sa belle n'ont pas de problème car c'est un homme.
Si l'histoire avait été inversée, le mec aurait été traité de tous les noms par les féministes. Faut croire que ça fait passer toutes les pilules d'être bien sur soi, riche et puissant, et marié dans une configuration qui fait penser "femme indépendante".
Chez les américains, ce qu'elle a fait, ils qualifieraient ça d'abus d'influence sur mineur car elle a été son prof, et pour son âge, et qu'eux ont moins ce double standard que chez nous.
On peut certes ne pas apprécier leur puritanisme à la con, mais force est de constater que pour cela, ils sont plus justes. Chez nous, un mec dans cette position, on aurait dit qu'il avait abusé de son élève.
Je ne dis pas que c'est le cas, je dis que c'est ce qu'on en penserait et certainement le genre d'accusations qui au regard de la loi seraient portée.
Donc le prendre comme exemple n'est pas très pertinent non plus.

Pour répondre à mon aimable "moralisateur" : admet que d'autres puissent avoir des opinions différentes des tiennes.

Et si cela est trop dur pour toi, ignore moi. La procédure est très simple : tu vas dans ton profil et tu ajoutes tous ceux qui pensent différemment de toi dans cette liste. Rapide et efficace (c'est d'ailleurs ce que j'ai fait avec toi).