Ne t'es tu pas demandé si ce n'était pas justement cette image que le réalisateur voulait faire passer ?
arf.
bien sûr que c'est évident ce portrait voulu, sans quoi j'aurais pas détaillé les arguments et certaines astuces du réalisateur. C'est justement ce qui me gêne. A part la fascination possible pour la séduction, on ne voit pas de moment où le réalisateur veut nous montrer un plan où le mec semble heureux dans le passé (photo de son ancien couple, etc.). C'est un homme seul, esseulé en fait. Le scénario sur une nuit de sarge occulte le fait que la vie d'un PUA est aussi faite de moments heureux. Fais voir ce film à un non inité : il verra d'abord l'aspect séduction, mais entre les lignes on lit une petite misère sociale. Un peu déprimant.
D'ailleurs ça me fait penser à un autre point du film en désaccord avec ma vision et celle des auteurs PUA : Dodger conseille de mentir. Pourquoi pas pour oter à l'AFC sa peau de coincé. Mais aucune méthode que j'aie vu jusqu'à présent (Juggler, MM, swinggcat, gunwitch) n'encourage une seule fois ça. En plus ça renforce l'image collective négative du dragueur.
Si tu voulais un blockbuster avec un PUA qui choppe tout ce qui bouge, jamais un rateau, super sain d'esprit, sans aucun défaut, alors ouais, c'est sûr... tu t'es planté de film, ça c'est un personnage bel et bien fictif et impossible sauf en rêve, mais je suis sûr que tu as adoré Hitch (!).
non, pas vu ce film. Là tu prends une description caricaturale à l'extrême opposé de ce que je décris, et tu te trompes sur ma vision qui est intermédiaire. Cela dit au passage j'aime bien ton recours à cette technique réthorique qui marche toujours (cf L'Art d'avoir toujours raison, Schopenhauer).
- il faut boire. Oui c'est vrai pour se désinhiber au début et tenter au moins une fois dans sa vie l'expérience d'une cuite, mais on peut s'en passer.
Oui on peut s'en passer. On peut se passer de bien se freinguer, on peut se passer d'éducation, on peut se passer de sexe, on peut se passer de beaucoup de chose finalement... mais à quoi bon sinon se mettre des batons dans les roues ?
Pas trop capté le rapport. Je précise pour que tu comprennes mieux mon propos. La plupart des PUA recommandent d'être sobre pour x raisons que je ne détaillerai pas. Un excellent conseil, d'ailleurs quand tu veux sarger en SPU en direct game, tu es clair à moins de picoler dans la rue. Donc retrouver l'état mental d'euphorie ou d'ébriété en étant clean reste le top. Evidemment boire aide. Mais ces conseils du films donnés à un super AFC ne sont pas ceux qui circulent dans la communauté je crois. Je précise que je souligne les points qui m'ont fait tilté, certains passages déjà évoqués (le discours sur le wing) sont très intéressants.
> chewing-gum
TRES mauvais exemple ! Avec un tant soit peu d'expérience tu saurais que si tu avais tenu une cigarette/allumette/flyer/bite en plastique dans les mains, elle serait venu de la même façon te demander une cigarette/allumette/flyer/bite en plastique.
non, très bon exemple puisque maintenant tu abondes dans mon sens. D'après toi la clope n'est pas nécessaire, n'importe quoi suffit. Perso je trouve la sucette assez sexy. En tout cas, inutile de s'abimer la santé et puer de la gueule comme y invite le film. CQFD.
Campbell Scott (l'oncle) été désigné par le National Board of Review meilleur actreur de l'année pour Roger Dodger.
Oui il a un très bon jeu pour la vision voulue par le réalisateur. Le casting est très bon. Pour caricaturrer, dans un film, un bon salopard est un salopard qu'on déteste (je force le trait à dessein). Donc pour dépeindre un mec avec du talent mais un peu amer dans sa vie en deuxième lecture, l'acteur est parfait.