Page 2 sur 2

Posté : 15.07.06
par Blasphemy
IceCold a écrit :
Phenix a écrit :Des trucs moisis du style "Il ne faut pas embrasser au premier rendez-vous et surtout pas coucher le premier soir"
En effet, si c'est ca les regles...
J'imagine que ce livre fait partie de la 3eme vague de feminisme (aux US) qui plebiscite la liberte totale de la femme et sa superiorite sur l'homme. Donc la necessite de se battre pour ses "droits", de se "faire respecter" etc.
En gros, ca sert d'excuse pour se comporter comme une conne capricieuse.
Du genre: "J'ai le droit d'avoir une voiture parce que je suis une jeune fille qui travaille dur". "J'ai le droit de faire l'amour avec qui je veux et personne ne peut me juger si je trompe mon mec parce que je suis une femme liberee" etc.

Et forcement, un homme qui dit exactement la meme chose est un connard macho. Vive l'egalite des sexes.
Ça n'a rien de féministe! En fait, les féministes ont été totalement enragées par la sortie de ce livre...

Posté : 12.09.07
par Latortura
Blasphemy a écrit :
IceCold a écrit :
Phenix a écrit :Des trucs moisis du style "Il ne faut pas embrasser au premier rendez-vous et surtout pas coucher le premier soir"
En effet, si c'est ca les regles...
J'imagine que ce livre fait partie de la 3eme vague de feminisme (aux US) qui plebiscite la liberte totale de la femme et sa superiorite sur l'homme. Donc la necessite de se battre pour ses "droits", de se "faire respecter" etc.
En gros, ca sert d'excuse pour se comporter comme une conne capricieuse.
Du genre: "J'ai le droit d'avoir une voiture parce que je suis une jeune fille qui travaille dur". "J'ai le droit de faire l'amour avec qui je veux et personne ne peut me juger si je trompe mon mec parce que je suis une femme liberee" etc.

Et forcement, un homme qui dit exactement la meme chose est un connard macho. Vive l'egalite des sexes.
Ça n'a rien de féministe! En fait, les féministes ont été totalement enragées par la sortie de ce livre...


personellement je pense que une rulesgirl est tout simplement une playeuse comme il y a des playeur chez un gars ... en d'autre therme c'est une fille qui as les memes armes que nous dans la séduction donc c'est ce qui nous met a arme égal !! le probleme c'est que l'on tourne en rond : elle est le prix et lui il est le prix .... je pense que la finalité tombe sur le 1er qui craque ! ça dois etre l'un des plus grand défi de player une rules girl.

Posté : 12.09.07
par Latortura
Dior a écrit :Si jamais, le but de ce livre est de trouver un mari, pas un amant. Ces règles servent à tester la persistance du gars. Les auteures partent du principe que si un homme ne les appelle pas sans arrêt, s'il ne leur offre pas de cadeaux, etc (s'il n'est pas needy quoi), il sera un mauvais mari / il n'est pas vraiment intéressé.

Image
Image
Image

Les HB n'ont pas eu besoin de lire ce livre pour appliquer pas mal de ces règles. C'est chiant parce qu'on se demande à chaque fois si c'est un test ou un si c'est un manque d'intérêt de sa part. Dans de doute, toujours se dire que c'est un test et persister.


Mdr personellement dès la 10 eme regle je next directe ! le gars qui play avec une meuf comme sa avec toute les regles dois usrement etre un AFC NEEDY a la fin ... trop de perte d'energie pour si peu

Posté : 13.09.07
par partyman
DeAngelo cite souvent le livre dans ses séminaires, il explique assez clairement l'idée générale des PUA:

"Adoptez le frame de votre adversaire"

Autrement dit votre "meilleur coach en drague c'est votre adversaire" (DeAngelo)

Posté : 20.09.07
par VspaceG
J'en avais déjà parlé, là:

penn-teller-bullshit-sex-sex-sex-vt12383.html#129154

Les filles aiment bien croire qu'il y a des règles pour le comportement de chacun.

Nous construisons notre propre prison dont nous sommes notre propre geôlier.

Il me semble qu'Ellen Fein base son étude sur l'histoire. Comment au cour du temps, les célèbres femmes ont séduit les grands hommes...

Dire que Mystery répond à Ellen Fein me semble un peu gros. Mystery a couché sur papier, avec un langage compréhensible par un informaticien, un plan de séduction qui a un taux de réussite respectable. Certaine technique de Mystery était déjà plus ou moins connus, mais de manière confuse. La Mystery Method contient le "savoir" qu'on acquérait de manière naturelle et intuitive avant.

Posté : 20.09.07
par gregoss
VspaceG a écrit :J'en avais déjà parlé, là:

penn-teller-bullshit-sex-sex-sex-vt12383.html#129154

Les filles aiment bien croire qu'il y a des règles pour le comportement de chacun.

Nous construisons notre propre prison dont nous sommes notre propre geôlier.

Il me semble qu'Ellen Fein base son étude sur l'histoire. Comment au cour du temps, les célèbres femmes ont séduit les grands hommes...

Dire que Mystery répond à Ellen Fein me semble un peu gros. Mystery a couché sur papier, avec un langage compréhensible par un informaticien, un plan de séduction qui a un taux de réussite respectable. Certaine technique de Mystery était déjà plus ou moins connus, mais de manière confuse. La Mystery Method contient le "savoir" qu'on acquérait de manière naturelle et intuitive avant.
Je deteste les regles à la con, surtout celles la.Maintenant Je comprends mieux les mag feminin à 2 balles qu'elles ingurgitent et les conséquences que ca impliquent.
C'est tout simplement horrible, perte de spontaneité, amour borné et lifestyle prédéfini.
Mon pire cauchemard et dire que certains s en complaisent. Bordel, c'est encore pire que sex and the city. Il y a peu de temps, je discutais avec une hbdentiste son cynisme défiait le mien, elle avait quelques regles stupides qu'elles appliquaient. La conversation m'a vraiment refroidi mais je l ai qd meme kclose pour la forme :D .
Nan sérieux ma seule LTR etait une fille tres nature et meme sauvage, je ne me vois pas sortir avec un manuel de regle de vie à la con. C'est tellement stupide...
J'espere que de plus en plus de fille se detourneront de cette mascarade et accepteront enfin de retrouver une certaine spontanéitée parce que sinon je risque de rester celib pdt un bon bout de tps.

Pour la MM et les autres méthodes, on est qd meme dans une autre problematique. On essaye de séduire, on n'introduit pas des regles de vie. Chacun vie comme il veut mais lorsqu'il veut séduire il peut faire A1 A2 etc. Et puis il y a qd meme derriere l'idée de Mystery une appropriation de la methode.Chacun l'applique comme il veut et en fait sa propre methode avec son propre matos.

Quelle connerie ces regles, ne jamais parler à un homme en premier, ne pas l'appeler, le rappeler peu svt.Du concentré de pétasserie en barre. Et dire qu'ils y en a qui appliquent ca....

Le plus marrant, c'est que ce sont les memes pseudo petasses qu'on retrouve sur meetic à 35 piges et qui continuent leur speech.Sauf que maintenant, elles sont bcp moins attractives...

Posté : 24.09.07
par Delber Grady
Jai lu ce bouquin en version e-book
Pour moi ca a été une perte de temps
Tout ce qui y est dit a deja été dit en mieux / + complet ailleurs