Page 2 sur 2

Posté : 18.02.05
par FK
Pour une fille, dire qu'elle préfère les mecs romantiques, ça lui permet de se montrer "in". Imaginez un peu si elle dit qu'elle préfère les mecs "sauvages" qui dominent la relation, qui la rassurent, ça fait pas branché, ça fait old style, vieille France. ça fait pas new age, 3e millénaire et tout. Vous voyez ce que je veux dire?
Au contraire - 30 ans après la révolution sexuelle, il est devenu normal pour les femmes d'affirmer leur sexualité, et par là même, leur attirance pour une certaine bestialité chez leur congénère - les femmes n'ont plus peur de dire qu'elles aiment les machos (ou pas) ...
Question de maturité sexuelle à mon avis. Les "jeunes" jouent les fleurs bleues, les plus éveillées n'ont pas peur de dire ce qu'elles aiment.

Posté : 19.02.05
par Electrik
Bah écoute, un jour dis haut et fort que les hommes doivent être dominants, qu'ils doivent mener le rapport de séduction et la relation amoureuse, qu'ils doivent être détachés et prendre la séduction pour un jeu, qu'ils doivent rappeler la meuf "quand ils ont le temps" (oui ms cet aprèm j'ai foot, après demain fo que j'aille en ville, ... :mrgreen: ). Tu te feras à coup sur traiter de gros macho arriéré. Et donc, ça fait pas bien de dire qu'on préfère ce que la société moderne montre du doigt comme les gros macho arriérés. Enfin, ceci dit, certaines l'avouent, mais elles sont en minorité. C'est d'ailleurs cette hypocrisie de masse qui contribue à faire des AFC romantiques :mrgreen: .