Si je crois voir ce à quoi tu fais allusion, je ne vois pas bien en quoi ça remet en cause ce que je crois avoir compris des conclusions que Soral tire sur les portraits-types (dont celui du drageur), si ce n'est une précaution d'usage quant à la robustesse de la méthode.Spike a écrit :Je vais finir par croire que personne n'a compris La Sociologie du Dragueur, à lire le même commentaire à longueur de temps, même sous la plume des plus intelligents.
Relire le passage sur l'impossible objectivité, qui devient une objectivté fonctionnelle. Vous reprochez à Soral précisément la chose la moins reprochable qui soit : c'est l'un des sociologues à avoir le plus explicitement expliqué de quel point de vue il regarde le monde (identifier son point de vue permettant de ne pas projeter devant les yeux ce qu'on a derrière la tête)
Il faudra que je relise ça probablement (quand j'aurais le temps, et il est rare que je considère que relire un bouquin ne soit pas une perte de mon précieux temps).
Merci néanmoins pour la remarque, je la garde en standby quelque part dans ma tête.
