Les principes sont pour moi les modèles empiriques et ils n'impliquent pas une croyance dans l'evopsy.
Qu'on ne puisse pas tout démontrer scientifiquement au sujet de l'évopsy : OK.
L'evopsy puise sa force dans sa cohérence : en se basant sur la biologie et des choses très largement admises scientifiquement (la génétique, la théorie de l'évolution, etc), elle recherche les caractères qui ont été sélectionné par l'évolution et qui par conséquent perpétuerait aujourd'hui. Mais dans l'établissement de ces caractères, ce n'est pas la pure supposition qui guide le navire, comme tu sembles le prétendre, tout est soumis à recherche et études scientifiques, on ne parle pas d'ésotérisme hein. Bien sûr, elle est sujet à certaines controverses sur plusieurs points, ce qui permet de la faire progresser et la pondérer quant à sa volonté de tout vouloir globaliser avec son tout génétique. Et c'est sur la notion du tout génétique que je pense qu'il y a lieu d'être le plus critique, et là je suis à peu près d'accord sur ton 2ème avertissement.
Mais là où elle est justement la plus pertinente c'est sur le domaine du comportement amoureux. Sur le fait notamment que foule de nos comportements se retrouvent à l'identique chez d'autres espèces animales, comme les stratégies autour de l'infidelité. Ou encore que l'amour soit un sentiment présent dans le monde entier (de même que l'ambition, l'égoisme, l'amitié), quelque soit les cultures et les époques, prouve presque irréfutablement un determinisme génétique à ce sentiment.
En bref des choses tellement fragrante dans leur mise en lumière, que chercher la petite bête relève presque de la mauvaise fois. Surtout quand on est en accord avec les principes de FTS!
Si on isole les principes actifs, voilà comment on peut schématiser FTS : il y a la société d'un côté avec son modèle du nice guy romantique, symbole de son époque. Il a un comportement accordé aux
règles culturelles. Sur FTS, on dit que tout celà est de la connerie. Que à l'inverse, pour être un homme séduisant, il faille se détacher de ce moule social pour retrouver
les valeurs naturelles de notre masculinité, et redorer ainsi une attitude qui fasse tilter les têtes des HBs comme par magie.
C'est en cela que je dis que FTS est pleinement dans la vague évolutionniste dans le sens où ce site en est une application presque direct.
Et pour donner une réponse aux exemples que tu donnes :
De plus, tout ce que dit Mystery ne fonctionne pas toujours partout et la séduction ne se résume pas à la MM. Par exemple, Juggler a une explication très différente de Mystery du processus de séduction et qui est tout aussi logique.
Mais bien entendu ! Il faut voir au delà des simples techniques prodigués par un Mystery, un Swinggcat, Dangelo, Juggler, etc : elles ont le même dénominateur commun et jouent sur le même terrain (exception à Gunwitch qui mise tout sur l'attraction sexuelle brute, sans qu'il soit question d'une once de DHV) : devenez un homme d'une valeur supérieure à la masse aux yeux des filles. Après que ce soit en se la jouant CF, porter un chapeau de paille et faire la star, raconter votre dernière compétition de KiteSurf ou je ne sais quoi, peu importe ! Tout ce qu'il faut comprendre c'est que derrière, la technique employée fera tilte dans le cerveau de la HB qui vous verra comme étant d'une valeur supérieure aux autres mecs.
L'expression "mâle Alpha" est un concept zoologique qui est partiellement contradictoire avec la définition du mâle Alpha de la communauté de séduction. Pourquoi? parce que Mystery en a déformé et étendu la définition (zoologique) pour qu'elle colle à ses croyances et à la société humaine.
OK donc sans lancer de débat, juste un chiffre pour réflechir : dans nos sociétés occidentales, à même proportion homme/femme, 20% des hommes se font 80% des femmes. Et comment tu appeles ça toi un mâle qui s'approprie plus de femelles que les autres ?
D'ailleurs est-ce que toutes les femmes du monde font des LMRs??? Je ne crois pas : j'ai un pote qui a eu beaucoup de relations sexuelles en Afrique et il n'a eu aucunes LMRs. Comment l'expliques-tu? si c'est génétique il ne devrait pas y avoir d'exceptions. Et sachant qu'il y était que pour quelques mois, il y avait pourtant de quoi faire une LMR dans la logique Mystery.
Tu vas un peu vite en besogne! Bon je n'ai pas fait d'étude mondiale sur la LMR hein. Quoi qu'il en soit ton unique exemple ne prouve rien, certains n'ont pas de LMR en France non plus. Ce qui est sûr au sujet de la LMR, c'est que plus la nana vous voie comme étant le prix, moins elle a de chance de vous en faire.
Enfin je comprends ta réserve et ton point du vu. C'est bien d'être méfiant et de douter, surtout en science. Mais j'ai comme l'impression que ce n'est pas plus que ça ton doute purement scientifique qui t'as fait monté à l'estrade. Quelque chose me dit, qu'au delà de la réfutabilité scientifique de l'évopsy, cette science te dérange tout simplement (pour raison personnel, idéologique, politique, or whatever), au même titre que la grande majorité des détracteurs de la sociobiologie et de l'évopsy (tu parles sans arrêt de preuve scientifique mais je te rappel que tu as commencé ce topic en parlant du racisme, c'est HS, car même si une science venait à engendrait le plus gros crime de l'humanité, cela ne serait pas pour autant une preuve de sa non véracité scientifique). Que certaines découvertes en science ne soit pas saine pour une société est une chose, mais qu'elle soit véridique doit être totalement indépendant ! Et je sens bien que le fond de ce débat est là : ce qui est flagrant c'est que les 3 qui ont crié gare à l'évopsy sur ce topic, toi, JW et AL, vous etes arrivés en parlant respectivement du nazisme (me faites pas le coup du point Godwin, on l'a passé dès le premier post) et des conséquences politiques ! Après quoi vous allez chercher la petite bête d'un point de vu scientifique pour tenter de vous conforter que cette "doctrine extrémiste" ne peut pas être vérité.
La grande valeur de FTS, et ce qui a fait sa force, est de s'être élevée au delà de la morale et du politiquement correct en ce qui concerne les rapports homme/femme. Que certains soient choqués, c'était pas le problème, le seul critère devait être l'honneté et le pragmatisme. Alors que viennent faire les sermons d'AL ici ?
Voilà à peu près ce que j'avais à dire.
) ? Que les femmes en font parce qu'elles prennent un plus gros risque à coucher, à la limite ce n'est même pas de l'évopsy c'est une évidence ! Si tu sais que tu risques une grossesse à coucher, tu vas prendre beaucoup plus de précaution, d'où la LMR... Comment peux tu nier ça ? Et que les femmes continuent à faire des LMR malgré la contraception est bien une preuve que nous avons un comportement hérité d'époques ancestrales... ce qui justifie cet axiome de l'évopsy (comme à une infinité d'égards).
