FTS

je trouve qu'on est AFC a cause principalement des medias. Ceux ci nous donne une image erronee de la vie ainsi que des relations hommes femmes. Ceux qui ont passe une quantite de temps infini devant leur postes a regarder je ne sais quoi, se sont transformes par la television
Par contre ceux qui ne regardent pas la tele et qui mene une autre vie ne sont pas sous l emprise des valeurs de l audiovisuelle.
Bref moins tu regardes la tel, mieux tu t en portes

Bref moins tu regardes la tel, mieux tu t en portes

Je suis tout à fait d'accord avec toi : je ne regarde jamais la télé...!

Comme quoi, dans mon cas, c'est pas ce qui a joué

Je cotoie, au théâtre, des gens de tous âges, y compris certains qui sont pères de famille, et je vois bien qu'ils ne se comportent pas avec leurs enfants (fils ou filles) comme mon père s'est comporté avec moi...

Avec les 'nouveaux pères' qui s'impliquent plus dans l'éducation des enfants, je suis convaincu qu'il y aura moins d'AFC dans les générations futures...

Mais je peux me tromper, je dis pas que j'ai la science infuse...

Toutes les reponse son bonne ici je crois..Enfin on est dans un societer de merde pas vrai?...

Pour moi, j'étais un pur AFC à cause de pas mal de parametres :

1) Pere inexistant dans la vie familiale et soumis.

2) Mere autoritaire et despotique.

3) Trop couvé.

4) Trop influencé par les médias et films a l'eau de rose.

Bon histoire de rajouter mon cailloux à ce post :

Je suis convaincu que notre comportement avec les femmes, et les autres en général dépend ENTIEREMENT de notre relation avec nos parents :
je dirais à 60% notre mère, à 30% notre père, à 10% le reste (la chance...)
Ceux qui disent que le coupable d'une personnalité renfermé est la société, notre adolescence les gens qu'on a connu... pivotent autour du problème : nous ne sommes que le façonnement de notre éducation, de ce que nous à légué nos parents dans les PREMIERS MOIS de notre vie. Certains se plaisent à dire que ce sont même les premières minutes les plus determinantes... enfin sans exagérer, il parait évident que les premiers instant d'allaitement maternelles sont les plus important... à coté, l'éducation de notre enfance est peu influante !
J'ai souvent entendu dire d'amies institutrices de maternelle que rien qu'en voyant leurs petits éleves, on sait par avance qui sera chef d'entreprise, qui trimera toute sa vie, qui aura des problèmes relationnelles plus tard, qui sera fragilisé à l'adolescence, qui se demerdra toujours.... qui sera AFC, qui sera PUA.
Donc une sorte de liberté individuelle dans notre determination je n'y crois pas vraiment. Les amis qu'on se fera ou ne se fera pas dépende de ce que nous sommes au plus profond de nous, c'est à dire de ce qu'on édifié nos parents inconsciemment en nous transmettant leur peur et angoisse (le pire qu'on puisse recevoir), leur haine, leur affection, leur amour... nous sommes le produit d'un mixe de tout ça... on ne réalise jamais assez à quel point un bébé est receptif... particulièrement jusqu'à l'age de 3 ans. Apres, il devient de plus en plus difficile de revenir en arrière. Tout est deja joué.
Par contre, ce qu'on ne sait moins, et que l'on tente de répondre à mainte reprise sur FTS, c'est pourquoi un tel est il AFC ? L'origine on la connait, mais le mécanisme qui fait que, c'est beaucoup plus compliqué. Il y a des tonnes de raisons et de possibilité.

Bref, notre évolution dans la société, son impact sur nous, c'est determiné. Je ne dis pas la que je crois au destin inéluctable !! Mais que les grandes lignes de notre relation avec les autres et de nos orientations principales dans la vie sont difficilement révocables.
Même le fait d'etre tombé sur FTS, et d'avoir voulu changer n'est pas le fruit d'un heureux hasard. Certains AFC ne voudront jamais reconnaitre ce genre de site quoi qu'on fasse, ne pourront jamais devenir PUA quoi qu'ils fassent... d'autres comme la plupart des membres ici acceptent le changement car c'était prevu qu'ils aient la volonté de changer, car leur éducation leur a donné cette possibilité. Rien d'autre.

Amen.

Très bon post Megoy.

C'est très interessant de voir les AFC Incurables entrés ici et repartir en courant, l'esprit peut créer des barrières tellement grandes, c'est terrifiant.

j'suis dans la categorie "Ancien AFC, qui a tout fait pour inversé la tendance"

J'suis obstiné et je vais reussir

Megoy a écrit :Bon histoire de rajouter mon cailloux à ce post :

Je suis convaincu

Pas moi. Bataille, alors ?

que notre comportement avec les femmes, et les autres en général dépend ENTIEREMENT de notre relation avec nos parents :
je dirais à 60% notre mère, à 30% notre père, à 10% le reste (la chance...)

Ha bon. Ca semble cohérent en effet. Et les pourcentages, c'est classe, rien à dire. Expérience de pensée : la même personne, même éducation, même relation aux parents. A 14 ans, deux univers parallèles : dans l'un, grâce à l'entremise d'un ami, il sort avec une fille. Dans l'autre non. Son comportement avec les femmes serait-il le même dans les deux univers ?

Ceux qui disent que le coupable d'une personnalité renfermé est la société, notre adolescence les gens qu'on a connu... pivotent autour du problème

Oui, oui,tourner, c'est vraiment ringard, je suis d'accord. Excusez moi de l'interruption, continuez, je vous prie.

: nous ne sommes que le façonnement de notre éducation, de ce que nous à légué nos parents dans les PREMIERS MOIS de notre vie. Certains se plaisent à dire que ce sont même les premières minutes les plus determinantes...

Certains disent se plaisent même à dire que le signe astrologique a une incidence importante. Et puis bon, dans ce cas, je vois pas pourquoi les parents s'ennuient avec le gamin après les premiers mois. On le maintient en vie biologique, point barre, pas à se casser les couilles.

Maintenant que j'y pense, mon pitit cousin (il va bien, maintenant, merci de vous inquiéter de sa santé) est quand même vachement marqué par le divorce de ces parents. Il avait 6 ans. Et sa relation aux autres s'en est ressenti. C'est sa maitresse qui me l'a dit.

enfin sans exagéré, il parait évident que les premiers instant d'allaitement maternelles sont les plus important... à coté, l'éducation de notre enfance est peu influante !

Ton monde est peuplé d'évidences. C'est cool.

J'ai souvent entendu dire d'amies institutrices de maternelle que rien qu'en voyant leurs petits éleves, on sait par avance qui sera chef d'entreprise, qui trimera toute sa vie, qui aura des problèmes relationnelles plus tard, qui sera fragilisé à l'adolescence, qui se demerdra toujours.... qui sera AFC, qui sera PUA.

J'ai souvent entendu dire de mon voisin que rien qu'en lui donnant un coup de pieds dans les couilles, il serait capble de battre Tyson.

Donc une sorte de liberté individuelle dans notre determination je n'y crois pas vraiment. Les amis qu'on se fera ou ne se fera pas dépende de ce que nous sommes au plus profond de nous, c'est à dire de ce qu'on édifié nos parents inconsciemment en nous transmettant leur peur et angoisse (le pire qu'on puisse recevoir), leur haine, leur affection, leur amour... nous sommes le produit d'un mixe de tout ça... on ne réalise jamais assez à quel point un bébé est receptif... particulièrement jusqu'à l'age de 3 ans. Apres, il devient de plus en plus difficile de revenir en arrière. Tout est deja joué.

Oui, oui. D'ailleurs il est bien connu que toutes les fonctions cognitives du bébé de 3 ans sont déja formées. Comment, 4 ans 1/2 ? Rien à faire. Comment ça, pour Freud, le stade génital commence à 3 ans ? Freud était opiomane, son opinion compte pas.

Snip le reste

J'aurais bien mis une vidéo de Pacino en train d'applaudir, mais ce n'est malheureusement pas possible.

Une théorie assez sympa, une apothéose du do-it-yourself appliqué à la psychanalyse ! Je regrette qu'il n'y ait pas de zombis avec des lasers sur la tête, en plus... Des requins zombis, voila ce qu'il faudrait... Vous imaginez la couv' de Psychologies, ou Sciences et Vie ? L'erreur de Freud : l'influence des requins zombis sur le développement de la personnalité !

Whereof one cannot speak, thereof one must be silent.

achribu a écrit :

Megoy a écrit :Bon histoire de rajouter mon cailloux à ce post :

Je suis convaincu

Pas moi. Bataille, alors ?

que notre comportement avec les femmes, et les autres en général dépend ENTIEREMENT de notre relation avec nos parents :
je dirais à 60% notre mère, à 30% notre père, à 10% le reste (la chance...)

Ha bon. Ca semble cohérent en effet. Et les pourcentages, c'est classe, rien à dire. Expérience de pensée : la même personne, même éducation, même relation aux parents. A 14 ans, deux univers parallèles : dans l'un, grâce à l'entremise d'un ami, il sort avec une fille. Dans l'autre non. Son comportement avec les femmes serait-il le même dans les deux univers ?

Ceux qui disent que le coupable d'une personnalité renfermé est la société, notre adolescence les gens qu'on a connu... pivotent autour du problème

Oui, oui,tourner, c'est vraiment ringard, je suis d'accord. Excusez moi de l'interruption, continuez, je vous prie.

: nous ne sommes que le façonnement de notre éducation, de ce que nous à légué nos parents dans les PREMIERS MOIS de notre vie. Certains se plaisent à dire que ce sont même les premières minutes les plus determinantes...

Certains disent se plaisent même à dire que le signe astrologique a une incidence importante. Et puis bon, dans ce cas, je vois pas pourquoi les parents s'ennuient avec le gamin après les premiers mois. On le maintient en vie biologique, point barre, pas à se casser les couilles.

Maintenant que j'y pense, mon pitit cousin (il va bien, maintenant, merci de vous inquiéter de sa santé) est quand même vachement marqué par le divorce de ces parents. Il avait 6 ans. Et sa relation aux autres s'en est ressenti. C'est sa maitresse qui me l'a dit.

enfin sans exagéré, il parait évident que les premiers instant d'allaitement maternelles sont les plus important... à coté, l'éducation de notre enfance est peu influante !

Ton monde est peuplé d'évidences. C'est cool.

J'ai souvent entendu dire d'amies institutrices de maternelle que rien qu'en voyant leurs petits éleves, on sait par avance qui sera chef d'entreprise, qui trimera toute sa vie, qui aura des problèmes relationnelles plus tard, qui sera fragilisé à l'adolescence, qui se demerdra toujours.... qui sera AFC, qui sera PUA.

J'ai souvent entendu dire de mon voisin que rien qu'en lui donnant un coup de pieds dans les couilles, il serait capble de battre Tyson.

Donc une sorte de liberté individuelle dans notre determination je n'y crois pas vraiment. Les amis qu'on se fera ou ne se fera pas dépende de ce que nous sommes au plus profond de nous, c'est à dire de ce qu'on édifié nos parents inconsciemment en nous transmettant leur peur et angoisse (le pire qu'on puisse recevoir), leur haine, leur affection, leur amour... nous sommes le produit d'un mixe de tout ça... on ne réalise jamais assez à quel point un bébé est receptif... particulièrement jusqu'à l'age de 3 ans. Apres, il devient de plus en plus difficile de revenir en arrière. Tout est deja joué.

Oui, oui. D'ailleurs il est bien connu que toutes les fonctions cognitives du bébé de 3 ans sont déja formées. Comment, 4 ans 1/2 ? Rien à faire. Comment ça, pour Freud, le stade génital commence à 3 ans ? Freud était opiomane, son opinion compte pas.

Snip le reste

J'aurais bien mis une vidéo de Pacino en train d'applaudir, mais ce n'est malheureusement pas possible.

Une théorie assez sympa, une apothéose du do-it-yourself appliqué à la psychanalyse ! Je regrette qu'il n'y ait pas de zombis avec des lasers sur la tête, en plus... Des requins zombis, voila ce qu'il faudrait... Vous imaginez la couv' de Psychologies, ou Sciences et Vie ? L'erreur de Freud : l'influence des requins zombis sur le développement de la personnalité !

Whereof one cannot speak, thereof one must be silent.

Ton intervention à un bon fond achribu, mais est-ce que t'es toujours obligé de craché tes réponses à la figure, avec la petite pointe de mépris en option?

J'aime pas la gueule de tes mots.

je pense que la société est le premier facteur de notre AFCsation, en ce moment je lis "influence et manipulation" du Professeur de psychologie sociale "Robert Cialdini", je me rends compte que l'ampleur des dégats dépasse tout ce que j'avais immaginer.
la différence entre un AFC et un PUA, je pense réside aussi dans le fait que le premier subit ce que lui a inqulqué la société et l'autre a compris l'essentiel de ce jeu et a commencé à l'utiliser (c'est ce que nous apprenons à faire sur FTS).

je pense que ce facteur est le premier par le fait qu'il est le facteur commun à tous.

aprés viennent d'autre facteurs qui sont relatifs à l'histoire de chacun, je pense que la mère aussi est un facteur important, à propos de ca le fait que certains ont une mere poule et sont AFC, d'autres dans le meme cas sont PUA, est relatif peut etre au fait que certaines meres poules s'occupe de rendre leur garcons de vrais hommes, d'autres mères poules, la majorité malheureuseument crée un lien malsain avec eux comme c'est expliqué dans certains posts qui les AFcise à vie, un lien ou il y a plein de chantage affectif, ou leur gentille petit garcon est le seul qui compte, car il n'est po comme les méchants hommes de la société ou comme le père des fois. et il compte parcequ'il est GENTIL donc AFC.