Blusher a écrit :On ne fait pas de différence entre hommes et femmes sur ces sujets, reconnaissant depuis longtemps déjà la même liberté sexuelle aux unes et aux autres.
Si tu avais lu la charte du site, tu le saurais.
Tu saurais aussi que les jugements moraux à l'mporte-pièce n'y sont pas les bienvenues. On invite en revanche volontiers à une prise de distance critique pour permettre d'y voir plus claire et dans la situation présente comprendre cet homme qui ne sent pas engagé après deux nuits passées avec une femme.
Le choix de s'engager dans une relation monogame n'est pas automatique et ne se fait pas par culpabilité ou par bienséance pour les conventions sociales. Il se fait en conscience et c'est un choix réfléchi et assumés. Pas juste une survivance de l'hétéro-mono-normativité.
Si "toi" vu que tu parlais de toi même, en couchant avec une femme tu ne te sens pas en couple, saches que d'autres hommes se sentent en couple à la deuxième fois en une semaine oui ... après chacun ses règles de conduite. le fait de respecter un début de relation en n'engageant pas d'autres "partages sexuels" tant qu'on découvre l'autre, au même temps est une question de respect de la personne, ni plus ni moins , pas la peine d'y trouver des explications modernistes ;)
Il faut savoir c'est chacun ses règles de conduites ou c'est un manque de respect les "partages sexuels avec d'autres."
Ce qui est aussi un manque de respect c'est d'enfreindre le droit à la vie privée de cette personne. D'ailleurs contrairement à ce que lui a fait, c'est parfaitement illégal.
Mais évitez de vouloir "mettre les choses au clair" avec moi, car si mes messages vous gênent bannissez mon compte mais ça ne sera pas avec des messages d'intimidations qu'on dominera mes pensées...
On ne cherche pas à dominer tes pensées mais à limiter le pouvoir de nuisance d'un discours dogmatique. FTS est doté d'une espèce de système immunitaire contre ce genre de dérive. Quand il m'est arrivé de m'en rendre coupable, le débat fut tout aussi véhément et le ton aussi ferme.
Pour ce qui est répugnant, en tant que personne à part entière et tant que mon corps m'appartient, c'est évidemment répugnant pour toute femme n'ayant pas de tendances libertines exprimées, de partager le corps de l'homme avec qui elle couche au même temps qu'une autre à tour de rôle... et évidemment les mycoses ne se transmettent pas que par là, je pense que vous en oubliez des choses...
"mon corps m'appartient"
"partager le corps de l'homme avec qui je couche"
Attends... ton corps t'appartient, soit. Le principe d'autonomie est parfaitement respecté sur ce forum.
Mais du coup, lui aussi peut faire ce qu'il veut du sien, il me semble. Il faut être logique.
Et suivant cette logique, tu ne peux effectivement pas 'prêter' le corps de quelqu'un d'autre car tu n'en as pas la propriété. Si tu le penses, je t'invite à voir la poutre dans ton oeil plutôt que la paille dans le nôtre parce que ce n'est pas joli, joli.
Pour finir, un homme qui court plusieurs lièvres à la fois n'est vraiment pas digne de confiance pour qu'on puisse s'y aventurer sans appréhension... ce n'est vraiment pas la peine de me faire un procès l'idée est là.
Il existe des libertins, polygames, polyamoureux etc qui sont dignes de confiance, aimants, bon père de famille, mère impeccable, professionnels dévoués etc.
Merci de ne pas leur faire ce procés injuste.
De nombreuses personnes hommes et femmes font le choix d'avoir ensemble une relation poly et se voit stigmatisées. On leur attribue toutes sortes de vices et de défauts, partant du principe qu'on ne peut pas avoir plusieurs partenaires et être "quelqu'un de bien."
Source:
http://www.academia.edu/1906814/The_few ... ationships
Je ne pense pas m'avancer en disant que ce n'est pas ici qu'on va donner une tribune à ce genre de jugements de valeur infondés, pas plus qu'à l'homophobie ou au racisme.
