FTS

Bah si ta façon de voir le monde et de procéder fonctionne pour toi et que tu te sens épanoui, change rien, et t'auras qu'à payer les conséquences s'il y en a, quelle que soit la forme qu'elles prennent. Y'a toujours une forme de paiement, d'une manière ou d'une autre.

Juste garde à l'esprit que tout ce qu'on pense et perçoit c'est à travers un prisme. En changeant de prisme, tu peux voir des choses et des opportunités différentes, accéder à des situations qui jusqu'alors t'etaient insoupçonnables.
Aussi, tu façonnes ton monde, mais te loupes pas, parce que tu en es aussi le prisonnier. Accessoirement ton monde il s'inscrit dans une société qui aura toujours le dernier mot, que tu le veuilles ou non, d'une manière ou d'une autre. Tu n'y echappes jamais vraiment.

Difficile de tout réinventer (sa personnalité, sa réputation, ses connaissances, ses opportunités) si on se rend compte qu'on s'est enfermé dans un monde finalement limité. Ce qui est vite fait si on se focalise sur les quick win et le très court terme, sans regarder le tableau d'ensemble, en négligeant "l'écologie" de tout ça.

Nous on est pas à ta place. On te file juste quelques axes de réflexion, basés sur nos propres expériences, erreurs et certitudes passés, et les claques dans la gueule, les cicatrice, les regrets qu'elles nous ont values. Tu vas te faire les tiens toi aussi, nul doute à ce sujet.

On te fait pas la leçon. On essaie juste de te filer des cartes utiles. Tu prends ou pas, c'est toi qui fait tes choix. Mais on peut rien t'apporter de plus que ça.

Mais perso je me souviens très bien de l'époque où j'avais autant de certitudes que toi, d'autant plus que ça semblait marcher. Rétrospectivement, c'est pas là que j'ai le plus avancé et scoré le plus. Mon champ de vision était limité, il s'est élargi avec le temps.

C'est ton chemin au final : à toi de le tracer. Si t'as l'impression de bien te démerder, d'avancer dans la bonne direction, change rien.

FK a écrit : ↑14.07.20
Mais perso je me souviens très bien de l'époque où j'avais autant de certitudes que toi, d'autant plus que ça semblait marcher. Rétrospectivement, c'est pas là que j'ai le plus avancé et scoré le plus. Mon champ de vision était limité, il s'est élargi avec le temps.

Merci, mais j’ai pas davantage de « certitudes » que toi ou que les gens qui m’ont parlé sur ce fil, du coup je comprends pas le fait de mettre la focale sur mes « certitudes » alors que c’est kif-kif avec chaque personne qui s’est exprimée ici

C'est l'impression que tu donnes. On t'a pas en face, mais l'impression que tu donnes à travers tes différents messages c'est de fonder ton raisonnement sur des trucs gravés dans le marbre. C'est peut être pas le cas en réalité, mais c'est ce qu'on perçoit, tu donnes l'impression d'être + dans une forme de rigidité, en mode bulldozer, que dans la fluidité, l'adaptabilité, la remise en question de ton paradigme. C'est peut être trompeur, mais du coup comme ça se ressent dans tes messages, nos réponses s'en trouvent orientées aussi.

FK a écrit : ↑16.07.20 C'est l'impression que tu donnes. On t'a pas en face, mais l'impression que tu donnes à travers tes différents messages c'est de fonder ton raisonnement sur des trucs gravés dans le marbre. C'est peut être pas le cas en réalité, mais c'est ce qu'on perçoit

Si si c’est le cas, mais pas plus que toi ou que les autres personnes qui se sont exprimés ici, qui ont mis des mentions négatives aux avis jugés politiquement incorrects, etc... (C’est pas grave les mentions négatives hein mais il faut le souligner)

Tu es pas jugé pour ton avis pseudio politiquement incorrect. Se réclamer du politiquement incorrect pour se justifier d'avoir un avis mal aimé, c'est souvent le signe qu'en réalité on a juste un avis pas accepté pour d'autres raisons. Si je poussais l'image ici, je dirais que c'est un peu comme si des pédophiles disaient qu'ils sont persécutés parce qu'ils défendent une vision de l'enfant qui est politiquement incorrecte - alors que c'est pas de l'incorrection mais de la maladie mentale-.
Dans ton cas, ce n'est pas tant ça (parce que dans l'absolu draguer des filles jeunes c'est ni illégal ni sordide, des mecs de leur âge le font et ça pose pas de problème, et la différence d'âge en soi n'est pas une raison valable d'en créer un), que ton attitude parce que tu pars du principe que toute réflexion autour du bien fondé de l'action et de ses partis pris est imposée par le politiquement correct. Si tu lisais les gens ici, tu saurais que c'est pas le cas. Mais bon, tu refuses en bloc toute réflexion qui ne correspond pas strictement à ce que tu attends, et ta manière de répondre à des gens qui sont passés en nombre par des chemins similaires au tien et ont mangé des embûches que tu te prendras indubitablement montre que tu es bourré de certitudes ou que tu es incapable de remettre ton champ des possibles (à défaut de certitudes) en perspectives.
Grand bien te fasse.

Donc si tu veux savoir comment ne pas soulever de réponses défavorables à ton âge, c'est de ne pas avoir l'air de le faire. Avoir des références culturelles communes avec leur génération même si tu en as d'autres, être dans le "cool" selon leur génération, etc. Aussi montrer que ce n'est pas ce qui fait leur âge qui t'attire mais leur personnalité. Comme d'habitude quoi, elles veulent se sentir uniques, pas un objet de fantasme remplaçable (comme les filles de l'est qui veulent pas être étiquetées, ou les asiatiques qui fuient les mecs qui ont la "fièvre jaune"...).
Avoir autre chose que ton statut pour les impressionner (on en revient à la personnalité); parce que justement la plupart des nanas auront des barrières face à un mec qui met en avant son statut parce que justement c'est le gros cliché.

L'âge, tu l'apprendras avec le temps n'est pas un facteur limitant de la rencontre.
C'est juste aujourd'hui que tu es dans la limite basse des tranches d'âge et tu ne peux pas réellement explorer la tranche inférieure sans te heurter aux limites légales de ton champ d'action. Pour des raisons de sécurité personnelle il te faut être très prudent dans la tranche 18 et bien rester au delà.

Tu ne peux donc jouer que vers le haut.

J'ai eu de nombreuses relations vers le haut plus 7 ans et même plus 14 ans. Plus 14 ans... oui mais nous faisions du sport d'un certain niveau ensemble ... J'ai eu aussi deux autres femmes plus âgées qui biologiquement avait 10 ans de moins.

Je crois même me souvenir que j'ai eu une femme qui avait 17 ans de plus que moi à une époque.
Nous étions sorti et dans la voiture je l'avais embrassé fugacement à un feu rouge et rien de plus. Plus tard j'étais passé chez elle, nous discutions de littérature et des Doors, je restais tranquillement sur mon siège, sans rien faire, ma tasse de thé terminée reposant en paix. Les minutes s'écoulaient nonchalamment, ce que je ne savais pas c'est que mon indolence tranquille, (étais-je juste inconscient ? Oui je l'étais) était pour elle comme une inadmissible indifférence. Elle prétexta me montrer un objet et dans sa chambre je me vis. Là elle ôta le haut et le bas, me regardant bien droit dans les yeux et je pouvais maintenant contempler ce corps exceptionnel dans sa lingerie.
Une étiquette en dépassait : à consommer maintenant et plus encore ...
Je ne pouvais lui faire l'affront d'attendre la péremption...


Et puis au fur et à mesure tu vas découvrir que tu peux jouer vers le bas et vers le haut. Puis finalement que l'appétit masculin, tourné, c'est une constante, vers la beauté se concentre enfin plutôt sur des femmes plus jeunes.

Évidement il faut assumer cette différence. Et il faut que les deux partenaires l'assument, pleinement.
De ce côté là ta force intérieure, ton niveau de compétence sociale, ton haut niveau d'autonomie psychologique et matériel, ta déformabilité à la féminité qui joue à la fois en opposition mais aussi souvent comme un miroir parfait, l'ouverture au monde et une condition physique au dessus du lot font que tu seras à même d'assumer cette différence.
Le forum l'a toujours dit, si tu es confortable, la fille sera confortable. Ou, pour le dire autrement si tu n'es pas confortable avec toi même la fille ne sera pas confortable avec toi.

La question n'est plus, qu'en dit la morale ? La question de l'âge se règle par une seule règle : la meilleure des règles - l'attirance. Celle là même qui fait tourner la tête des femmes des nuits durant et qui fait que tu es l'unique. Tu les plonges dans un état émotionnel d'un intensité rare et elles se sentent vivre, elles veulent tellement vivre, jouer, baiser... et trouver un égal.
Alors à l'inverse maintenant mes partenaires sont souvent moins agées, 7 ans, 18 ans. Mon ex femme avait 19 ans de moins que moi.

Tu vas donc pouvoir avoir plusieurs vies ...

Onmyoji a écrit : ↑17.07.20 Tu es pas jugé pour ton avis pseudio politiquement incorrect. Se réclamer du politiquement incorrect pour se justifier d'avoir un avis mal aimé, c'est souvent le signe qu'en réalité on a juste un avis pas accepté pour d'autres raisons. Si je poussais l'image ici, je dirais que c'est un peu comme si des pédophiles disaient qu'ils sont persécutés parce qu'ils défendent une vision de l'enfant qui est politiquement incorrecte - alors que c'est pas de l'incorrection mais de la maladie mentale-.
Dans ton cas, ce n'est pas tant ça (parce que dans l'absolu draguer des filles jeunes c'est ni illégal ni sordide, des mecs de leur âge le font et ça pose pas de problème, et la différence d'âge en soi n'est pas une raison valable d'en créer un), que ton attitude parce que tu pars du principe que toute réflexion autour du bien fondé de l'action et de ses partis pris est imposée par le politiquement correct. Si tu lisais les gens ici, tu saurais que c'est pas le cas. Mais bon, tu refuses en bloc toute réflexion qui ne correspond pas strictement à ce que tu attends, et ta manière de répondre à des gens qui sont passés en nombre par des chemins similaires au tien et ont mangé des embûches que tu te prendras indubitablement montre que tu es bourré de certitudes ou que tu es incapable de remettre ton champ des possibles (à défaut de certitudes) en perspectives.
Grand bien te fasse.

Amen
Je serai bien dans la mouise si j’avais pas lu ce message, tu m’as ouvert les yeux, je te dois combien?

C’est que t’en ponds des longues théories pour couvrir ton politiquement correct dis donc xD
Aurais-je donc touché un point sensible?

Ça serait pas si ennuyeux à lire si c’était un minimum original

Tiens là je te lis et tu me fais penser, t’as un petit air de BHL, qui dispense des bonnes et mauvaises notes bien satisfait de lui-même avec une morgue assez révélatrice envers les ptits jeunes qui sont moins plats que lui, avec ses grandes préoccupations éthiques, ses grande phrases soporifiques, phrases aussi longues que vides

Bref me voilà bien navré de vous avoir égratigné madame la marquise xD

Je pense que t'as besoin de travailler sur ta susceptibilité, ça te servira; pour les meufs aussi. C'est pas parce qu'un truc va pas dans ton sens que c'est une agression. Ca peut même être un conseil, même si tu l'entends pas.

FK a écrit : ↑24.07.20 Je pense que t'as besoin de travailler sur ta susceptibilité, ça te servira; pour les meufs aussi. C'est pas parce qu'un truc va pas dans ton sens que c'est une agression. Ca peut même être un conseil, même si tu l'entends pas.

Au contraire ton conseil est fort bien avisé
C’est pourquoi je me permets de te le retourner

Je ne sais point si tu l’as remarqué
Mais toutes ces supputations que tu avances sur ma supposée « susceptibilité »

Sont parfaitement applicables à toi ainsi qu’à tes acolytes
Emplis de phrasés faussement laconiques
Qui me provoquent réactions allergiques ainsi que moultes coliques

Ok. Allez bonne continuation.