FTS

Quand je parlais de "draguer à tous les rateliers", c'était justement dans l'idée de ne pas se cantonner à un cercle, mais de pouvoir (essayer de) draguer une gothique dans le RER même si on est en tenue acceptable pour le bureau.

Ouais j'ai rajouté le dernier paragraphe pour ça.
D'après moi, t'as des looks classiques et mainstream qui, bien maîtrisés, sont pas discriminants, c'est tout leur intérêt.

Pour moi le minimum requis, c'est jean bien taillé / t-shirt ou polo à la bonne taille, avec autre chose que des Requin aux pieds. Si tu veux pousser un peu plus, tu remplaces le haut par une chemise de qualité - bien taillée elle aussi. Relativement passe partout et suffisamment différenciant (en bien) par rapport à tous les mecs mal fagotés qu'on croise toute la journée.

Ce genre de look, j'ai pas l'impression que ça ferme des portes - tant que t'essaies pas d'intégrer des cercles plus codifiés, auquel cas il devient intéressant de "spécialiser" son look - si ça reste cohérent avec ta personnalité et tes envies.

j'ai pas le temps pour repondre a tout mais je rebondis sur ça rapidement (procrastination powa!)

Alors que le mec qui porte un super trench, avec une belle chemise en dessous et de belles pompes de la bonne teinte, moi je trouve qu'il se démarque positivement, alors que Fonk y verra un clône d'agent immobilier, et Tulpa, un catho facho du 16e.

Non non pas du tout, je parle des codes EXACTS des catho fachos tel qu'ils sont définis par eux en tant que "tribu" . Ca viens pas de moi c'est juste les mêmes (et en parlant plus largement ceux du 16ème et territoires assimilés)

Je ne parle pas de s'habiller skateur ou rasta, je parle juste de prendre en références les codes de vrais stylistes (même pas les miens hein) par rapport a ceux du 16 ème qui ne t'aideront pas du tout ni pour draguer , ni pour socialiser.

Veste, chemise (couleur que tu veux, je prefere blanc, evite les pastelles), pantalon (pas de jean mais tu peux tenter un coupe originale tant que la veste est classique) noir et chaussure typé mocassins sans en être (plus pour les videurs que les filles qui se contrebranlent des shoes des mecs) Plus un ou deux accessoires = tu rentres partout et tu socialises/dragues n'importe qui en evitant de te faire casser la gueule par le SCALP


http://www.details.com/style-advice/rul ... xy-for-men

Edit Doublon

FrenchKiss a écrit :

De même que pour le blog que tu tiens FK où sont réunis de soit disant pointures de la mode (cf: http://pinterest.com/wearefts/un-putain-de-style/), ça pourrait être à chaque fois le même mec avec une tenue différente de sa garde robe et j'ai pas l'impression d'exagérer.

??? Total wtf là.
C'est pas un blog que je tiens, et ça réunit personne (je sais pas où t'as été chercher ça)
Le truc que t'as mis en lien, c'est juste un dépôt de photo que je collecte parce que je trouve les looks cools.

Pour le reste, pour ce qui est de la largeur des conseils donnés, moi je fais avec les contributeurs que j'ai sous la main. Si vous avez envie d'écrire des articles pour élargir sur le sujet, hésitez pas, vous connaissez mon mail.

Mes doigts ont fourchés, je ne voulais pas dire blog, mais page, bref, c'est un support comme un autre. J'ai pas dit qu'il était supposé être exaustif, et je n'ai pas voulu basculer dans la critique, juste donner un avis qui me semble pertinent sur le sujet, sachant que j'ai vu cette page a plusieures reprises dans la section look et qu'elle me semble très démonstrative de ce que j'essaye d'expliquer.

On peut jouer sur les mots bien sur, se démarquer, c'est autant le mec qui s'habille en costume rose que celui qui brille par la qualité de ses sapes. Mais je l'utilise ici dans le sens où l'apparence permet de se distinguer des autres, dans la mesure où les différentes pièces sont si bien accordées que personne ne peut ignorer l'effort et l'investissement du mec pour exprimer son style. Cela peut plaire ou pas, néanmoins les gens honnêtes reconnaissent généralement qu'untel a du style même si ce n'est pas celui qu'ils apprécient.

@Syd_: Je ne peux pas parler pour l'ensemble de ces personnes, ce serait faire des généralités, et faire des généralités, c'est pas bien.
Pour la plupart, mis a part porter des vétements de bonne facture (bien taillés, belle matière), chers et adaptés a leur morphologie (qui pour beaucoup sont issus de coach/spécialistes/whatever qui choisisssent pour eux afin de correspondre aux attentes qu'on a d'eux.), ils ne font pas grand chose. Mais c'est un débat sans fond et ce n'est en plus pas l'objet de mon propos, je me fiche qu'untel s'habille de telle ou telle façon, grand bien leur en fasse. Je les trouve élégant, et je n'irais jamais dire qu'ils sont moche ou je ne sais quoi.
Ce que je critique au dela de ça, c'est la mise sur un pied d'estale de ces personnes là comme si ce style était au dessus de tout, alors que la mode est a multiple facettes.

Pour ce qui est de Cuc, je trouve qu'au contraire, ils font bien leur job dans la mesure ou il y en a pour tout le monde, ce qu'ils font s'adresse a un public varié. Ils ne demandent pas au mec qui s'habille comme ça de s'habiller ou de comprendre un autre qui s'habillerait comme ça.

Et pourtant ces deux looks démontrent une certaine cohérence et un style affirmé, qui plus est parfaitement accepté suivant les cercles sociaux. Bien sur, le surfeur ne rentrera pas au VIP Room comme ça, et le casual/chic se sentiras un peu moins à l'aise à la Clinique des Arts, l'Alimentation Générale ou à la Bellevilloise. Bien que de façon générale, le second look est beaucoup plus admis que le premier mais est ce qu'on s'habille pour être admis et validé ?
Il me semble que ce besoin de validation est une des grosses problématiques sur FTS... et cela rejoint la question de Constant.

Maintenant pour ce qui est de mélanger des pièces couteuses avec d'autres qui ne sont pas, c'est très simple, certaines pièces comme les blousons/manteaux/vestes ou les chaussures voire les jean's et pantalons nécessitent qu'on y mette un peu de moyen, ce sont les grosses pièces de ton style vestimentaire et tu ne peux pas t'en passer. Ça ne me dérangerait pas, ou pas trop de mettre 500-600 euros dans un cuir ou une paire de bottines, de même qu'un jean's à 140e ne me semble pas si cher vu la fréquence à laquelle ça se porte. À l'inverse une ceinture est un petit plus, elle ne devrait jamais être obligatoire puisqu'un pantalon bien taillé devrait tenir sans. Pourquoi mettre 60 euros dans une ceinture alors qu'on peut en trouver de très belles a 20 ? Ce ne sont pas des pièces qui seront amené a trop s'abimer si on les porte juste pour l'estétique.

C'est marrant que tu cites les NewBalance parce que j'en ai justement acheté une paire il y a moins d'une semaine sur une vente privée, le coté retro et relax de ces chaussures est très cool, comme les Nike de Romano dans le look surfeur.

Quand a donner un exemple de look que j'aime particulièrement, j'en ai pas sous la main mais c'est assez proche de ce que tu peux trouver sur Hypebeast, du Carhartt, du Nike, APC... sans le coté swag/bling bling haha

Constant99 a écrit :Ce qui peut amener une question intéressante: du point de vue de l'efficacité, vaut-il mieux avoir un look générique et pouvoir draguer à tous les rateliers, ou bien vaut-il mieux "se démarquer", quitte à passer pour un kéké aux yeux de 80% des demoiselles ?

Mais ça existe vraiment un look générique ? Je suis pas sûr :p

A mon avis l'objectif est d'apprendre les bases puis après de se démarquer avec style.

Le look 16ème de paris ou prepy c'est facile pour rentrer quasiment partout et véhiculer la majorité du temps une image de réussite etc

Mais selon moi c'est le choix de la facilité .Il vaut mieux connaitre les codes des endroits où l'ont va les respecter et y apporter sa touche personnelle.

HS
Mais le game (la séduction) nous pousse à aller vers l'autre pour draguer au début mais à un moment c'est aussi pour échanger, communiquer et découvrir et ce n’est pas en ayant tout les jours un look prepy, un certains vocabulaire et une façon de parlé qu'on pourra le faire.
Donc faudrait avoir dans ces guides des looks un peux différent et ne pas rester dans une zone de confort style prepy, soirée privé et pour découvrir le monde voyage à l’étranger sans prendre le temps de connaitre les différentes cultures urbaine, artistiques et sociales de sa ville.

fin du HS

Waouh! Le sujet à fait couler beaucoup d'encre ! Bon j'ai pas encore pris le temps de tout lire mais je vais m'y mettre.

Au passage:

Syd_ a écrit :Accessoirement, l'auteur du sujet et Lagerfeld n'ont pas tout à fait le même milieu social et lifestyle.

je ne peux qu'abonder dans ce sens ^^

Et du coup, qu'en est il des basket selon vous? J'en ai vu de deux couleurs, ces pumas noires :
(http://www.decathlon.fr/chaussures-homm ... 36277.html)

ou bien ces kappa grises
(http://www.decathlon.fr/chaussures-homm ... 36760.html)

J'irai également faire un tour à go sport histoire de voir s'il n'y a pas un modèle qui me botte d'avantage mais évidement ce sera dans le même genre

A savoir que pour le moment je refais entièrement ma garde robe donc je ne peux pas trop vous indiquer avec quoi elles seront portés...

Merci à vous

Les deux paires sont horribles, que ce soit au niveau de leur tronche ou de la couleur. Cherche ici même ou sur google les sujets liés aux choix des sneakers, tu verras des choses bien plus sympa pour le même prix...

PS : Decathlon c'est bien pour les vêtements de sport, pour te trouver des chaussures de tous les jours il va falloir trouver des shops plus adaptés.

Fonk a écrit :Je rejoints complétement l'avis de Tulpa concernant les conseils look que donnent le BG book (...) le problème avec ces e-book, et c'est récurent puisque c'était aussi le cas de l'ebook look, c'est qu'ils ne donnent qu'une vision unique de la mode, qui serait "Trench OU Caban+Jean OU chino (et encore)+blazer+chemise+foulard+richelieu OU sneakers YSL (ou GAT...)"
Et encore j'ai rajouté des "OU" pour faire genre y'avait du choix.

Je me permets de citer ce passage car il me semble que c'est l'essentiel de ton message concernant BG.
D'abord, comme l'a déjà dit FK, les premiers conseils de BG portent sur choisir des pièces à sa taille, réunir des basiques, choisir les bonnes matières, construire sa garde-robe petit à petit, investir dans telle pièce (manteau, jeans par exemple) plutôt que telle autre (ceinture, slip...). C'est quand même général et assez consensuel. C'est en tout cas ce que je retiens du message envoyé depuis que je suis le blog.

Dire que pour eux, manteau = trench OU caban, c'est faux. Ils développent aussi parka, duffle coat, cuir...
Idem pour richelieu OU sneakers. C'est là que j'ai découvert des trucs genre bottines, desert boots, combat boots, qui vont s'intégrer dans des tenues parfois très efféminées, mais aussi davantage style bûcheron.

Pour la question "Faut-il ou non porter du noir", visiblement il n'y a pas consensus. Ils donnent leur avis, on est d'accord ou pas.

Tu prends un @Banshee, je suis pas sûr qu'il ait le même style que Geoffrey, Benoit ou Valéry.

Après, je me dis aussi que, quand un nouveau débarque et demande des conseils sur son style, et se voit répondre invariablement un "Lis le BGBook", comme si c'était l'alpha et l'omega du style, le prêt-à-penser de la mode homme, bon...

S'il y a un blog qu'on pourrait à la rigueur critiquer sur "Pour homme, il n'y a qu'un seul style valable", ce serait plutôt le blog du Sartorialist, àmha.

Edit : je viens de percuter que j'arrive un mois après la guerre... -_-'