Libérée ou déviante ?

Voilà une question délicate.

Je dirai que seuls un groupe de FTSiens expérimentés peuvent répondre avec efficacité à ta demande

Donc, aie l'amabilité de bien vouloir nous transmettre les coordonnées de ta compagne afin que nous puissions procéder à une analyse groupale approfondie.

N'aie crainte, nous allons nous en occuper. Merci de ton questionnement.

384400blues a écrit :
Syd_ a écrit :Idem s'il avait dit apprécier la pédophilie.
NON !
Entre adultes consentants et responsables uniquement !
(même pour des fantasmes)

Ces fantasmes sont peut être un peu extrêmes (quoi que...), mais ils ne font de mal à personne, et toute la différence est là !

Fantasmes de pédophilie, inceste, viol etc. (et attention au passage à l'acte, d'ailleurs réprimé par la loi) = malsain, go psy, etc.

Fantasmes, même extrêmes, (voir passage à l'acte) entre adultes consentants et responsables = why not (d'ailleurs, ici la loi n'a rien à y voir ).

Merci

Je ne comprends toujours pas comment on peut comparer la zoophilie à la pédophilie. Pourtant je suis assez sensible à la souffrance animale, mais un chien qui monte une nana, il n'est pas maltraité.
Je ne dis pas que tout le monde doit aimer ça, je ne dis pas que j'aime ça. Je dis juste qu'il n'y a là-dedans rien d'illégal et que personne n'en sort blessé et/ou abusé. Donc si ça tente certains, à vrai dire, ça les regarde.
La pédophilie, c'est fantasmer sur un truc qui est illégal. C'est foutre en l'air une vie entière pour 3 minutes de branlette. Si vous ne voyez pas la différence, croyez-moi, je la vois.
Et je récuse complètement l'accusation comme quoi j'aurais été moins tolérante si c'était venu d'un mec : les fantasmes des gens ne me regardent pas, et tant qu'ils restent la limite de la légalité, ils peuvent bien fantasmer sur ce qu'ils veulent, je ne les jugerais pas. Même s'ils aiment se faire chier dessus.

Owen a écrit :Ouais enfin non. Moi aussi je peux être facilement classé déviant, puisque si on regarde les statistiques la sexualité normale est généralement tres... normale.

Ca n'empeche que certains délires vont trop loin a mon gout.
Je parle pas d'expérience, je parle de trucs crades impliquant caca et pipi ou animaux.

Faut aussi remettre les choses en contexte : qu'on flippe sur ses performances quand l'autre a de l'expérience ca peut être de la virilité mal placée ou tout bêtement un manque de confiance

Merci de ne pas juger à ton tour, Luxlison. Je rappelle quand même les fantasmes en question :

- Sodomiser un homme.
- Se faire uriner dessus, humilier.
- Rapport homosexuels.
- Se masturber devant des vidéos zoophiles.

Je ne juge personnellement pas cette fille, chacun ses gouts, mais NON, on ne peut pas partir du principe que c'est de la virilité mal placée que d'être perturbé quand on nous raconte ca. C'est juste trop différent de la "norme" pour être appréhendé facilement et ca pose des questions plus profonde.

A la limite peur de l'inconnu, peur de ne pas partager les mêmes fantasmes, peur de n'avoir rien en commun etc.

Je te ramène à ce qu'a dit 384400blues : hormis effectivement la zoophilie et l'urophilie qui font partie des pratiques extrêmes, la sodomie masculine et l'homosexualité ne sont pas des trucs qui me semblent complètement barrés. Ça se dit peut-être assez peu dans le milieu hétéro mais globalement, y'a des tas de filles qui titillent l'anus de leur mec, et y'a pas mal de mecs hétéro qui ont goûté à des trucs homo...

Et non, je répète, encore une fois, je ne jugeais pas : c'est l'auteur de ce post lui-même qui a fini par dire que son problème majeur, ce n'était pas le côté dégoûtant de la zoophilie ou je ne sais quoi, mais bien sa peur de ne pas être à la hauteur des fantasmes de sa nana (il dit même l'avoir baisée violemment et qu'il a eu le sentiment que ça ne suffisait pas). Donc avant de m'accuser de tous les maux, ce serait bien de relire aussi le topic, et de voir que son auteur n'a pas juste dit "oh la zoophilie ça me dégoûte je ne veux plus rien faire avec elle". Non : il a bien dit qu'il avait un peu peur qu'elle ne trouve pas son compte avec lui (peur qui est, à mon sens, infondée, puisque j'ai bien précisé qu'on pouvait s'éclater bien davantage en faisant des trucs "banals" si le feeling est là).

Vous aurez peut-être du mal à l'admettre, mais pour vous les mecs, y'a une pression supplémentaire que pour nous les nanas : la fameuse performance. Vous devez être performants, à chaque fois, nous faire grimper au rideau. Or la vérité, c'est qu'en fait, on n'a pas spécialement besoin de vous pour ça (et vice-versa), et qu'en plus, on attend pas toujours de finir en transe à chaque rapport sexuel.
Et je pense, très sincèrement, que ça vous fout grave la pression, d'autant plus quand la nana vous annonce qu'elle a déjà expérimenté pas mal : vous vous dites que vous allez pas réussir à lui faire plaisir alors qu'en réalité, ça n'a rien à voir.
En gros, mon propos c'était plutôt de vous aider à relâcher la pression. La performance, on s'en fout. Le sexe, c'est des moments passés à deux, c'est du plaisir, du rire aussi parfois, une intimité qui se crée. Jouir comme dans un porno à en faire trembler les murs, c'est bien, mais ça n'arrive pas tout le temps et c'est tout à fait normal.

Ce que je pense réellement de cette histoire, c'est que cette nana qui a l'air si délurée, elle doit bien trouver son compte avec Hotrod, sinon ça ferait longtemps qu'elle l'aurait laissé tomber. Quand bien même il ne lui pisse pas dessus et il ne regarde pas de vidéos zoophiles. Je trouve que c'est plutôt une bonne nouvelle : c'est qu'un truc plus fort s'est créé entre eux, même si ce n'est que du domaine du sexuel. On peut avoir des relations physiques très intenses, parce que le feeling est là, sans qu'il y ait besoin d'aller toujours plus loin dans le trash. C'est un peu ça la morale de l'histoire pour moi, et mon but c'est pas du tout de taper sur les mecs, bien au contraire.

Euh attends, il est consentant le chien qui monte la nana ?

Je dis juste qu'il n'y a là-dedans rien d'illégal et que personne n'en sort blessé et/ou abusé.

C'est illégal et le chien en sort abusé.

Syd_ a écrit :Euh attends, il est consentant le chien qui monte la nana ?

Je dis juste qu'il n'y a là-dedans rien d'illégal et que personne n'en sort blessé et/ou abusé.
C'est illégal et le chien en sort abusé.

Non, ça ne l'est pas.
http://www.doctissimo.fr/html/sexualite ... lie-02.htm
La zoophilie n'est pas illégale dans notre pays : ce sont les actes de cruauté et de maltraitance qui le sont.
Alors effectivement, le consentement de l'animal est un truc super flou et on ne pourra jamais s'en assurer — seulement le chien qui vient volontairement sur une femme, je ne suis pas sûre qu'il soit maltraité, non. C'est déjà différent quand c'est un mec qui se tape une chèvre ou que sais-je, parce qu'il peut effectivement y avoir des blessures et de la douleur durant l'acte sexuel, ce qui tomberait donc sous le coup de la loi.

C'est vraiment un truc fréquent chez les chiens d'essayer de sauter leur maitresse ?

Et est-ce que la fille qui joue dans un porno zoophile est consentante ? Pas sûr..

Sans aller jusque là, je citerai mon pote membre d'une association pour le droit des animaux (on avait trippé la dessus y'a peu) :

Y'a AUCUN moyen de communiquer avec son chien, donc même s'il jouit ou qu'il monte sa maîtresse, on ne peut pas partir du principe qu'il le veut donc il se fait abuser.

Petite pique mesquine : les filles qui ont ressenti du plaisir lors d'un abus étaient donc consentantes?

Hop là, pour la zoophilie c'est fini.

Qualifier quelqu'un de "déviant", c'est porter un jugement moral. Je trouve ça assez dégueulasse de ta part : elle a été honnête, elle s'est ouverte de manière sincère, et toi tu viens en parler ici en disant qu'elle est trop bizarre et probablement tarée.

Au temps pour moi, j'avais pas compris que cette phrase n'était pas un jugement moral de ta part.

Bon je vais être honnete : c'est ta maniere d'exprimer ce que tu dis qui me fait réagir, plus que le fond. On dirait que tout de suite le pauvre Hotrod est un tocard fermé d'esprit qui juge sa copine selon ses fantasmes, puis que TOUS les mecs ont un probleme avec la sexualité du fait de la performance.

Sur le fond cepandant, j'admets qu'a part la zoophilie que je condamne plus parce que bon j'aime mes chats mais pas au point de me les faire, je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis : la performance c'est stressant et important pour nous les hommes. Sans doute car il est difficile de concevoir sexe sans orgasme...

C'est aussi difficile de concevoir qu'une partie de jambes en l'air normale puisse être cool apres avoir fait des trucs trashs.

Et pourtant je ne suis pas le dernier des anges. Si ma meuf m'avouait qu'elle fantasmait sur un truc que je ne peux pas lui offrir, ca me ferait chier tout de même.

Il ne faut donc y voir que de l'amour

Je te ramène à ce qu'a dit 384400blues : hormis effectivement la zoophilie et l'urophilie qui font partie des pratiques extrêmes, la sodomie masculine et l'homosexualité ne sont pas des trucs qui me semblent complètement barrés. Ça se dit peut-être assez peu dans le milieu hétéro mais globalement, y'a des tas de filles qui titillent l'anus de leur mec, et y'a pas mal de mecs hétéro qui ont goûté à des trucs homo...

Merci pour ce rappel. qu'on soit choqué par la zoophilie, non seulement je le comprends mais je partage l'idée que le sexe entre espèces différentes, beurk quoi. Mais en 2014 être choqué par une question sur les fantasmes homosexuels...

La question c'est pas "est ce que tu as déjà fantasmé sur un mec?", c'est "est ce que tu aimerais te faire sodomiser par ta copine?".
Pour moi il y a une différence. Parce que ça parle autant de ses envies à elle que des siennes.
Et puis il y a différentes raisons d'être choqué, ce n'est pas forcément par dégoût mais parce qu'on peut trouver le fantasme extrême et qu'on ne s'y projette pas du tout. Ou parce que la question révèle des choses sur la manière de penser de l'autre auxquelles on ne s'attendait pas du tout.
Alors il ne faut pas juger trop hâtivement, dans un sens ou l'autre..

Outkast a écrit :La question c'est pas "est ce que tu as déjà fantasmé sur un mec?", c'est "est ce que tu aimerais te faire sodomiser par ta copine?".
Pour moi il y a une différence. Parce que ça parle autant de ses envies à elle que des siennes.
Et puis il y a différentes raisons d'être choqué, ce n'est pas forcément par dégoût mais parce qu'on peut trouver le fantasme extrême et qu'on ne s'y projette pas du tout. Ou parce que la question révèle des choses sur la manière de penser de l'autre auxquelles on ne s'attendait pas du tout.
Alors il ne faut pas juger trop hâtivement, dans un sens ou l'autre..

On peut aussi répondre non si ça ne nous attire pas... Mais si on trouve ça choquant ça peut être intéressant de se demander pourquoi.

C'est bien ce que j'avais répondu à LuxLisbon, qu'on pouvait répondre à sa question sur le sujet par la négative sans pour autant être choqué.
Mais je dirais que la première raison qui peut pousser certains mecs à être choqués, c'est que comme je disais, ça en dit autant sur elle que sur lui.
Il peut ne pas être choqué par le côté "es tu homo?" mais peut l'être par le côté "je suis une fille et j'ai envie d'enculer un mec".
Parce que ça c'est pas une question d'être ouvert à l'homosexualité. Pour certains ça peut être très étrange.