FTS

Je reviens sur le sujet de départ.

J'ai l'impression qu'en effet, il a du mal à garder une fille. J'ai cru comprendre que maintenant il avait une petite fille de 3 ans mais je n'ai pas appris qu'il était marié ou en couple de longue date.

Je préfère faire attention à ce qu'écrit aussi Neil Strauss dans The Game, car bien que l'auteur soit l'ami de Mystery, il révèle de gros problèmes chez Mystery. Mais il attaque aussi beaucoup Tyler Durden, dit du bien de Juggler, de Zan Perrion, etc... Ce qui peut vraiment bien nous conditionner d'un point de vue marketing. On pourrait croire que ce que vend Tyler Durden est naze, mais la réalité est qu'il apporte maintenant des choses vraiment intéressantes.


Sinn, qui a pas mal travaillé avec Mystery, et apparemment ne l'aime pas beaucoup, souligne quand même ce qu'il a apporté de bon dans la communauté. Savoy a traîné avec Mystery, Mehow a traîné avec Mystery ... Bref, il est clair que les gens qui l'ont fréquenté ont avancé dans leurs vies amoureuses même si lui-même ne s'en sort peut-être pas si bien.


Ce qu'il a apporté de nouveau ? La démonstration. Il a prouvé à ses étudiants que l'on pouvait parler à une inconnue, l'attirer jusqu'à ce qu'elle boive nos paroles, que l'on pouvait prendre son numéro, sortir avec elle, etc... Ce qui n'est pas rien. Tout le monde le fait maintenant mais tout le monde a oublié qui a initié le mouvement.
(Ross Jeffries n'était apparemment pas allé jusque là auparavant).


Sinn dit aussi que toutes les règles dans la Mystery Method sont susceptibles d'être détruites mais en rien il nie ce que Mystery a apporté. Je pense qu'il n'est pas dramatique d'aduler un peu ces personnes car elles ont changé nos vies. Elles ont eu le courage d'expérimenter des idées émanantes des théories de l'évolution, de l'hypnose, de sociologie, des techniques de commerce ... Il n'y avait personne avant Mystery, David DeAngelo et Juggler. A part Ross Jeffries, qui n'avait pas spécialement convaincu les foules.

Ce qu'il a apporté de nouveau ? La démonstration. Il a prouvé à ses étudiants que l'on pouvait parler à une inconnue, l'attirer jusqu'à ce qu'elle boive nos paroles, que l'on pouvait prendre son numéro, sortir avec elle, etc... Ce qui n'est pas rien.

Mystery a quand même été critiqué pour avoir employé des figurantes qui lui sautait au cou en A2 ce qui est quand même limite, limite.

Mais c'est vrai que des mecs comme David De Angelo ou Ross Jeffries qu'on avait jamais vu sur le field ont dû prendre une sévère claque.

DeAngelo c'est un théoricien, rien de plus. C'est joli, c'est de la théorie mais bon...

tiamat a écrit :DeAngelo c'est un théoricien, rien de plus. C'est joli, c'est de la théorie mais bon...

Ayant rencontré le personnage, lu ses œuvres et discuté avec lui, je ne crois pas du tout que ce soit un "théoricien".

Tout son enseignement est basée sur la communication sexuelle, l'ingrédient n.1 du flirt après tout - et c'est largement suffisant comme base pour la plupart des mecs.

Et j'ai aussi eu l'occasion de voir son effet sur les femmes, rien à redire de ce côté.

SBN

A partir du moment que le mec vend quelque chose, il faut commencer a se mefier, pourquoi? Tout simplement parce que si cette personne vous donne tout trop vite, il perdra un client.

Perso ceux qui m'ont le plus influé sont ceux qui postaient des FR ici quand je suis arrivé, plutôt que Mystery.

A partir du moment que le mec vend quelque chose, il faut commencer a se mefier, pourquoi? Tout simplement parce que si cette personne vous donne tout trop vite, il perdra un client

Mouais. Faut pas être si catégorique, et puis en terme de marketing si un coach donne le sentiment a son élève d'avoir changé un peu sa vie en un w-e, c'est quand même pas banal. Et le gars en parlera autour de lui, vantera les bénéfices, etc.

Perso ceux qui m'ont le plus influé sont ceux qui postaient des FR ici quand je suis arrivé, plutôt que Mystery.

+1

Même note pour Mike : DeAngelo fouette le market comme un catin sous un réverbère.
Avec ses ebook gratos téléchargeables

Tu déformes d'ailleurs mon propos, je ne dis pas qu'être indépendant, c'est se référer aux autres, ce que je dis, c'est que toujours rechercher à se démarquer et à ne pas suivre les règles, c'est un schéma en soi, et prévisible, en plus, qui n'a rien d'alpha et d'indépendant.

c'est pourtant comme cela que tu avais conclu ton speech.

Cherchez pas à être indépendant, mais à faire ce que vous avez envie

C'est bien de la diabolisation de l'indépendance ça nan?

c'est un schéma en soi, et prévisible, en plus, qui n'a rien d'alpha et d'indépendant.
Comme ta contradiction ironique permanente.

Ahh je l'attendais celle-là. Il fallait bien qu'un esprit qui peut se contredire lui-même glisse subtilement sur l'ad hominem au bout de 2 post

J'aime bien tes raccourcis de pensée : [CTRL C] indépendant = faire comme les autres ou [CTRL V] contradiction ironique permanente = symptome chronique du non alpha.

La fulgurance exotique

Mouais. Faut pas être si catégorique, et puis en terme de marketing si un coach donne le sentiment a son élève d'avoir changé un peu sa vie en un w-e, c'est quand même pas banal. Et le gars en parlera autour de lui, vantera les bénéfices, etc.

...ou montera sa boîte de coaching en utilisant exactement la même méthode. C'est à la fois horripilant et le compliment ultime.

Alphemale a écrit :Mais du peu que j'ai vu de ta méthode (et en en ayant discuté avec tes "concurrents"), il est vain de penser que des mots créent des états.

Les inepties qu'il ne faut pas entendre !!! T'es vraiment con où tu le fais exprès ? En tout cas avec toi, la connerie humaine progresse.





























Tu n'as pas changé d'état là ? Tu n'es pas ne serait-ce qu'un tout petit peu énervé par rapport à moi ? Pourtant ce ne sont que des mots. Tu l'auras compris, mon but ici n'était pas de t'insulter (et je ne penses pas ce que j'ai mis plus haut), mais de prouver par l'acte que les mots influencent nos états.