Posté : 17.08.06
Bonjour à tous !
J'ai beaucoup aimé le post de StreetClose .
Et pour ses détracteurs, je vous offre un copier/collé d'un message rédigé par le forummeur de www.dragueur.net/forum/ nommé COACH .
Coach est un homme d'environ la quarantaine, équilibré psychologiquement, inspiré par DeAngelo, et qui voit la séduction comme un rapport de force entre Hommes/Femmes .
Il a un mental BETON . Un inner game BLINDE !
Il a abordé le thème dans les termes ci-dessous .
"On voit souvent de jolies filles avec des mecs pas terribles. Mais l'inverse est plutôt rare. Car les femmes sélectionnent beaucoup moins leurs partenaires en fonction de CRITERES PHYSIQUES objectifs que les hommes ne le font. À mon humble avis, ce sont celles qui ont le moins d'expérience (pas forcément les plus jeunes) qui attachent une grande importance au physique d'un mec.
Bon, on va quand même pas se voiler la face, c'est vrai que le physique est un atout. Mais ce qu'il faut éviter, c'est surtout qu'il soit un handicap.
On doit donc éliminer tout ce qui peut être rédhibitoire pour une femme (des poils de nez saillants aux incisives cassées), c'est-à-dire tout simplement prendre soin de soi et de son environnement direct (vêtements, voiture, intérieur, etc.).
Si, malgré tout, une caractéristique physique (sur laquelle il est difficile d'agir comme la taille, le manque de cheveux ou le gras bien accroché) pose un problème, c'est sur la PERCEPTION DE SOI-MÊME qu'il faut travailler. Par ailleurs, c'est vrai pour toute forme d'insécurité qu'on peut ressentir car, si on n'est pas parfaitement bien dans sa peau, les autres le ressentent. On en a déjà parlé.
En ce qui me concerne, je suis CONVAINCU d'être beaucoup plus beau (et plus grand, plus jeune, plus costaud et plus malin) que je ne le suis en réalité. Je sais qu'il y a des mecs mieux que moi et d'autres qui sont moins bien.
Mais surtout je n'ai aucun doute sur mes capacités à faire ressentir à une femme des émotions et des sensations intenses. Ca peut paraître complètement débile, mais on devient ce qu'on croit être. Beaucoup de gars refusent d'adopter cet état d'esprit, de peur de paraître prétentieux. Je n'ai qu'une chose à leur dire : si vous n'avez jamais essayé, fermez-la et faites-le ! Et soyez attentifs à la réaction des femmes, vous aurez une grande révélation...
Parmi tous les traits de caractère masculins, celui qui présente le plus d'attrait pour une femme, c'est l'ASSURANCE. Et de TRÈS loin. Je dirais même que c'est ce qui leur fait éprouver une attirance INSTANTANÉE et IRRÉSISTIBLE, car naturelle. Leur réaction est tellement ancrée dans leur subconscient, depuis des milliers de générations, que leur réponse à ce type de comportement est automatique. Je crois que c'est inscrit dans leurs gènes.
Je ne parle pas simplement de confiance en soi mais d'une véritable "mâle assurance" qui se traduit verbalement par des propos arrogants, insolents, presque offensants et à la limite de l'insulte. Sans être vulgaire ni grossier mais moqueur et spirituel. "
Pour le plaisir, je vous copie/colle la suite de son message . Il répondait à un homme demandant que dire, que faire face à une inconnue assise face à elle dans le train .
"Dans la première situation que tu décris... Une "belle brune piquante et stylée", toute seule à côté de toi et qui bouquine Vénus et Mars pendant cinq heures dans le TGV !... Bon, comme ça fait déjà quelques mois et que tu as changé depuis, alors y a prescription et tu es amnistié. Mais tu méritais une bonne calbotte. Parce qu'une femme qui lit ce genre de bouquin, c'est ou bien qu'elle traverse des problèmes dans son couple, ou bien qu'elle sort d'une relation à problèmes non-résolus, ou carrément qu'elle recherche une relation. Je trouve même ça trop évident pour être innocent, parce qu'en fait, le thème des rapports homme-femme, c'est une de mes entrées en matière favorites.
Enfin, prenons ça comme cas d'école. Tu sens bien que la flatterie n'est pas la bonne approche, et que ton exemple de froide critique est un peu trop cassant (quoi que, encore une fois, tout dépend de la façon dont c'est dit !).
Et si on essayait de mélanger un peu des deux ?
1) Verser la glycérine.
"Très intéressant, ce bouquin... L'auteur a vraiment compris beaucoup de choses..."
2) Ajouter l'acide nitrique.
"Dommage qu'il n'ait aucune expérience de ce dont il parle..."
3) Donner une petite calbotte.
"Ben oui... Oh, vous ne saviez pas ?... John Gray est homosexuel."
J'adore ce regard qu'elles ont quand elles se demandent si c'est du lard ou du cochon. Je leur renvoie le même regard et je vais même jusqu'à leur dire "Allez, vous me faites marcher... Vous le saviez..."
Accuser une femme de faire ce que TOI tu lui fais, c'est trop bon, parce que tu lui piques son cadre, tu tournes la table, et tu la devances dans l'argumentation.
On en rajoute un peu et si elle ne marche pas on peut lui dire : "Vous avez une adresse mél ? Tenez (stylo, papier) écrivez-là ici et je vous enverrai la preuve."
Mais si elle mord à l'hameçon, on peut amplifier de plus en plus la dérision jusqu'à ce que l'exagération devienne évidente et qu'elle se rende compte que c'est une farce. Et alors, c'est l'occasion de se MOQUER maintenant d'ELLE pour être aussi crédule.
Ensuite, on change de registre pour faire retomber la tension (et apprendre des choses sur elle, principalement dans le but de savoir si elle vaut vraiment le coup que Ducros il se décarcasse et il faut bien le lui faire ressentir comme ça), et on recommence à la taquiner de temps en temps. Par exemple en lui demandant son opinion et, dès qu'elle a fini de dire "je crois que bla bla bla", on lui rappelle qu'elle a tendance à croire facilement beaucoup de choses.
Enfin, voilà le principe illustré de l'arrogante insolence pince-sans-rire, orientée d'abord sur un tiers, puis sur l'interlocutrice. Je suis certain qu'on pourrait trouver beaucoup mieux dans le même genre, et je te laisse donner libre cours à ta créativité..."
J'ai beaucoup aimé le post de StreetClose .
Et pour ses détracteurs, je vous offre un copier/collé d'un message rédigé par le forummeur de www.dragueur.net/forum/ nommé COACH .
Coach est un homme d'environ la quarantaine, équilibré psychologiquement, inspiré par DeAngelo, et qui voit la séduction comme un rapport de force entre Hommes/Femmes .
Il a un mental BETON . Un inner game BLINDE !
Il a abordé le thème dans les termes ci-dessous .
"On voit souvent de jolies filles avec des mecs pas terribles. Mais l'inverse est plutôt rare. Car les femmes sélectionnent beaucoup moins leurs partenaires en fonction de CRITERES PHYSIQUES objectifs que les hommes ne le font. À mon humble avis, ce sont celles qui ont le moins d'expérience (pas forcément les plus jeunes) qui attachent une grande importance au physique d'un mec.
Bon, on va quand même pas se voiler la face, c'est vrai que le physique est un atout. Mais ce qu'il faut éviter, c'est surtout qu'il soit un handicap.
On doit donc éliminer tout ce qui peut être rédhibitoire pour une femme (des poils de nez saillants aux incisives cassées), c'est-à-dire tout simplement prendre soin de soi et de son environnement direct (vêtements, voiture, intérieur, etc.).
Si, malgré tout, une caractéristique physique (sur laquelle il est difficile d'agir comme la taille, le manque de cheveux ou le gras bien accroché) pose un problème, c'est sur la PERCEPTION DE SOI-MÊME qu'il faut travailler. Par ailleurs, c'est vrai pour toute forme d'insécurité qu'on peut ressentir car, si on n'est pas parfaitement bien dans sa peau, les autres le ressentent. On en a déjà parlé.
En ce qui me concerne, je suis CONVAINCU d'être beaucoup plus beau (et plus grand, plus jeune, plus costaud et plus malin) que je ne le suis en réalité. Je sais qu'il y a des mecs mieux que moi et d'autres qui sont moins bien.
Mais surtout je n'ai aucun doute sur mes capacités à faire ressentir à une femme des émotions et des sensations intenses. Ca peut paraître complètement débile, mais on devient ce qu'on croit être. Beaucoup de gars refusent d'adopter cet état d'esprit, de peur de paraître prétentieux. Je n'ai qu'une chose à leur dire : si vous n'avez jamais essayé, fermez-la et faites-le ! Et soyez attentifs à la réaction des femmes, vous aurez une grande révélation...
Parmi tous les traits de caractère masculins, celui qui présente le plus d'attrait pour une femme, c'est l'ASSURANCE. Et de TRÈS loin. Je dirais même que c'est ce qui leur fait éprouver une attirance INSTANTANÉE et IRRÉSISTIBLE, car naturelle. Leur réaction est tellement ancrée dans leur subconscient, depuis des milliers de générations, que leur réponse à ce type de comportement est automatique. Je crois que c'est inscrit dans leurs gènes.
Je ne parle pas simplement de confiance en soi mais d'une véritable "mâle assurance" qui se traduit verbalement par des propos arrogants, insolents, presque offensants et à la limite de l'insulte. Sans être vulgaire ni grossier mais moqueur et spirituel. "
Pour le plaisir, je vous copie/colle la suite de son message . Il répondait à un homme demandant que dire, que faire face à une inconnue assise face à elle dans le train .
"Dans la première situation que tu décris... Une "belle brune piquante et stylée", toute seule à côté de toi et qui bouquine Vénus et Mars pendant cinq heures dans le TGV !... Bon, comme ça fait déjà quelques mois et que tu as changé depuis, alors y a prescription et tu es amnistié. Mais tu méritais une bonne calbotte. Parce qu'une femme qui lit ce genre de bouquin, c'est ou bien qu'elle traverse des problèmes dans son couple, ou bien qu'elle sort d'une relation à problèmes non-résolus, ou carrément qu'elle recherche une relation. Je trouve même ça trop évident pour être innocent, parce qu'en fait, le thème des rapports homme-femme, c'est une de mes entrées en matière favorites.
Enfin, prenons ça comme cas d'école. Tu sens bien que la flatterie n'est pas la bonne approche, et que ton exemple de froide critique est un peu trop cassant (quoi que, encore une fois, tout dépend de la façon dont c'est dit !).
Et si on essayait de mélanger un peu des deux ?
1) Verser la glycérine.
"Très intéressant, ce bouquin... L'auteur a vraiment compris beaucoup de choses..."
2) Ajouter l'acide nitrique.
"Dommage qu'il n'ait aucune expérience de ce dont il parle..."
3) Donner une petite calbotte.
"Ben oui... Oh, vous ne saviez pas ?... John Gray est homosexuel."
J'adore ce regard qu'elles ont quand elles se demandent si c'est du lard ou du cochon. Je leur renvoie le même regard et je vais même jusqu'à leur dire "Allez, vous me faites marcher... Vous le saviez..."
Accuser une femme de faire ce que TOI tu lui fais, c'est trop bon, parce que tu lui piques son cadre, tu tournes la table, et tu la devances dans l'argumentation.
On en rajoute un peu et si elle ne marche pas on peut lui dire : "Vous avez une adresse mél ? Tenez (stylo, papier) écrivez-là ici et je vous enverrai la preuve."
Mais si elle mord à l'hameçon, on peut amplifier de plus en plus la dérision jusqu'à ce que l'exagération devienne évidente et qu'elle se rende compte que c'est une farce. Et alors, c'est l'occasion de se MOQUER maintenant d'ELLE pour être aussi crédule.
Ensuite, on change de registre pour faire retomber la tension (et apprendre des choses sur elle, principalement dans le but de savoir si elle vaut vraiment le coup que Ducros il se décarcasse et il faut bien le lui faire ressentir comme ça), et on recommence à la taquiner de temps en temps. Par exemple en lui demandant son opinion et, dès qu'elle a fini de dire "je crois que bla bla bla", on lui rappelle qu'elle a tendance à croire facilement beaucoup de choses.
Enfin, voilà le principe illustré de l'arrogante insolence pince-sans-rire, orientée d'abord sur un tiers, puis sur l'interlocutrice. Je suis certain qu'on pourrait trouver beaucoup mieux dans le même genre, et je te laisse donner libre cours à ta créativité..."
))