Et qui a

[F0xtr0t]

Voici la copie d'un article de LCI (source en fin de page):

Quand ils ont en gros sur la conscience, certains ont recours aux bons vieux amis toujours là pour offrir une oreille, d'autres s'allongent ou lèvent le coude, et puis il y a ceux qui se défoulent, pour ne pas dire se confessent, sur les forums. Il en existe sur tout et rien. On y raconte tout et rien. Notamment les histoires de cœur. Non, effectivement ce n'est pas rien surtout quand vous aurez lu cette histoire.

6 janvier 2009, une jeune femme, Américaine originaire de l'Ohio participe à une discussion intitulée : "Comment survivre à une relation longue distance ?" Ce sujet, elle connaît. Elle a un petit ami depuis 3 ans. C'est beau, ça brille, c'est l'Amour. D'ailleurs, ils vont se fiancer. Le hic, les Américains diraient "the thing" : le fiancé est étudiant à l'UCLA, l'université de Los Angeles. Ohio-Californie : 3.300 kilomètres. Ça c'est de la relation à distance. Alors chacun allant de son petit conseil pour garder son Jules ou rester avec sa donzelle, elle révèle en toute innocence son secret : l'infidélité. "J'ai dérapé quelques fois et je me suis amusée avec d'autres mecs mais je ne l'ai pas dit à mon petit ami et ce qu'il ne sait pas ne le blesse pas, justifie maladroitement quoique philosophiquement la jeune fille. Quoique vous fassiez, ne lui dites pas à propos des 'erreurs' que vous faites. Ce serait la fin d'une bonne chose!"

Tromperies, cocuage...

Le mensonge comme solution. Il n'en fallait pas plus pour déclencher l'ire conservatrice des participants au forum. Et après avoir copieusement insulté l'infidèle sur le site, les "mais de quoi je me mêle" ont lancé une campagne pour retrouver cet étudiant aux grosses cornes. Au vu des maigres infos dont ces limiers du Net disposent, c'est ardu : il est étudiant à UCLA, il sort avec une fille de l'Ohio... A la guerre comme à la guerre : tous les moyens y passent : site officiel, blogs, forums, groupe Facebook (744 membres !) et même des affiches placardées au sein du campus. La mission en substance : sauver l'étudiant cocufié "parce que, justifie le message sur le site officiel, nous ne pouvons pas laisser ce pauvre gars s'engager toute la vie avec une s... bip bip" (Non, le mot qui suit n'est pas sainte.)

Ce jeudi 15 janvier, le cocu n'a toujours pas été retrouvé. Des théories circulent sur son nom, il s'appellerait Brandon... mais l'information n'a toujours pas été confirmée. Des groupes ont été créés, -Facebook, quelle invention-, du type : "I think I found this guy". Pendant ce temps, la jeune fille, elle, continue à se défendre en précisant qu'elle n'a trompé son petit ami que quatre fois. Un anonyme lui répond que "tromper quelqu'un une fois seulement s'appelle un incident". Toujours selon l'avis de cet anonyme moralisateur, "que plus d'une fois s'appelle agir comme une S". Et de préciser : "surtout si toutes ces fois se sont faites avec le même gars". Une telle phrase pourrait donner lieu à un groupe sur Facebook. Oui, pourquoi pas ? Il y aurait des discussions passionnantes du type : "A partir de combien de tromperies peut on véritablement parler de 'cocuage' ?" Qui sait, peut être que Brandon ou quel que soit son nom, aurait son mot à dire.

Je vous laisse réagir ...

Source: http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,42 ... nard-.html

[cedd]

L'erreur pour elle étant ici de s'être vantée de l'avoir "trompé" sur une place publique (un forum en l'occurence) au lieu de garder tout cela pour elle et sa conscience.
C'est comme se confesser à sa meilleure amie et lui promettre de n'en parler à personne...tout le monde sait que 10 minutes plus tard toute la ville sera au courant.

Il y aura toujours des moralisateurs/conseillers de comptoir pour lancer l'anathème sur le/la fautif(ve) parce que c'est la manière (et la plus simple) dont réagira la majorité des gens externes à cette relation.
Mais ce que l'article ne nous dit pas (et on le comprend vu que "Brandon" est encore inconnu) c'est que peut etre est-il LUI AUSSI entrain de se donner du bon temps à L.A. en attendant de retrouver sa petite amie dans l'Ohio. Sea, Sex and Sun
Par ailleurs, cela fait 3 ans qu'ils sont en LDR (long distance relationship) et si cela dure depuis aussi longtemps c'est que, quelque part, chacun y trouve son compte. relisez l'article après avoir lu ceci :

There is no such thing as an LDR, because you have no relationship. An LDR simply does not meet the criteria necessary for it to be considered a relationship. There is no reciprocity of anything more than words passing over a phone line or an IM text. Understand me here – you have no relationship. You have self-assumed accountability, self-assumed liability and internalized responsibilities to be loyal to this person, to fidelity to this idealization, and dropping what everyone outside of your LDR will regularly tell you is insanity, is a personal affront and anathema to this stupid and most insidious form of ONEitis.

LDRs are the most easily identifiable form of ONEitis and it would be laughable if it weren't so damaging to a guy's life progression. The LDR man would sacrifice years of his life in this pitiable effort to pursue his 'soulmate' across the planet or even a hundred miles away. The very thought of refuting the idea that an LDR can work is equal to denying his belief this stupid, fantasized ONEitis fueled idealization that he's swallowed for the better part of his life. It’s easy to criticize an LDR in the terms of questioning either party's earnestness and fidelity in entertaining an LDR and this is usually the tact that most people giving advice on LDRs follow. One or both parties are or will 'cheat' on the other over the course of time, its true, but LDRs are far more telling of a mentality that results in much more damaging consequences as a result of deeply conditioned self-expectations and fears.

I can't begin to list the number of otherwise intelligent and ambitious men I’ve known who've drastically altered the course of their lives to follow their ONE. Men who've changed their majors in college, who've selected or switched universities, men who've applied for jobs in states they would never have considered, accepted jobs that are sub-standard to their ambitions or qualifications, men who've renounced former religions and men who've moved across the planet all in an effort to better accommodate an idealized woman with whom they've played pseudo-boyfriend over the course of an LDR only to find that she wasn't the person they thought she was and were depressive over the gravity that their decisions played in their lives.

An LDR is akin to a LJBF, but writ large and festering in a man's life. You play surrogate boyfriend, voluntarily accepting and internalizing all of the responsibilities and accountabilities of being a woman's exclusive, monogamous partner with no expectation of reciprocating intimacy or sexuality. It is the ideal situation for a woman in the same manner a Booty Call is for a man - all sex with no expectations of monogamy or commitment. However an LDR is worse than a LJBF arrangement since it pervasively locks a man into a success or failure mentality with regards to the relationship actually being legitimate. Afterall, she's agreed to be his girlfriend (from miles away) and if he's the one to falter it's his lack of perseverance in this silly ONEitis ego-investment that dooms them. Once the LDR inevitably ends he's the one left with the self-doubt, he's the one beating himself up over wasting time, money and effort and he's the one feeling guilty whether he or she is the 'cheater'.

An LDR is like having an invisible friend with whom you're constantly considering the course of your actions with. Consider the personal, romantic, familial, educational, ambition-wise, business-wise, personally maturity and growth opportunities that you've limited yourself from or never had a chance to experience because of this invisible friend. When you finally divorce yourself from this invisible friend, will it have all been worth it? Guys cling to LDRs because they've yet to learn, in POOK's inimitable words, that Rejection is better than Regret. AFCs will nurse along an LDR for years because it seems the better option when compared with actually going out and meeting new women who are potential rejection. They think its better to stick with the 'sure thing' than risk possible rejection, but it's the long term regret that is the inevitable result of an LDR that is life damaging. Nothing reeks of desperation or verifies a lack of confidence more than a guy who self-righteously proclaims he's in an LDR. Women see you coming a mile off, because you are a guy without options. In fact the only reason a man entertains an LDR is due to a lack of options. If you had more plates spinning an LDR would never look like a good idea. And finally, I'm sure I'll see the "not in my case" defense posted here about how you actually DO see your invisible friend once every 4 or six months. To this I'll say again, what opportunities are you censoring yourself from experiencing by playing house with a woman you only see this often? Do you honestly think you're the exception to the rule?

cheers