J'ai développé une nouvelle grille d'analyse sur ce que j'appele "l'identité mâle", c'est à dire les caractéristiques masculines qui rendent les hommes plus ou moins interressants pour les autres. Ca m'a demandé pas mal de temps de reflexion et de recherche dans bien des domaines pour synthétiser cette "identité mâle". J'ai développé cela dans mon blog, cf :
http://superdrague.hautetfort.com/l_ide ... ui_seduit/ (faut lire à partire du bas, c'est un blog...)
Pour résumer, je dirais que ok, la technique, la communication, l'assurance, c'est bien pour draguer. Mais le niveau supérieur dans la séduction, c'est d'être objectivement un type au dessus du lot, et que vos caractéristiques réelle dans bien des domaines pousse les autres à s'interresser à vous. Et plus vous serez un type de valeur (car votre identité, qui vous êtes, a une valeur), plus vous serez attirant.
Bien entendu, si vous êtes costaud, friqué, cultivé, spirituel, droit, drole, décontracté, etc... alors vous allez tomber des filles sans même lever le petit doigt. En fait, en me posant un certain nombre de questions et en m'interressant à différentes philosophies, je me suis rendu compte que c'était pas nécessairement être costaud ou drole ou spirituel ou riche qui attirait les femmes, mais qu'il y avait derrière des besoins encore plus profonds. Par exemple, la fille veut un mec riche. Ca veut dire quoi ? Ca peut vouloir dire qu'elle cherche "la sécurité" ou "Le divertissement/la sensation", ou "avoir un partenaire dans sa norme (car elle est d'un milieu aisé), etc .... En fait, il y a des besoins supérieurs, et que si par exemple vous rencontrez une femme qui semble intérressé par l'assise financière de son partenaire, il est bon d'une part de savoir à quel besoin cela correspond, et ensuite définir en quoi votre identité peut combler le besoin que la femme exprime. Toujours dans cet exemple, si la femme est attirée par les riches et qu'en discutant avec elle vous comprenez que ça correspond à un besoin de s'éclater (et le fric permet de s'éclater), si en même temps vous montrez que votre style de vie est exhaltant et qu'avec vous on ne s'ennuie pas, même si le fric vous n'en avez pas des masses, alors vous avez toutes vos chances. Si pour la femme, l'argent correspond à la sécurité/protection, et que vous montrez que vous êtes un gar fiable, équilibré, qui s'en sortira toujours, qui ne fera pas n'importe quoi, qui saura la défendre etc... ce besoin de sécurité poura être comblé autrement qu'avec l'argent...
En fait, j'ai défini 9 caractéristiques masculines qui correspondent à 9 besoins fondementaux que les femmes ont plus ou moins:
Le besoin de vivre normalement
Le besoin d'être protégé
Le besoin d'avoir un bon rôle dans la relation
Le besoin de recevoir de la nourriture
Le besoin de recevoir des offrandes
Le besoin d'être dirigé
Le besoin d'avoir un procréateur sain (transmission des gènes)
Le besoin d'être initiée (spirituelement)
Le besoin d'être excité/diverti.
En réflechissant ainsi à qui on est par rapport à cette grille de lecture et en cherchant à s'améliorer, ou a clarifier notre situation, je pense qu'on peut devenir naturelement attirant, sans forcément avoir les caractéristiques des super-heros, mais en étant puissant à sa manière à soi.
Voila, j'espère que ma théorie est claire et je serai heureux d'en discuter, voir de l'améliorer en fonction de vos remarques.
Votre avi m'interresse.
L'identité mâle.
Je pense que ce que tu dis est vrai, mais que ce n'est pas une raison suffisante pour ne pas essayer d'acquérir "les caractéristiques du héros" autant que possible.
Pfiou mon gars t'as pas fait les choses à moitié 
mouais pas mal tout ca,
mais je vois pourqoui les filles auraient un besoin de spiritualité
mais je vois pourqoui les filles auraient un besoin de spiritualité
superdrague c'est ce que les ricains appellent "eliciting values" : trouver à travers ses critères ce qu'elle recherche VRAIMENT.
En réfléchissant de ton côté tu en arrives au mm point, je trouve cela plutot encourageant.
Maintenant bien souvent, dans le feu de l'action, je me passe de ce genre de détail, peut être parce que j'adopte pas vraiment de technique, préférant séduire au feeling...
Mais tout ce que tu dis est (à mon avis) vrai et vérifiable en bien des occasions.
Quant à ce ta grille de caractéristiques qui rendent un homme attirant aux yeux des femmes, tu dois pas non plus être très loin de la vérité, là encore.
Peut être même est-elle encore simplifiable.
En réfléchissant de ton côté tu en arrives au mm point, je trouve cela plutot encourageant.
Maintenant bien souvent, dans le feu de l'action, je me passe de ce genre de détail, peut être parce que j'adopte pas vraiment de technique, préférant séduire au feeling...
Mais tout ce que tu dis est (à mon avis) vrai et vérifiable en bien des occasions.
Quant à ce ta grille de caractéristiques qui rendent un homme attirant aux yeux des femmes, tu dois pas non plus être très loin de la vérité, là encore.
Peut être même est-elle encore simplifiable.
Moi ce qui me gène un peu dans ton blog c'est que j'ai reconnu pas mal de longs passages de bouquins US dans tes écrits. En fait j'ai l'impression que c'est une compile des meilleurs passages des bouquins du genre.
Il y a au moins 3 auteurs que j'ai reconnu et je trouve un peu limite de les pomper comme ça.
D'ailleurs je ne vois pas trop l'intérêt de tout ça car il y a déjà un auteur US très connu DD qui est passé maitre dans l'art de synthétiser et d'analyser tous les courants d'idées dans ce domaine et ça fait depuis 10 ans qu'il s'y est mis.
Enfin ...
Il y a au moins 3 auteurs que j'ai reconnu et je trouve un peu limite de les pomper comme ça.
D'ailleurs je ne vois pas trop l'intérêt de tout ça car il y a déjà un auteur US très connu DD qui est passé maitre dans l'art de synthétiser et d'analyser tous les courants d'idées dans ce domaine et ça fait depuis 10 ans qu'il s'y est mis.
Enfin ...
Le besoin de vivre normalement
Le besoin d'être protégée
---> la sécurité (matérielle ?)
Le besoin d'avoir un bon rôle dans la relation
---> les responsabilités
Le besoin de recevoir de la nourriture
Le besoin de recevoir des offrandes
---> l'attention et le respect A NUANCER
Le besoin d'être dirigée
Le besoin d'être initiée (spirituellement)
Le besoin d'être excitée/divertie.
---> l'admiration, l'adhésion (un homme charismatique ?)
Le besoin d'avoir un procréateur sain (transmission des gènes)
---> pouvoir se projeter dans l'avenir ?[/b
Le besoin d'être protégée
---> la sécurité (matérielle ?)
Le besoin d'avoir un bon rôle dans la relation
---> les responsabilités
Le besoin de recevoir de la nourriture
Le besoin de recevoir des offrandes
---> l'attention et le respect A NUANCER
Le besoin d'être dirigée
Le besoin d'être initiée (spirituellement)
Le besoin d'être excitée/divertie.
---> l'admiration, l'adhésion (un homme charismatique ?)
Le besoin d'avoir un procréateur sain (transmission des gènes)
---> pouvoir se projeter dans l'avenir ?[/b
très bonne démonstration de l'homme "parfait" seulement je pense que c'est impossible a atteindre... personne n'est parfait et même si cet homme existait il ne trouverait pas chassure à son pieds : toutes les femmes seraient fades pour lui enfin c'est mon point de vue.
En tout cas de bons exemple pour le devellopement personel.
En tout cas de bons exemple pour le devellopement personel.
C'est bien décortiqué mais c'est bcp trop prise de tête pour moi. Comme FK j'y vais au feeling et je me poser pas 36000 questions sur quel est son type d'homme précis.
Pour répondre à Prince, dans mon blog au début, tout ce qui est "communication", c'est du RJ que j'ai traduit, au début je l'ai fait pour moi, puis je l'ai diffusé. Le reste c'est de moi.
Disons que pour cette partie que j'ai appelé "l'identité mâle", le but c'est pâs de se prendre la tête avec des concepts, et quand on est en train de brancher une emme c'est pas à ça qu'on doit penser. Mais c'est simplement une façon de décrire ce qui fait le charme d'un homme.
Et ça permet de comprendre ce qui peut nous nuir ou ce qui peut attirer en nous. Essayer de trouver là où on est bon, là où on l'est moins, changer là où on peut (possibilité de "compenser"). Résultat garanti.
Je ne crois pas que ma grille d'analyse puisse être simplifiable encore, et ça n'est pas nécessaire, je pense que ça compliquerait.
Pour celui qui ne voit pas ce que vient faire la spiritualité dans la drague, qu'il se pose la question du succès auprès des femmes des grands leader religieux (Jesus, Mahomet ou Rael on d'abord été soutenus par des femmes...) , des philosophes à la Paulo Cuelo, des chanteurs romantico-mystiques...
Disons que pour cette partie que j'ai appelé "l'identité mâle", le but c'est pâs de se prendre la tête avec des concepts, et quand on est en train de brancher une emme c'est pas à ça qu'on doit penser. Mais c'est simplement une façon de décrire ce qui fait le charme d'un homme.
Et ça permet de comprendre ce qui peut nous nuir ou ce qui peut attirer en nous. Essayer de trouver là où on est bon, là où on l'est moins, changer là où on peut (possibilité de "compenser"). Résultat garanti.
Je ne crois pas que ma grille d'analyse puisse être simplifiable encore, et ça n'est pas nécessaire, je pense que ça compliquerait.
Pour celui qui ne voit pas ce que vient faire la spiritualité dans la drague, qu'il se pose la question du succès auprès des femmes des grands leader religieux (Jesus, Mahomet ou Rael on d'abord été soutenus par des femmes...) , des philosophes à la Paulo Cuelo, des chanteurs romantico-mystiques...