Politique de l'ajout FB lorsqu'on est High Value

Bonjour,
Voici quelques temps que je n'avais pas mis les pieds sur ce forum, mais il est vrai qu'on gagne tant à lire et appliquer l'abondante littérature anglo-saxonne que ... Bref.

La question de l'ajout sur FB a assurément déjà été évoquée : au bout de combien de temps, ou bien la laisser m'ajouter, ou bien m'en contrefoutre, ou bien ...

Ma question concerne l'ajout sur FB dans un contexte bien précis, et vise à éviter tout retour de flammes.

Je suis perçu par la plupart des filles comme High Value :
- Automatiquement, une telle perception screen celles qui ont une estime insuffisante de leur personne ou qui ne sont pas susceptibles de m'intéresser.
- Il est également à noter que je suis peu réactif et très indifférent, ce qui valorise d'autant plus les interactions qu'on peut avoir avec moi

Vous apercevez alors bien la contradiction : ajouter sur FB, c'est manquer à mes principes ; mais d'un autre côté, en ajoutant, je calibre et me rends plus accessible, je valorise ma cible, je lui offre des possibilités de contact, je la rassure ...

Quel est le juste milieu selon vous ?

NB : j'ai aussi pensé disparaître de FB, mais les gens ne comprennent plus qu'on puisse ne plus avoir cette identité virtuelle là, pire, le prennent mal, ou interprète cela comme une volonté de distinguer par la négative.

Est-ce que tu es véritablement "High-Value" ou est-ce que tu essaies de le paraître?
Je me permets de te poser la question parce que si tu l'étais vraiment tu ne te poserais pas ces questions.

Plus généralement, et pour avoir survolé le titre des sujets sur lesquels tu es intervenu, tu t'es enfermé dans une vision très stratégique et antagoniste des rapports de séduction:

- Jeu à somme nulle
- Guerre psychologique
- La séduction du point de vue féminin

...dans ce dernier sujet tu écris:

séduction passive, ne pas montrer son intérêt trop vite ... depuis quelques temps, je fais l'expérience de situation où l'un accepte finalement la domination de l'autre dans la relation en devenant le poursuivant.

Cette vision des rapports hommes-femmes ne laisse aucune place à la confiance, à l'intimité ni même à la tendresse. On est très loin d'un échange gagnant-gagnat. Je te conseille de régler ce problème là avant de t'intéresser à des points de détails comme ceux que tu soulèves aujourd'hui.

Man,

Un être humain est par définition imparfait.

Pour paraître normal, il faut parfois que tu fasses des trucs pas high value.

J'te laisse à ta branlette intellectuelle.

Le juste milieu ça serait tout simplement que t'arrêtes de te poser ce genre de questions, qui sont au mieux inutiles, au pire toxiques.

Blusher: m'suis planté pour le commentaire de la notation, no offense

Et par ailleurs ériger son inaccessibilité en principe

Ca sonne plus comme une methode coué, quelque chose d'intellectualisé que le resultat integré d"un vecu.

comme dit Olfff l'inacessibilité risque au mieux de rendre... inacessible. D'avoir un game à sens unique ca te servira à quoi quand elle se désintéressera de toi et que tu parleras dans le vide?!...

non parce qu'il faut être 2 dans la séduction: être trop H2G tue l'interaction.

Etre HValue c'est plutôt une résultante naturelle du social proof.

Ce topic me dépasse....

J'ai l'impression que de plus en plus de monde cherche à se construire l'image d’inaccessibilité, forcément ça intrigue quasi inconsciemment les filles et les mecs ont l'air de l'avoir un peu trop compris.

A force d'être "inaccessible" on finit par vivre sa vie par procuration, imaginer ce que ça aurait pu donner avec "X" qui fantasme sur toi sans oser t'approcher. C'est ça qui te fait bander? De nos jours les mecs sont entreprenants, donc avec ta high value tu passera rapidement aux oubliettes après que ta cible ait eu sa dose fantasme mystère, et au pire on finira par croire que tu es un apollon gay qui ne s'assume pas. "Il me fait trop kiffer ce gars, mais il est tellement distant... peut être qu'il est gay non?" "ça doit être ça laisse tomber chérie."

A moins d'être une star, aucun intérêt de jouer à l'inaccessible. Il y'a un juste milieu très convenable entre le blaireau disponible pour tout, et cette attitude là.

On me reproche unanimement de m'enfermer dans un délire intellectualiste, on m'invite à me remettre en question ... Très bien, mais en dépit de votre nombre, vous êtes vous-mêmes enfermés dans un autre délire, plus dogmatique qu'intellectualiste certes.

Et bien voici un exemple tout frais péché, car il m'arrive - et oui - de me confronter à la réalité :

Une étudiante étrangère débarque : elle me repère avec ses petites copines, sur la base de l'attitude et du style et éventuellement du social proof, mais là, ma réputation ne me précède pas, car les français se mélangent finalement assez peu à ces international students.
J'ai bien compris son petit manège, je lui plais, c'est une fille qui se veut hyper-sociable et son compteur amis en commun augmente à vitesse grand V, elle accepte dans la soirée les pires tocards roi de l'ajout instantané sans sourciller après leur avoir parlé 5 minutes. Elle est du genre toujours sur son tel et compagnie ...
Je décide de ... l'ajouter : nous ne nous croisons pas si souvent, cela m'évite de prier le bon dieu pour pouvoir lui dire un mot, cela la valide.
Que fait-elle ? Evidemment, elle n'accepte pas, et réponds 2 jours après à mon message en minaudant textuellement.
Pour l'anecdote, je me souviens l'avoir vu le premier soir donner des tas de conseils à sa pote "lui réponds pas" "fais le attendre"
Dans la mesure où les filles calculent à l'extrême, bien plus que nous encore, je ne crois pas inutile de reposer ma question à nouveaux frais :

Ajouter, c'est marquer son intérêt, c'est aussi lui laisser prendre l'ascendant en devenant le poursuivant ; mais c'est aussi rassurer, garder contact.

Vous me direz, tout est affaire de calibrage ... Je pense que tout cela demanderait à être thématisé. On trouve bien des classifications du game à adopter suivant ce qu'on recherche et le profil de sa cible.

PS : Bravo à celui qui est allé repêché mon vieux post. Je n'ai pas souvenir d'avoir donné le résultat des courses : elle est timbrée, très canon, mais juste 1 mec à 20 ans (5 ans de relation) soucieuse d'être canon au quotidien par manque de confiance. L'incapacité à se faire mutuellement confiance venait d'elle-même. Adepte des jeux psychologiques. Elle est restée la même, toujours aussi fausse et parano. Je suis allé très loin en la rendant docile comme un agneau pendant un moment, mais au quotidien ... Je laisse ce plaisir à un autre, à supposer qu'elle ne change pas.

PS 2 : Il est à noter que ma question, qui porte pourtant sur un contexte de high value, ne concerne nullement les filles les plus high value, pour lesquelles cela ne fait pas de différence, et avec lesquelles la solution du numéro est systématiquement préférable.

PS3 : La remarque de Loan est à souligner : il fut un temps où effectivement, on finissait par me ranger dans la catégorie mec indémaquable ou mec gay (...); ce n'est plus le cas, excepté auprès des frustrées. C'est un écueil classique.

Les filles calculeraient à l'extrême, il faudrait donc être calculateur?
C'est ça être High Value?

PS 2 : Il est à noter que ma question, qui porte pourtant sur un contexte de high value, ne concerne nullement les filles les plus high value, pour lesquelles cela ne fait pas de différence, et avec lesquelles la solution du numéro est systématiquement préférable.

D'ailleurs c'est quoi high-value?
Je ne suis pas sûr que ce soit systématiquement préférable dans la mesure ou je dois avoir quelques douzaines de contre-exemples qui me reviennent en tête au moment d'écrire ces lignes.

Très bien, mais en dépit de votre nombre, vous êtes vous-mêmes enfermés dans un autre délire, plus dogmatique qu'intellectualiste certes.

Drôle.
Moment Jean Claude Vandame

Du reste les conseils t'ont été donné.
Un mec, s'il est vraiment si High Value que ça, il fait tout simplement ce qu'il a envie.

Toi tu t'essaie de démontrer que t'as de la valeur (ton dernier post est criant), donc forcément ça mène a du sexe anal de drosophile.