En fait, au bout d’un moment, j’ai fini par tomber sur leur articles consacrés… au monde de la pornographie
! Exemples ici avec leur article sur James Deen et ici avec leur interview de Yasmine.Et j’avoue être très gêné. D’abord, parce qu’on arrive à ces pages sans aucun avertissement (relisez le premier paragraphe de mon message…)
. Ensuite, parce que par exemple, à la télé, on a pas le droit de diffuser des scènes même anodines d’une œuvre interdite à un public sensible à une heure de grande écoute. De plus, je suis très méfiant vis-à-vis de la qualité et la véracité des infos qui y sont donnés. Le porno est très sujet à des polémiques violentes et malhonnêtes, et il n’est pas rare qu’on entende tout et son contraire. Enfin, et c’est l’aspect qui me dérange le plus, j’ai peur que cette démarche ne participe à une dangereuse banalisation du porno. Il y est traité comme un sujet comme un autre 
, alors que justement, non, le porno n’est pas selon moi un sujet comme un autre. Pour donner un exemple, dans quel milieu voit-on que pour obtenir sa chance, un homme doit convaincre au moins une jolie de ses amies d’y entrer (cf interview de Yasmine ci-dessus) ? Dernier point, ma gêne est accentuée par le fait que je ne pense pas que les potentiels lecteurs de ce type d’articles soient des trentenaires dans leur majorité…. Bon, j’avoue que ces articles peuvent peut-être avoir certains aspects intéressants (comme démystifier certains aspects de la chose (cf interview de Yasmine ci-dessus)). Mais globalement, alors que je suis plutôt assez tolérant même en ce qui concerne le porno, je trouve qu’une limite a été franchie. Le minimum syndical aurait été que ces articles demande une authentification d’âge à l’internaute, comme pour les sites pornos. Oui, ce n’est absolument pas efficace, mais au moins pour le symbole, le panneau, l’avertissement, afin que les gamins sachent ce qu’ils font.
Et vous, qu’en pensez-vous ?
