Il sort avec 3 nanas en même temps.....

Symbelmyn a écrit :Merci ;)

Justement, je cherche les articles en question, mais pour le moment je trouve rien ou alors je cherche mal lol !

- Coté sexe, lui même le dit que c'était super, alors je pense que de ce coté la, j'ai un atout majeur (mais va savoir comment c'était aussi avec les autres....)
- si maintenant je joue a souffler le froid en étant distante, ne va t-il pas du coup penser que c'est mort venant de ma part ?

Si tu vas sur l'onglet 'Conseils' en haut à gauche du menu, tu trouves plein d'articles sur les manières de se rapprocher d'une personne... quelques uns peuvent être appropriés pour les deux: femmes et hommes...

Mais sincèrement prends le temps de te renforcer un peu et ne reste pas "abattue" comme tu dis, c'est disproportionné, maintenant que tu sais gère la situation autrement...

pour répondre à ta question, je ne le connais pas donc te répondrai par apport à moi même c'est pas grand chose mais au moins ça, il est certain que si tu te préserve un peu (en vivant la relation) tant que tu ne sais pas comment il envisage votre rapport par apport aux autres filles... soies un petit peu moins disponible.. on va dire que c'est de la manipulation et c'est (ridicule, car qui ne manipule pas son entourage ne serai-ce que par un sourire) , personnellement quand on fait ça, on se détache automatiquement et on se découvre d'autres intérêts... après que ça ait un effet sur lui ou pas, ça aura le mérite de te rafraîchir les idées et peut-être comprendre que tu ne dépends pas de lui, si il veut rester comme ça, ce sera à toi de choisir si ça te convient, mais si ça ne te convient pas, tu pourras au moins dire non, sans pour autant être si mal au point comme maintenant. après c'est qu'un avis

Blusher a écrit :On ne fait pas de différence entre hommes et femmes sur ces sujets, reconnaissant depuis longtemps déjà la même liberté sexuelle aux unes et aux autres.

Si tu avais lu la charte du site, tu le saurais.

Tu saurais aussi que les jugements moraux à l'mporte-pièce n'y sont pas les bienvenues. On invite en revanche volontiers à une prise de distance critique pour permettre d'y voir plus claire et dans la situation présente comprendre cet homme qui ne sent pas engagé après deux nuits passées avec une femme.

Le choix de s'engager dans une relation monogame n'est pas automatique et ne se fait pas par culpabilité ou par bienséance pour les conventions sociales. Il se fait en conscience et c'est un choix réfléchi et assumés. Pas juste une survivance de l'hétéro-mono-normativité.

Si "toi" vu que tu parlais de toi même, en couchant avec une femme tu ne te sens pas en couple, saches que d'autres hommes se sentent en couple à la deuxième fois en une semaine oui ... après chacun ses règles de conduite. le fait de respecter un début de relation en n'engageant pas d'autres "partages sexuels" tant qu'on découvre l'autre, au même temps est une question de respect de la personne, ni plus ni moins , pas la peine d'y trouver des explications modernistes ;)
Il faut savoir c'est chacun ses règles de conduites ou c'est un manque de respect les "partages sexuels avec d'autres."

Ce qui est aussi un manque de respect c'est d'enfreindre le droit à la vie privée de cette personne. D'ailleurs contrairement à ce que lui a fait, c'est parfaitement illégal.

Mais évitez de vouloir "mettre les choses au clair" avec moi, car si mes messages vous gênent bannissez mon compte mais ça ne sera pas avec des messages d'intimidations qu'on dominera mes pensées...
On ne cherche pas à dominer tes pensées mais à limiter le pouvoir de nuisance d'un discours dogmatique. FTS est doté d'une espèce de système immunitaire contre ce genre de dérive. Quand il m'est arrivé de m'en rendre coupable, le débat fut tout aussi véhément et le ton aussi ferme.

Pour ce qui est répugnant, en tant que personne à part entière et tant que mon corps m'appartient, c'est évidemment répugnant pour toute femme n'ayant pas de tendances libertines exprimées, de partager le corps de l'homme avec qui elle couche au même temps qu'une autre à tour de rôle... et évidemment les mycoses ne se transmettent pas que par là, je pense que vous en oubliez des choses...
"mon corps m'appartient"

"partager le corps de l'homme avec qui je couche"

Attends... ton corps t'appartient, soit. Le principe d'autonomie est parfaitement respecté sur ce forum.

Mais du coup, lui aussi peut faire ce qu'il veut du sien, il me semble. Il faut être logique.

Et suivant cette logique, tu ne peux effectivement pas 'prêter' le corps de quelqu'un d'autre car tu n'en as pas la propriété. Si tu le penses, je t'invite à voir la poutre dans ton oeil plutôt que la paille dans le nôtre parce que ce n'est pas joli, joli.

Pour finir, un homme qui court plusieurs lièvres à la fois n'est vraiment pas digne de confiance pour qu'on puisse s'y aventurer sans appréhension... ce n'est vraiment pas la peine de me faire un procès l'idée est là.
Il existe des libertins, polygames, polyamoureux etc qui sont dignes de confiance, aimants, bon père de famille, mère impeccable, professionnels dévoués etc.

Merci de ne pas leur faire ce procés injuste.

De nombreuses personnes hommes et femmes font le choix d'avoir ensemble une relation poly et se voit stigmatisées. On leur attribue toutes sortes de vices et de défauts, partant du principe qu'on ne peut pas avoir plusieurs partenaires et être "quelqu'un de bien."

Source: http://www.academia.edu/1906814/The_few ... ationships

Je ne pense pas m'avancer en disant que ce n'est pas ici qu'on va donner une tribune à ce genre de jugements de valeur infondés, pas plus qu'à l'homophobie ou au racisme.

Mais le problème que je relève dans ce commentaire c'est :

1- si vous aviez lu le commentaire moins à chaud, vous auriez lu ma vision par apport à violer la privacy d'une personne... maintenant c'est fait, il me parait plus urgent de parler de ce qui s'en suivait vu qu'elle ignorait Tout de ce qu'est sa vision de leur relation.

2- le libertinage n'est pas malhonnêteté ou manipulation.

Vous tombez sur la mauvaise personne pour en débattre si chaleureusement, je sais oh combien, ce que c'est et c'est bien pour ça que je lui dis clairement et sans relâche qu'un homme qui ne lui fait pas part de ce genre de "détail" n'est absolument pas digne de confiance. ça aurait été ainsi: Lui qui précisait dès le moment où elle lui a demandé comment il voyait leur relation, que c'est juste pour passer un bon moment et qu'il n'était pas du tout dans une optique d'exclusivité, il aurait eu mon total respect "dont on se fout évidemment mais pour dire" ... et même, il me plairait plus et j'irais en connaissance de cause! Mais ici il s'agit d'autre chose on n'est pas d'accord soit, mais les faits sont juste là.

3- Ma vision de la chose est qu'il l'a manipulée pour la séduire, sinon pourquoi n'a-t-il pas dit dès le début ce qu'il cherchait? pas au début alors, lorsqu'elle le lui a demandé et qu'il a vu quelles étaient ses intentions? j'attends vraiment une réponse et cette question est sincère sans ironie.

Se rendre moins disponible, non.
Par contre prendre du recul afin de ne pas s'enflammer, et se recentrer sur ses amis et ses passions pour s'y aider ==> OUI

Mais surtout je répète le très bon conseil de Owen : communiquer avec lui sur tes attentes d'exclusivité. Si tu n'en parles pas avec lui, ça ne tombera pas du ciel.

Oui vous pouvez le dire, Coucher avec trois femmes au même temps, je ne pense pas qu'on ait besoin de venir de l'ère victorienne pour désapprouver... j'attendrai bien sagement de voir ce que vous penserez d'une femme qui fait de même .

Ninalba,
Pour compléter les très bonnes réponses au procès d'intention que tu essaies de nous faire : un article sur notre point de vue sur le sujet (et lis les commentaires, aussi), il devrait t'éclairer sur nos positions quant au droit de chacun de faire ce qu'il veut de son corps, sans qu'on puisse préjuger de ses "qualités" morales.

http://www.frenchtouchseduction.com/com ... utain.html

Donc non, on ne juge ni homme ni femme sur ses pratiques sexuelles.

Si on parle de quelqu'un qui le fait dans le dos de l'autre en sachant pertinemment que ça ne va pas lui plaire, évidemment, c'est discutable. Mais qu'il soit homme ou femme, pareil, tes remarques acerbes sur "les hommes" dans ton premier message est ce qui a fait bondir ici. On n'aime pas trop les préjugés et les généralités sur FTS, alors évitons les généralités à deux balles et les jugements à l'emporte pièce, le débat n'en sera que plus intéressant.

Symbelmyn
Pour en revenir au sujet, je pense qu'effectivement tu es tombé sur un cavaleur pas très honnête.

Par délicatesse et honnêteté, il aurait dû te faire savoir qu'il ne se sentait pas exclusif vis à vis de toi (parce que non, ça ne va pas forcément de soi).

Raison pour laquelle il est urgent (à défaut de l'avoir fait au début) d'aborder la question de l'exclusivité.

Mais non, en soi, un homme n'est pas moralement douteux parce qu'il a plusieurs partenaires sexuels - pas plus qu'une femme.

Du coup, tu es abattue par cette mauvaise surprise.
Première chose, j'ai envie de dire : bien fait pour toi, fallait pas fouiller dans son portable - mais c'est pas très gentil. Du coup, un vrai conseil : remets toi. Dans 6 mois ce ne sera plus qu'un souvenir, rebondis et vas à la rencontre d'autres personnes, ta vie ne s'est pas arrêtée à ce mec.

Ahlalala, cette morale judéo-chrétienne que vous nous faites les filles

J'ai pas lu le topique en détail mais on voit quand même les limites du libertinage lorsqu'il manque de franchise et de sincérité. Il ne s'agit pas de blâmer ce type parce qu'il s’envoie en l'aire, mais la moindre des choses quand on est dans ce mode de relation serait de prévenir sont partenaire que l'ont couche avec d'autres filles, pour la simple raison que toute les femmes n'ont pas cette vision libertaire des relations homme/femmes, et que pour beaucoup d'entres elles, le sexe implique une forme d'engagement, il faut respecter cela. A partir du moment que les choses sont claire dés le début il n'y as aucun problème, mais là ce type semble avoir été tout sauf honnête avec elle, et c'est plus que limite.

J'ai pas lu le topique en détail mais on voit quand même les limites du libertinage lorsqu'il manque de franchise et de sincérité.

On pourrait arguer que ce n'est pas du vrai libertinage, justement, un libertin étant sensé assumer son mode de vie, surtout pas le masquer à ses partenaires.

Là, il s'agirait plus d'un tricheur - un mec malhonnête, tout simplement, tu crois pas ?

(je pense qu'il faut pas confondre la question de l'exclusivité et du libertinage : ne pas être intéressé immédiatement par l'exclusivité amoureuse ne veut pas forcément dire qu'on est libertin)

Intéressant de souligner qu'aux USA, l'exclusivité en début de relation ne va pas DU TOUT de soi : même après un bisou et de premiers rendez-vous, les deux personnes peuvent très bien continuer d'en rencontrer d'autres, sans que ça ne paraisse déplacé à personne; là bas, la mise en couple exclusif est vraiment le résultat d'une décision COMMUNE et discutée.

... contrairement à la France, où c'est plus un contrat tacite, dès lors qu'il y a eu intimité. Le problème, c'est que le fait de ne pas le verbaliser, ça laisse beaucoup trop de place aux malentendus, et à la triche ("ah ben je savais pas qu'on était exclusifs moi ?! Si j'avais sû, JAMAIS j'aurais couché avec ta soeur enfin !").

Bref : communiquer sur ses attentes et ses intentions, c'est un peu la règle d'or en matière de relations, y compris quand celle-ci ne fait que débuter.

En france aussi, c'est assez varié selon les milieux sociaux et suivant qu'on est en milieu plutôt rural ou dans une grande ville. Les sons de cloche étant variés sur le sujet, annoncez donc à la fille avec qui vous couchez que vous n'êtes pas en train de lui céder la propriété exclusive de votre corps. On ne sait jamais.

(oui je l'ai pas précisé, mais c'est évidemment pas pareil d'une personne à l'autre, plein de facteurs jouent, idem aux USA, tout le monde ne fonctionne pas comme ça)

Blusher a écrit :En france aussi, c'est assez varié selon les milieux sociaux et suivant qu'on est en milieu plutôt rural ou dans une grande ville.

D’après ce que j'ai pu observer, les mœurs sont beaucoup plus relâcher dans les milieu mondain et bourgeois, on pourrait l'expliquer pour tout un tas de raisons. On constate l'effet inverse dans les classes prolétaires qui partage une vision du couple et de la relation largement fondé sur les restes des valeurs chrétienne dont je suis moi même largement inspiré.

Blusher a écrit :annoncez donc à la fille avec qui vous couchez que vous n'êtes pas en train de lui céder la propriété exclusive de votre corps. On ne sait jamais

C'est fondamentale compte tenue des infinies variations de la vision du couple qui existe dans notre pays, et sur ce qu'implique pour beaucoup de personnes l'acte sexuelle. Il ne s'agit pas d'opposer et de juger une vision libertaire face une autre vision plus chaste, mais de faire en sorte que par la communication ces deux visions puissent exister sans faire souffrir personne. Ce qui implique aussi de laisser filer potentiellement des fuck close, a chacun de voir si la moral et supérieur aux désires.