Le problème comme souvent ici est une question de souplesse , j'ai vraiment l'impression qu'il faudrait vous filer des lignes de codes pour draguer ici , un truc carré , un peu chiant et rigoureux qui donne un resultat quantifiable.
Nous sommes dans les RH ce n'est pas de la musique classique c'est du jazz, c'est plus une question de ressenti et de réactivité que de technique a la mort moi le neud.
Je trouve très parlant ton exposition du début parce qu'elle ne prend rien de ce qui est dit entre les lignes justes le texte. Soit.
Donc j'éclairci.
1. Tulpa nous dit que les HB 752 ont pas mal de valeur grâce à leur gros numéro mais que ça fait gay de le dire.
Conclusion => il existe une réelle différence de valeur entre HB 5 et HB 752 mais ça fait gay de le considérer.
La valeur des gens dans cet exercice , c'est la valeur qu'ils se donnent, quand je me fous des critères de player. C'est parce qu'ils donnent une valeur dogmatique a toute nana la plupart du temps en fonction du physique. Hors la valeur des gens est plus subtil que cela.
Quand tu dragues, l'important c'est pas la valeur que tu donnes mais celle que te file la nana et qu'elle se donne elle même. Et une nana ayant eu l'habitude d'avoir des attentions autour d'elle validant sa valeur (genre des boulets la draguant) en aura une forte . SI tu n'arrives pas a t'elever a ses yeux a une valeur prédeterminé (par elle) tu n'arriveras a rien.
Le post était sur les HB 9 j'ai joué le jeu mais pour être plus claire il faudrait dire "les filles qui s'estiment HB 9" ou "avoir une fille a forte valeur auto estimé"
2. Or Tulpa nous dit qu'il faut apporter soi-même au moins autant de valeur pour espérer baiser.
Conclusion => plus le numéro de la HB est grand, plus il nous faut avoir de valeur.
Oui totalement, mais la phrase réel serait "plus il nous faut avoir de valeur
a ses yeux"
3. Or Blusher met des +1 à qui veut bien affirmer qu'il ne faut pas aborder/considérer différemment une HB 5 ou 752.
Conclusion => Il faut se comporter de la même manière avec les HB 5 et 752.
C'est parce que Blusher (il m'arretera si je me trompe) part souvent du principe qu'en boostant la confiance des gens on boost
leur valeur percu en eux même et qu'une bonne partie se projete dans l'attitude qui peux faire gratter pas mal de point dans la perception de la demoiselle (ou du DRH nous sommes dans des critères globaux)
Je pense qu'il a raison, et en enlevant le poids de la "différence de valeur" dans l'approche, on permet paradoxalement aux gens de mieux approcher. Il est qui plus est , quand tu n'est pas habitué , pas si simple que ça de juger comment se juge une personne et quels sont les critères ayant le plus de poids a ses yeux. DOnc commencer par ne pas s'y intéresser tout en gommant les défauts de la personne (le fameux repartir sur des bases saines) .
Quand tu es là pour apprendre et que ton but est de draguer les filles qui te plaisent en milieu "normaux" je sais même pas si il y'a besoin de plus.
Le probleme c'est qu'ici on part sur des critères hors norme , le haut du panier , les fameux 5 a 3 % de tucker max.
Alors y'aura toujours un mec qui au lieu de gagner au loto tombera sur une bonnasse soit ayant des critères faibles , soit ayant pile les critères lui faisant marquer tout les points qu'il fallait (j'en connais c'est rageant mais bon)
Mais elles ne sont pas légion..
Mais la plupart du temps , elles sont comme les heritières, les filles de people etc.. (bref les personnes ayant l'habitude d'être rangé par la masse dans les social proofé) avec une haute valeur percu.
Il y a donc bien une différence perçue par un mec moyen entre une jolie fille et un thon, mais cette différence est mal interprétée par ce pauvre : il se dit que les filles les plus jolies réagissent différemment à la séduction et cherche à en comprendre les rouages, alors qu'en fait c'est juste qu'elles peuvent se permettre de choisir quelqu'un qui a plus de valeur que lui.
C'est exactement ça , et pour le verifier , fait toi mal passe dans une petite ville paumée (pays indifférent) tu verras des couples qui sont normaux pour eux qui te feront halluciner , ça existe de moins en moins , et surtout désormais pour les mecs (les pauvres) , mais le nombre de type intelligent et plutot bien foutu se collant un cageot acariatre parce que c'est ce qu'il y'avait dans le coin est ahurissant.
C'est exactement comme si t'allais acheter un sandwich alors que t'avais la dalle si on t'en fout 50 devant la tronche, tu choisiras tranquillement le meilleur (pour toi , chacun ses gouts en matière de sandwichs , un sandwich c'est sacré) . Si y'en a que trois, tu choisiras le plus convenable même si ils sont tous pas géniaux
et si y'en a qu'un tu prendras ce qu'on te donnes mais comme t'as plus faim après, comme les deux autres , chacun aura eu l'impression de manger comme les autres (et c'est comme ça qu'on se traine un cageot toute sa vie)
Je crois que c'était l'allégorie la plus poétique de ma carrière!
Si tout est bon alors il me reste à poser la question ultime : quelles sont les solutions concrètes pour augmenter sa valeur et enfin pouvoir espérer chopper même les plus jolies filles ? Est-ce que cela passe forcément par le fric ? le réseau social ? les passions de rêve ? ou cela peut-il être juste la capacité à amuser la fille ? à lui faire oublier son quotidien et ses soucis ? Où est la juste limite entre l'utopie du genre "le mec qui te sourit dans le métro n'a pas moins de valeur humaine qu'un star Hollywoodienne" à la Blusher, et le pragmatisme sévère du genre "sois une star Hollywoodienne" à la Tulpa ? Y'a t-il des valeurs qui ne servent pas pour intéresser même les plus jolies ? Etre prix Nobel de Chimie est-il vain ? Avoir beaucoup de valeur humaine est-il vain ? Savoir s'amuser et amuser mais n'avoir pas un rond est-il vain ?
Je crois dans le fond que tout s’additionne , aucun des critères n'est vain mais aucun n'est percu comme ayant la même valeur par la personne en face. Le secret résiderait plus sur une compréhension du calcul et une bonne analyse de la cible .
Ca donnerait :
1) auto analyse rigoureuse: quels sont pour un autre mes points négatifs et quel sont mes points positifs
2) gommage des défauts lambda : si certain défauts sont là pour rester (tout le monde en a OSEF) certains peuvent être virer et se sont les pires. Personnes ne vous fera chier parce que vous avez un gros nez (ou alors c'est des gros cons et vous n'avez pas envie de trainer avec des gros cons) mais si y'a des points noirs dessus c'est pas la même..
A l'envolé je dirais vetement correct (pas besoin de pompes a 1000€..) , propre, un coup de dermato, un coup de dentiste.. vous voyez l'idée , avant d'essayer de se trouver des qualités de ouf, on commence par ne pas preter le flanc a des erreurs de base.
3) Check up des qualités pouvant interesser les gens en face, il en faut plusieurs de préférences dans des champs différents , il faut des expériences, des trucs a raconter .. bref faut du vecu et du talent. Ca veux dire bouger son cul suivant ses envies mes bouger son cul quand même.
4) apprendre a analyser les autres et a se vendre suivant l'analyse.. la faudrait (comme pour le point 3) un article entier de la taille de tout ce qu'on a écrit ici additionné je pense)
Ensuite c'est une partie de poker (je hais le poker mais bon, c'est une bonne image je pense) . Tu mets un truc sur la table , généralement c'est la manière dont tu as abordé, si la mise de départ et faible (et suivant l'endroit , les prix peuvent doubler voir tripler) t'es out. Compte comme out tout ce qui ne va pas vers (dans ce cas) le fuck close. Se satisfaire de moins , c'est se voiler la face, y'as des spécialistes ici mais bon...
Quand on perd on analyse on voit si s'étais jouable
on considère toujours que tout est de sa faute (sinon pareil on avance pas)
Et la prochaine fois on sera meilleure .
Et , dans cette démarche, le truc cool , c'est comme on ne se base que sur du vrai , on peut prendre tout son temps , j'ai niqué des filles cette année qui m'avait tapé dans l'oeil y'a 5 ans..